中國(guó)航母的上上之策　　

田忠國(guó)　　

黃海、南海戰(zhàn)略交鋒詭異多端、風(fēng)起云涌，猶如幻海交替輪生。有人驚嘆不已的同時(shí)，不斷自問(wèn)：中國(guó)建航母是好是壞？是自找麻煩、自損財(cái)力，還是有助于中國(guó)發(fā)展？于是，就有人描繪了中國(guó)航母的上、中、下三策。策策有言，但很顯然，策策都缺少捍衛(wèi)中國(guó)主權(quán)的邏輯展示，特別是那個(gè)上策，簡(jiǎn)直就是一個(gè)紙糊航母戰(zhàn)略。　　

我們困惑：　　

中國(guó)的戰(zhàn)略家，你們是怎么了？　　

戰(zhàn)略說(shuō)白了就是個(gè)軟硬互動(dòng)，在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的前提下拓展國(guó)家生存空間的問(wèn)題。軟就是指文化戰(zhàn)略，硬就是軍事戰(zhàn)略，而軍事戰(zhàn)略核心問(wèn)題，一是以什么為體問(wèn)題，二是以什么為用問(wèn)題，因?yàn)椋瑥南到y(tǒng)戰(zhàn)略的角度說(shuō)，無(wú)體，則用無(wú)目標(biāo)，無(wú)用，則體如同虛設(shè)。所以，分清體用、原則、系統(tǒng)戰(zhàn)略目標(biāo)；體、用并重，互為里表，同步互動(dòng)，原則居中而守恒，系統(tǒng)戰(zhàn)略才具有實(shí)際意義。　　

反之，要戰(zhàn)略干嘛。　　

中國(guó)造航母，就是保護(hù)、捍衛(wèi)自己的海權(quán)。　　

同時(shí)，守住海上通道，守住中國(guó)反核打擊的核按鈕。　　

保護(hù)、捍衛(wèi)自己的海權(quán)，守住海上通道，守住中國(guó)反核打擊的核按鈕，雖然需要更多的國(guó)家理解與支持，但是，中國(guó)系統(tǒng)不是請(qǐng)別國(guó)認(rèn)可的，特別不是請(qǐng)敵對(duì)國(guó)認(rèn)可的，而是以保護(hù)、捍衛(wèi)自己的海權(quán)，守住海上通道，守住中國(guó)反核打擊的核按鈕為目標(biāo)。世界上沒(méi)有一個(gè)敵對(duì)國(guó)家，特別是實(shí)施戰(zhàn)略包圍的敵對(duì)國(guó)家，認(rèn)可另一個(gè)國(guó)家的反戰(zhàn)略包圍。毫不客氣的說(shuō)，只有中國(guó)的某些戰(zhàn)略家，以敵國(guó)戰(zhàn)略家的戰(zhàn)略意見(jiàn)為制定中國(guó)戰(zhàn)略的重要依據(jù)。世界各國(guó)的戰(zhàn)略家正好相反，以破解敵國(guó)戰(zhàn)略為戰(zhàn)略。　　

由此可知，美式思維模式，是毀滅中國(guó)的核武器。　　

而且，是不費(fèi)一槍一彈、不傷一兵一卒就能大獲全勝的核武器。　　

那么，什么是中國(guó)航母的上上之策呢？　　

我們認(rèn)為，以毛澤東軍事思想為體，以“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”為原則，以航母為用，才是中國(guó)航母的上上之策。體之基礎(chǔ)，即，全民共同意志，還有形成全民共同意志的經(jīng)濟(jì)制度和政治機(jī)制。所以，體，本身就具有文化戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略的雙重含意。我真不明白，中國(guó)的戰(zhàn)略家怎么把文化與軍事割裂開(kāi)來(lái)了？是與時(shí)俱進(jìn)、戰(zhàn)略創(chuàng)新？但是很顯然，這樣的“與時(shí)俱進(jìn)、戰(zhàn)略創(chuàng)新”越“與時(shí)俱進(jìn)、戰(zhàn)略創(chuàng)新”中國(guó)的系統(tǒng)戰(zhàn)略越完蛋。當(dāng)然，這樣說(shuō)“理性”者們又該指責(zé)我憤青了。　　

蓋茨在新加坡香格里拉會(huì)議上明確說(shuō)：“對(duì)于相互沖突的主權(quán)要求，我們不會(huì)表態(tài)支持哪一方，但我們反對(duì)使用武力，也反對(duì)妨礙航行自由的行為。”但問(wèn)題是，美國(guó)的所謂自由航行，是航母的自由航行，保持美國(guó)軍事自由打擊別國(guó)權(quán)呢，還是商貿(mào)的自由航行？很顯然，蓋茨指的是前者而不是后者，因?yàn)椋笳撸热缯f(shuō)美國(guó)商船早就自由航行了。在這種情況下，按“戰(zhàn)略專家”的意見(jiàn)，顯然中國(guó)應(yīng)保持讓美國(guó)軍事自由打擊別國(guó)權(quán)的“理性”。　　

證明是一個(gè)不同系統(tǒng)戰(zhàn)略因果邏輯的呈現(xiàn)過(guò)程，其核心就是捍衛(wèi)誰(shuí)的利益。但令人遺憾的是，我們常常發(fā)現(xiàn)，中國(guó)某些戰(zhàn)略家們，每到核心問(wèn)題就無(wú)所適從，左右搖擺，而且，有的“尊重”到以敵國(guó)戰(zhàn)略為我戰(zhàn)略的地步。面對(duì)此情此景，我們不得不感嘆：　　

那些刻在樹葉上的日子　　

在飄落的旅程　　

是否傾聽(tīng)泥土的聲音　　

為未來(lái)嘆息？　　

有人可能說(shuō)，我們這一觀點(diǎn)論據(jù)不足，因?yàn)椋麄儽疽馐蔷S護(hù)國(guó)家主權(quán)的。但是，一個(gè)無(wú)法否定的事實(shí)是，敵方最畏懼的毛澤東思想（不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)毛澤東思想化，這是美國(guó)軍隊(duì)的口頭憚），卻成了中國(guó)某些理論家、戰(zhàn)略家志在拆除的對(duì)象，就無(wú)情的證明我們論據(jù)的充實(shí)可靠。拆除戰(zhàn)略之體而談戰(zhàn)略，試問(wèn)中國(guó)的某些戰(zhàn)略家們是為誰(shuí)的戰(zhàn)略？又是為誰(shuí)的“理性”？有人說(shuō)，道德的批判不代表歷史的客觀邏輯，但以美國(guó)利益為核心的思維邏輯就代表中國(guó)的戰(zhàn)略邏輯了？　　

如果以美國(guó)利益為核心的思維邏輯代表中國(guó)的戰(zhàn)略邏輯，中國(guó)是不是干脆并為美國(guó)的一個(gè)州就算了？所以，中國(guó)的某些戰(zhàn)略家只有走出美國(guó)的小恩小惠（美其名曰叫“研究基金”，實(shí)則策反基金），放棄以個(gè)人利益為標(biāo)準(zhǔn)的固定思維模式：以美國(guó)利益為核心換取個(gè)人利益。才可能接觸到無(wú)私的智慧之光。但現(xiàn)在的事實(shí)是，以美國(guó)利益為核心的思維邏輯把中國(guó)逼進(jìn)了必?cái)o(wú)疑，不戰(zhàn)而敗的困境。　　

或許，有人擔(dān)心的問(wèn)，中美之間有沒(méi)有變局？　　

我們認(rèn)為有，變局就在中國(guó)的系統(tǒng)戰(zhàn)略選擇之中，即，以毛澤東軍事思想為體，以“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”為原則，以航母為用，才是中國(guó)航母的上上之策。體之基礎(chǔ)，即，全民共同意志，還有形成全民共同意志的經(jīng)濟(jì)制度和政治機(jī)制。中國(guó)一旦改變了戰(zhàn)略選擇，中弱美強(qiáng)的局面馬上就能得到改觀。　　

加之，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如果一旦失去別國(guó)為其供血，其經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)越發(fā)嚴(yán)重。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重，其國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)，也會(huì)隨之激烈。每當(dāng)美國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它都會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)大方向，一方面借此拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面，也就是為別國(guó)為其供血提供保障。而這，也是蓋茨為什么一再?gòu)?qiáng)調(diào)“對(duì)于相互沖突的主權(quán)要求，我們不會(huì)表態(tài)支持哪一方，但我們反對(duì)使用武力，也反對(duì)妨礙航行自由的行為”的根本原因。　　

有人可能認(rèn)為，中美都是核彈擁有國(guó)，美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，美國(guó)雖然不敢貿(mào)然直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但由其支持，發(fā)動(dòng)間接戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)還是最擅長(zhǎng)的。美國(guó)在中國(guó)周邊國(guó)家的布局，證明，中美間的間接戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眼前。如果中國(guó)陷于應(yīng)對(duì)周邊國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)困境，恰恰是美國(guó)直接戰(zhàn)爭(zhēng)的最佳時(shí)機(jī)。所以，強(qiáng)國(guó)、強(qiáng)軍的任務(wù)十分緊迫。　　

一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)弱，不僅體現(xiàn)在武器裝備的先進(jìn)上，更體現(xiàn)在全國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的共同意志上。而全國(guó)人民的共同意志，一源于全國(guó)人民共同利益的制度保障（社會(huì)主義公有制）。二源于全國(guó)人民的共同理想（毛主義）。三源于戰(zhàn)無(wú)不勝、攻無(wú)不克的大無(wú)畏精神。所以，我們認(rèn)為，中國(guó)只有重新確立體用一體化的系統(tǒng)戰(zhàn)略，才是中國(guó)航母的上上之策。　　

但令人倍感可悲的是，有的戰(zhàn)略家只是中美雙方利益特別是美國(guó)利益的說(shuō)客，而不是捍衛(wèi)中國(guó)利益的戰(zhàn)略策劃者……　　

2010-8-2