黑居易：顏昌海污蔑抗美援朝純屬無恥  

黑居易按：抗美援朝是一場戰爭，是一場超越黨派的中華民族對外戰爭。60年過去了，中國人應該如何看待這場戰爭，可以有自己的不同見解與觀點，這是正常的。但是，如果枉顧歷史事實，睜眼說瞎話，胡說八道，而且還要打著尊重歷史的旗幟、振振有詞地胡說八道，那就是無恥了。在民族大是大非問題上，我們的確需要“認真反省，實事求是地看待歷史。這樣，對民族、對后人才能有所交代，有所警示”。

可是，顏昌海之流，口口聲聲說要實事求是，結果呢，枉顧歷史事實，胡說八道，信口雌黃。真是見過無恥的，沒見過這么無恥的。顏昌海近日寫了篇博文《中國是朝鮮戰爭的最大輸家》，貌似實事求是、實則胡說八道的文章，試圖反省朝鮮戰爭。對于這樣一個不顧歷史事實捏造歷史事實、也完全不了解歷史事實本身、或者根本就沒怎么看過朝鮮戰爭的相關資料的門外痞子，我真的很無語了。我不想逐字逐句地批駁了，就隨便拎幾句他的胡說八道，簡單駁斥一下吧。

現在很多網友，真的是不明真相，根本不稍微去了解一下歷史事實，就隨隨便便被這些吊兒郎當的sb磚家忽悠，真是可憐可嘆。作為一個青年人，尤其需要獨立思考的精神，需要認真負責的態度，尤其需要辨別真偽的能力，否則只能被那些忽悠大王牽著鼻子走，永遠得不到真實的真相，反而被顛倒黑白的荒唐之論所迷惑。

本文只針對顏昌海的這篇《中國是朝鮮戰爭的最大輸家》的荒謬之論而發，不擴及其他，網友也不要自動擴大化聯想。

2010.7.27

顏昌海謬論：“一是戰爭的目標是否達到。簡單地說，朝鮮戰爭，對于金日成來說是用武力統一朝鮮半島，戰爭的起點是38線；中國人的軍隊出國援助，從邏輯上講，目標也應該是一致的。但是戰爭的結果卻是始于38線又止于38線；”

黑居易駁斥：這樣的論調在當下污蔑抗美援朝的背景下，很有代表性，也是荒唐無比的代表論調。朝鮮戰爭的起點是38線。但是，中國參加朝鮮戰場的戰線是哪里呢？顏昌海之流根本就枉顧歷史事實，胡說八道。中國參戰時，南朝鮮在美國領銜的所謂聯合國軍的大肆進攻下，已經到達了鴨綠江邊。經過幾年的抗美援朝，中國志愿軍將戰線推進幾百里，推進到38線。這難道不是勝利嗎？

顏昌海謬論：“二是戰爭中的傷亡對比。在零戰果下，中國軍隊的傷亡人數卻讓人大吃一驚。”

黑居易駁斥：關于中國軍隊與美國軍隊的傷亡人數，兩方各執一詞，莫衷一是。這是很正常的，畢竟雙方都自己的打算。這里，我暫且不評說。我只想問問顏昌海之流：中國志愿軍投入那么多兵力，彭德懷元帥那么出神入化的指揮藝術下，志愿軍將士那么英勇無比的表現，難道一點戰果都沒有嘛？如果中國沒有獲得一點戰果，那么美國軍怎么“自動”從鴨綠江邊退回到38線附近呢？顏昌海之流完全是睜眼說瞎話，胡說八道，無恥之極。

顏昌海謬論：“中國大陸非但沒有把有限的力量用于建設，反而把大量金錢投入到朝鮮戰爭中。”

黑居易駁斥：中國出兵朝鮮，完全是無奈之舉，不是一開始屁顛屁顛地“把大量金錢投入到朝鮮戰爭中”。城門失火，殃及池魚。這樣簡單的道路，顏昌海之流可能不懂。

客觀上講，抗美援朝加大了中國民眾的負擔，耗費了大量的物資人力財力。但是，另一方面，中國借此建立更為全面的國防工業體系，加快了軍事現代化建設的步伐，這也是有目共睹的。起碼，中國空軍的建立與成長就是再抗美援朝期間。這是美國逼的結果。美國進逼朝鮮，迫使中國盡快組建空軍。

顏昌海謬論：“在1959-61年3年“人禍”中，數千萬中國大陸人餓死。但滿載中國糧食和物資的火車仍不斷開往蘇聯。慈禧太后因講過“量中華之物力，結與國之歡心”而被視為賣國罪人；但其后人卻是“不量中華之物力，也結與國之歡心”。”

黑居易駁斥：在朝鮮戰爭過程中，蘇聯的確扮演了不太光彩的角色，大國沙文主義抬頭。這是應該值得思考的。中國被迫還債給蘇聯，導致國內的一些困境，這也是歷史事實。但是，三年災害，是人禍，與抗美援朝沒有必然關系。無論是從時間、空間上來看，都沒有必然聯系。顏昌海之流，故意將兩件事情擺在一起，企圖讓網友自動聯想到一塊，實在可笑之極。

顏昌海謬論：“在朝鮮戰爭中，中國大陸選擇以國際社會為敵，自我斷絕與國際社會的聯系，使大陸走上了閉關鎖國之路。”

黑居易駁斥：如果顏昌海之流喜歡認賊作父，當然認可所謂的國際社會就是美國為主導的十六國軍隊。但是，美國為主導的十六國聯軍的出兵朝鮮，得到聯合國的授權，實在蘇聯代表未投票的情況下造成的既定事實。而且，蘇聯代表為何離場、任由美國操縱投票，至今仍然是一個謎，至今無定論。至于所謂的閉關鎖國之路，完全是胡說八道。中國大陸選擇與所謂的西方社會為敵，自然選擇與蘇聯結盟，大量學習蘇聯的經驗、引進蘇聯的人才、技術、資源等。哦。難道，只有成為西方社會的奴隸，就不是閉關鎖國嗎？當年，西方用鴉片戰爭的方式敲開國門，如今要自動送上門去，才叫不閉關鎖國嗎？

如果顏昌海之流認可所謂的國際社會就是美國為主導的十六國軍隊，那么我也認可“中國大陸選擇以國際社會為敵”。當敵人打到家門口的時候，我們不與之為敵，難道要開門獻降嗎？當國際社會與我為敵時，我們當然要與國際社會為敵，這是再正常不過的事情了。

另外，中國大陸選擇與國際社會為敵，不僅僅是在朝鮮戰爭中。在新中國成立前夕，就注定了這樣一個國策。根據解密的檔案，早在中共解放南京前夕，就曾派出代表與當時留守的美國駐中國代表秘密會談，最后會談無果。后來，長江上發生了“紫石英”事件爆發，中共解放軍炮轟，中共與美國為首的西方正式宣戰。在美國等西方國家仍然企圖維持原有的舊的條約，維護既得利益的情況下，新中國不與之為敵，那是不可能的，除非敢為人下、甘為人奴。

處在大國政治的夾縫中，處在東西方冷戰的大背景下，新中國沒有別的選擇，也不可能完全獨立自主，最后還是不得不倒向蘇聯的道路。那是歷史形勢逼的，無所謂對錯。

當然有人會說新中國為了迎合蘇聯的要求，也讓渡了一些國家利益給蘇聯。這話，也許是對的。我只能說，兩害取其輕吧。而且，后來，中國政府一直試圖拿回屬于自己的國家利益。在60年代，為了維護國家利益，不惜陳兵百萬在邊界，不惜刀兵相向交鋒于珍寶島。這些表明，當時的政府的外交政策都是有自己的考慮的，不是腦袋發熱的結果。什么時候放棄，什么時候爭取，都已國家利益最大化為原則。

建議顏昌海之流認真學習歷史，然后再大放厥詞，以免丟人現眼。

顏昌海謬論：“美國，從來就否認贏得朝鮮戰爭，但其實卻贏得了朝鮮戰爭。他說自己沒有贏，是因為其卷入戰爭的時的最初目標“解放全部朝鮮半島”沒有實現；說贏得了朝鮮戰爭，是因為完成了戰爭后期美國修正的目標“解放韓國”。”

黑居易駁斥：的確，美國認識朝鮮戰爭結局的計劃目標在變化，從最終解放全島，到維持南朝鮮。從前者來看，美國是失敗的。從后者來看，美國取得了一定成果。但是，從美國建國的歷次戰爭來看，只有兩次大敗，一次是珍珠港偷襲，一次就是朝鮮戰爭失利。

如果按照顏昌海之流的邏輯來看待美國的第二目標，美國的確守住了南朝鮮的疆界。但是，他掩蓋了一些歷史事實，給網友造成一些錯覺。那些不明真相的網友至于被這些言論所遮蔽，也在于他的歷史事實的選擇性。我們只要花點時間，了解一下朝鮮戰爭的基本進程，就會發現其言論的荒謬性與欺騙性。

朝鮮戰爭的基本進程：在初期，北朝鮮以凌厲攻勢，迅速攻陷了南朝鮮首都，美國的地面軍隊迅速介入仍然不能阻擋南朝鮮軍隊的潰敗，美軍與南朝鮮軍隊幾乎就要被趕下海了。結果，美軍從日本調集更大規模的陸海空、航空母艦，在仁川實施讓人啼笑皆非的登陸戰（麥克阿瑟的愚蠢與可笑表現得淋漓盡致，當然由于北朝鮮的無知與無能客觀上成就了麥克阿瑟的成功），終于沒有敗退到海上。美軍乘登陸戰的勝利，迅速北進，打到了鴨綠江邊。這時候，中國再出兵朝鮮戰場，然后將陳兵鴨綠江的美軍等趕回到了38線。

換言之，北朝鮮軍先打敗了南朝鮮軍，然后打敗了美軍等，美軍等隨即調集更大力量打敗了北朝鮮軍，中國志愿軍參戰后打敗了美軍等。然后，在中美主持下，北朝鮮和南朝鮮在38線簽訂了停戰協定。誰勝誰負，不是一目了然嗎？

顏昌海之流在文章中鼓吹：“美軍在仁川登陸前不占寸土，沒有立錐之地，終戰時卻解放了整個韓國，這才是真正的勝利。”似乎為美國初期的不利感到很自豪，真是可笑可嘆。在積貧積弱的北朝鮮的攻擊下，美軍竟然敗退到幾乎沒有立錐之地的地步了，這有什么好自豪的呢？顏昌海之流，企圖使用偷梁換柱的伎倆，先鼓吹美軍無立錐之地，然后鼓吹美軍神勇無比，力挽狂瀾，將北朝鮮軍隊與中國軍隊趕回到38線了，解放了南朝鮮全境。

顏昌海謬論：“一個沒有參戰的國家成為朝鮮戰爭的最大贏家。這個國家沒費一槍一彈，未派一兵一卒，卻從經濟上贏得了朝鮮戰爭。這個國家就是日本。”

黑居易駁斥：朝鮮戰爭對于日本來說是一次巨大的機遇，給日本經濟騰飛奠定了堅實基礎，這是事實。但是，這不是中國抗美援朝帶給日本的機遇，而是朝鮮戰爭帶給日本的機遇。兩者是有區別的。朝鮮戰爭爆發在前，中國抗美援朝在后。也就是說，即便中國不抗美援朝，朝鮮戰爭都已經給日本帶來了很好的機遇。

至于顏昌海之流所說，如果中國不抗美援朝，朝鮮戰爭就會迅速結束。這是一種毫無道理的假設。再者，即便說朝鮮戰爭很快就結束了，難道鴨綠江兩岸的對峙就不會長期持續下去嗎？那么，日本的戰備物資的供應難道就不會長期持續下去嗎？中國抗美援朝，通過3年多的戰爭，確保朝鮮半島在38線附近維持停戰狀態60年，日本也只能在那3年中獲利。如果中國不抗美援朝，日本獲利的時間恐怕不是3年，30年，甚至是60年、100年。這么簡單的道路，這些腦殘難道就不懂嗎？

再者，顏昌海枉顧歷史事實，根本就不了解朝鮮戰爭，就胡說八道，真是是可忍孰不可忍。顏昌海說“這個國家沒費一槍一彈，未派一兵一卒，卻從經濟上贏得了朝鮮戰爭。這個國家就是日本。”完全是睜眼說瞎話。朝鮮戰爭的很多戰備物資，都是日本生產制造、運送的。美軍的后勤保障，基本都是靠日本中轉制造。既然顏昌海之流自己都說：“由于朝鮮戰爭的爆發，日本和韓國近在咫尺，日本理所當然地成為美軍的大后方和生產基地。”，為什么還說“沒費一槍一彈”呢？顏昌海之流，怎么能如此自相矛盾、信口雌黃呢？

再者，顏昌海說“（日本）未派一兵一卒”，完全是胡說八道。在朝鮮戰場，日本不僅提供物資裝備，而且還派了較大規模的掃雷隊，幫助十六國聯軍直接參戰。而且，臭名昭著的731部隊的石井四郎，帶隊到朝鮮戰場策劃細菌戰。顏昌海之流怎么能無知無視無識無恥到了這樣的成都呢？

（我編輯出版的李峰著《決戰朝鮮（白金紀念版）》是迄今為止記錄抗美援朝最翔實客觀全面的經典著作，具有很好的參考價值。這不是我自賣自夸，而是確實如此。連喬良將軍都將此書譽為“認識和回顧抗美援朝歷史的必讀書”。）

附錄：顏昌海：中國是朝鮮戰爭的最大輸家

http://blog.ifeng.com/article/6584752.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號