茅于軾，造謠、傳謠專家？　　

——淺評茅于軾博文《政府的首要責(zé)任：保護(hù)生命》　　

今日拜讀了所謂的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”茅于軾一篇題為《政府的首要責(zé)任：保護(hù)生命》的博文。文章中所列舉的數(shù)據(jù)都是隨心所欲地“估計”、“猜測”、“據(jù)泄露”而杜撰出來的。猶如滿嘴跑火車一般。沒有一組數(shù)據(jù)注明了出處、經(jīng)得起考證和推敲！這與造謠、傳謠又有何異？如果一般人偶爾估計估計，猜測猜測，人們可以戲稱他想象豐富，對他還情有可原。但大多不會把他說的話當(dāng)真。其影響也只是相當(dāng)有限的。然而，作為“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的茅于軾就不同了。一個大家，一個學(xué)者。治學(xué)態(tài)度，學(xué)風(fēng)，文風(fēng)不可以不嚴(yán)謹(jǐn)。文章不應(yīng)該無憑無據(jù)，更不應(yīng)該信口雌黃，妖言惑眾！如果只是偶爾失誤，人們只能說是一個人的水平問題。但從通篇文章來看，都是虛構(gòu)的數(shù)字。只能說明作者是壓根不愿意去考察數(shù)據(jù)的真實性。再結(jié)合茅某人一而貫之地、蓄意地顛倒是非，造謠惑眾的言行來看，這就是做人的德行問題了！一個掌握了話語權(quán)的“大家”通過造謠、傳謠來蒙蔽大眾，其結(jié)果將是貽害無窮！一個“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”靠虛擬的、道聽途說的信息過日子，根本算不上什么什么家。充其量也就是一個造謠專家、一個傳謠專家！　　

下面是茅氏的博文節(jié)選（括號中紅色內(nèi)容是鄙人淺見。鄙人無法用真實的數(shù)據(jù)對其進(jìn)行反駁，只能針對其文章的寫作手法提出質(zhì)疑。）請知道真相的高手接著批駁。

茅氏原文鏈接：http://maoyushi88.blog.163.com/

政府的首要責(zé)任：保護(hù)生命　　

天則經(jīng)濟(jì)研究所  茅于軾

 ……

    自古以來被政府處死的人不計其數(shù)?？峙轮挥袠O少數(shù)是為了社會的治安、百姓的安全而殺的。絕大多數(shù)是別的原因。最大的死亡恐怕是戰(zhàn)爭。一次死亡上萬，上十萬都不算稀奇。戰(zhàn)爭是不是為了百姓的生命安全？很難說。固然有一些戰(zhàn)爭確實是為了百姓。近年來的戰(zhàn)爭中，除了八年抗日，那是為了中國人不當(dāng)亡國奴，為了保護(hù)中國人的人權(quán)而戰(zhàn)，其他的戰(zhàn)爭，加起來死了幾百萬人，有哪些真正是為了百姓（也包括外國百姓）的安全，客觀地看，真的很難說。最近發(fā)生的南北韓天安號事件，雙方張弓拔劍，虎視眈眈，又是為了哪一個百姓的安全？恐怕是幾個政治家制造出來的事情。如果事情鬧大了，打起來了，死的還都是普通老百姓。雙方百姓還都會以為是為了自己才死的。

    政府殺人無數(shù)，除了戰(zhàn)爭還有各種理由，大多數(shù)只是為了統(tǒng)治者的私利，所以政府不好意思公布?xì)⑷说娜藬?shù)，案情，向外人保密。百姓的生命在政府利益的視野下輕若鴻毛。不但中國如此外國也差不多。中外古今差別不大。不過現(xiàn)代政府殺人而保密的越來越少了。

    到現(xiàn)代，衡量一個政府的好壞，最重要的應(yīng)該是它對待百姓生命的態(tài)度。政府最重要的任務(wù)就是保護(hù)百姓的生命。每個國家的政府都會說自己是完全為人民的，是人民利益至上的?？己诉@一點很困難，人均GDP，平均壽命，平均教育年限都用來說明一個政府的成績。但是我認(rèn)為這一切都沒有保護(hù)百姓生命來得重要。在一個政府的統(tǒng)治下，它殺死了多少百姓，這完全可以計算出來，可以一個一個點出來，從而可以在各國之間作比較。政府的好壞不在它自己怎么說，而在它有沒有無辜地殺人，殺了多少人。一個政權(quán)的首要任務(wù)是保護(hù)百姓的人權(quán)，特別是生存權(quán)。這是我國現(xiàn)在的政府反復(fù)強調(diào)的。我同意這樣的說法。政權(quán)應(yīng)該愛護(hù)自己的百姓，沒有任何理由讓老百姓橫死。這些死于非命的人自己沒有錯誤，或者雖然有點錯也不至于犯了死罪，有的還是有革命熱血的青年人。政權(quán)對這些人的死亡具有不可推卸的責(zé)任。有些政府不但殺自己的百姓，還殺別的國家的百姓。戰(zhàn)爭死的不光是自己國家的人，還有對方國家的人。日本人侵略中國導(dǎo)致幾千萬人的死亡，這筆賬只能算在日本政府的頭上，不能算是中國政府殺的人。同樣地，中國在1979年發(fā)動的抗越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，殺死的越南軍民是不是也應(yīng)該算在中國政府的賬上。

     ……

    人民需要政府，因為政府能夠保護(hù)他們的生命，免受強盜小偷的侵犯，也因為有許多公共服務(wù)需要政府提供。但是人民絕不會要一個政府來侵犯自己的生命權(quán)?？墒且坏┮粋€強勢的政府出現(xiàn)，就由不得老百姓做主了，百姓只有聽喝的份，根本管不住自己的政府。政府是愛惜你的生命還是漠視你的生命，你已經(jīng)沒有發(fā)言權(quán)了。比較當(dāng)今世界各國，有的政府做得好，有的做得差，有的做得極差。怎么比較？并不難，看在某一個時間段中，這個政府統(tǒng)治下有多少人枉死。（前面講了那么多目的就是為了攻擊改革前的三十年的中國政府！）　　

    拿中國政府在1949年解放后，到1978年改革前的三十年中枉死了多少人做例子。由于中國政府從來不公布百姓枉死的人數(shù)，所以只能猜測。（數(shù)據(jù)應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模遣荒芸坎聹y的！一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者對不清楚的數(shù)據(jù)最好不要妄加評論。否則就是造謠，傳謠了。）也可以計算從改革后的1979年到2010年的三十年中這類枉死的人有多少。（計算的依據(jù)是什么？計算的結(jié)果是多少？）　　

    解放后頭一批大規(guī)模殺人是1949年前后土改斗地主。地主由于身份而被認(rèn)為有罪，進(jìn)而判處他們中的一部分人死刑。但大多數(shù)錯不至死。（錯！因為被鎮(zhèn)壓殺頭的人都是十惡不赦、欠了血債的人。殺錯的肯定有。但那才是少數(shù)。否則那個時候共產(chǎn)黨就不會那樣得民心?。┥矸莶皇潜救说腻e，是社會制度如此，怨不著他們個人。但是斗地主時夸大他們的錯，把錯說成是罪，而且是惡罪。進(jìn)而利用個別人與人的矛盾，挑動人的仇恨心理，無限上綱。大多數(shù)案件沒有經(jīng)過法庭公正的審判就處死了。這樣死的人有消息說是25萬之眾。（哪兒的消息？莫非又是謠言？）許多參加土改的人士看不下去（果真如此，土改能成功嗎？），但是迫于中央的政策，無法改變這種過頭的激烈運動。至于沒有處死，戴上地主帽子的人數(shù)倍于此。還有被處死人的親戚不但生活發(fā)生困難，而且變成殺關(guān)管家屬，他們接下來受到極大的歧視，連子女都一起受罪，不但不能參軍，不能入黨，不能提干，還上不了大學(xué)，連婚都結(jié)不上。到改革開放后，年齡都超過四十了，才有結(jié)婚的機(jī)會。（只要有階級就會有對立，就會有壓迫和被壓迫。就算像你說的這樣。那些人在當(dāng)時也是極少數(shù)。當(dāng)時一個一百戶左右的村、隊，地、富、反、壞、右也就只有不到十戶。如今不是說沒有階級了嗎，不是百年盛世嗎？可絕大多數(shù)的老百姓卻是受到極大的歧視和壓迫，子女不但不能參軍，不能入黨，不能提干，還上不了大學(xué)，看不了病，住不上房，結(jié)不上婚。年齡都超過四十了，還沒有有結(jié)婚的機(jī)會呢！甚至連死都死不起了呢?。　?/p>

    然后是1950年7月開始到1953年結(jié)束的大張旗鼓鎮(zhèn)壓反革命。據(jù)官方泄露的材料，一共殺了71萬人。（哪個官方泄露的？又是小道消息？）大家知道，戰(zhàn)國時秦將白起坑殺投降了的趙卒四十萬人。然而共產(chǎn)黨政府將投降了的國民黨官兵和同情他們的人，殺了71萬。（如果是這樣，解放后哪還有那么多從國民黨投誠反正過來的人成為人民解放軍德將軍？）大家知道，抗日戰(zhàn)爭最大的戰(zhàn)役沒有死過十萬人的。國共之戰(zhàn)最大的戰(zhàn)役如淮海之戰(zhàn)，死亡可能有二三十萬?？墒且淮捂?zhèn)反就殺了七十多萬，比最大的戰(zhàn)役死的人還多幾倍。本來全國解放。中國人民有了站起來的千載難逢的機(jī)會，應(yīng)該團(tuán)結(jié)全體人民，捐棄前嫌，建設(shè)自己的國家。可是共產(chǎn)黨政府利用自己手中殺人的權(quán)利大開殺戒。殺人的理由并不是這些人犯了刑事罪，而是因為他們是反革命。到底誰是反革命各有各的說法。國民黨說共產(chǎn)黨是反革命，共產(chǎn)黨說國民黨是反革命。對于百姓來說，由于受政府的宣傳，偶然信了那個政黨，并不是什么了不起的錯誤。如果真的有錯，應(yīng)該教育改正，何至于殺人?。▏顸h殺了多少人你為什么不估計估計？）　　

    與此同時的是1950年底開始的抗美援朝戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭中國死了多少至今保密。估計有二十萬至五十萬。（懶得評了。）戰(zhàn)爭為什么打起來的？各有各的說法。這里的是非有很大的爭論。我們且不論它的是非，就說兩點事實。首先，這場戰(zhàn)爭是在別國的領(lǐng)土上打的。因此談不上與中國人的生存有關(guān)，（飛機(jī)坦克就要開進(jìn)中國境內(nèi)了，還與中國人的生存沒有關(guān)系？）倒是跟別國人的生存緊密相關(guān)。其次，這場戰(zhàn)爭是中國人幫助北朝鮮攻打南朝鮮（后來變成對陣聯(lián)合國軍）?，F(xiàn)在看來這種幫助大大地坑害了北朝鮮的人民。以后北朝鮮的政府造成幾百萬人的饑餓和死亡。南朝鮮的人民享受著自由民主和繁榮?？磥砦覀冋驹诹隋e誤的一方。（你的意思是我們應(yīng)該幫南朝鮮打垮北朝鮮，然后再雄赳赳氣昂昂幫助美國人打回中國來？）中國幾十萬青年男兒為此目的而奮戰(zhàn)，甚至犧牲了生命。有價值嗎？戰(zhàn)爭不但死了許許多多中國人，而且死了無數(shù)的朝鮮人，還有由22個國家組成的聯(lián)合國軍，其中美國人死了33741人，英國死了1107人等。那些人為什么會死？是不是和金日成出兵有關(guān)？也和中國出兵有關(guān)？或者說是李承晚造成的？是美國人造成的？總得有對此負(fù)責(zé)的人吧。死了人，不能不明不白，糊里糊涂。

    以后在1951年到1952年開展了三反五反運動。運動的對象是各式各樣的貪污份子。本來是一件很得人心的事，可是搞逼供，不讓人睡覺，無中生有，有不少因此自殺的。估計全國會有上千人。接下來是反胡風(fēng)，批武訓(xùn)，死的人不算多，估計也有幾百人自殺。（你連這都能估計出來，真服你這個精蠅啦?。┤缓缶褪欠从遗?。雖然沒有處死人，但是規(guī)模極大，時間將近一年，全國的知識分子受到極大打擊。大多數(shù)單位都有自殺死的。估計全國會有幾萬人死亡。（你不會把你自己也估計在死亡數(shù)字內(nèi)吧？）

    在這三十年中最大的死亡是三年災(zāi)荒，比較可靠的估計是三千五百萬人，相當(dāng)于全國人口的5%多（當(dāng)時人口是6.7億）。這是人類歷史上在和平時期餓死人數(shù)最多的空前事件。從災(zāi)荒前后的人口數(shù)曲線比較，可以看出，1959和1960兩年中損失的總?cè)丝谑?600萬，1961年人口就開始上升。損失的4600萬中包括因災(zāi)荒而減少的生育人數(shù)。減少出生當(dāng)然不能算餓死的。所以正真餓死的人應(yīng)該從4600萬中減去少生的人，此數(shù)估計是1100萬。所以餓死的人大概是3500萬。（加減法學(xué)的不錯，真是精蠅?。┦聦嵣细魇○I死人的比例相差極大。有些省餓死的人超過人口的10%，有些省只有少數(shù)人餓死。比例最高的幾個省是河南，甘肅，四川，山東，安徽，廣西，因為這些省的領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行了極左路線，不顧人民死活，吹牛創(chuàng)高產(chǎn)，超額上交公糧余糧，百姓留糧嚴(yán)重不足。餓死的人絕大多數(shù)是農(nóng)村的貧苦群眾。城市里只有少數(shù)年老，或有病，抵抗力很弱的人會餓死。當(dāng)時知識分子中被送去勞改的人死亡率極高。像甘肅夾邊溝2400多人送去勞改的右派中只剩下1100人生還，死亡率達(dá)54%。在災(zāi)害嚴(yán)重的地方都發(fā)生人吃人的現(xiàn)象。筆者當(dāng)時被下放到山東藤縣莊里東村公社，我的左鄰右舍都有餓死的。我自己也差一點餓死，靠吃螞蚱活下來。如此大規(guī)模的死人，對現(xiàn)在的青年人來講確實不可理解。如果不是親眼目睹，兩年中死人比八年抗戰(zhàn)死的人還多，真難以設(shè)想。但這一事件可以從官方公布的統(tǒng)計數(shù)字核實。

    三年災(zāi)荒之后到文革前的四年中還搞了一場四清運動，同樣是誣陷好人，夸大缺點，無限上綱，也逼死了一些人，估計自殺的人也有幾千。由于毛澤東和劉少奇對運動的看法不同，毛澤東認(rèn)為還不夠厲害，暫時中斷，后來就演變成文化大革命。

    文化革命是中國歷史上空前的大破壞。雖然死的人沒有三年災(zāi)荒多，但是對社會的破壞是空前的。因為受打擊的都是社會的精英分子，有各級的領(lǐng)導(dǎo)干部，各類的知識分子，出身不好（地主資本家家庭出生的）的人，以及有各種小缺點的人。（你不會是在處心積慮地為文革翻案吧？這不正是廣大人民群眾所希望的嗎？你看看如今的社會，像你這樣的“社會的精英分子，有各級的領(lǐng)導(dǎo)干部，各類的知識分子，出身不好（地主資本家家庭出生的）的人，以及有各種小缺點的人”賣主求榮、禍國殃民、貪污腐化、學(xué)術(shù)造假、欺壓魚肉百姓的人該不該打到？）文革中所謂的破四舊，把一切能夠移動的古文物統(tǒng)統(tǒng)砸爛。焚燒了無數(shù)的古書，古畫，古家具，和各類古董。對于搬不動的建筑，紀(jì)念碑，名人陵墓，中國幾千年文化的保留下來的東西全都盡量加以破壞。尤其是批判并放棄了人類最基本的道德觀，仁愛憐憫，忠誠友好，尊師愛徒，孝敬父母。提倡無情打擊，殘酷斗爭，置人于死地，毫無同情心。只要是忠于毛澤東，什么事都可以干，殺人，殘暴人，還要叫他永世不得翻身。因此發(fā)生了無法無天的殺人行為。特別是中學(xué)生打死老師，工友，校長。街道上打死資本家，小業(yè)主，以及他們的子女。用三輪車?yán)乃朗?jīng)常能在馬路上見到。在北京郊區(qū)的公社里還發(fā)生活埋四類分子（地主，富農(nóng)，反革命，壞分子）及其子女的駭聞，男女老少，連懷抱的嬰兒都不能幸免。其殘酷程度使人不敢相信。這批殺人發(fā)生在1966年八月至九月。如果沒有毛澤東的號召，普通人何至于這樣瘋狂。（毛澤東的號召你聽見了？）后來北京市政府發(fā)文制止了這種活埋行為。

    在此同時發(fā)生的是各個機(jī)關(guān)的批斗導(dǎo)致的自殺。許多學(xué)者名人都是在這個階段死的。如吳晗，鄧拓，老舍。另外就是批斗走資派，把部長，司局長拉出來批斗。1968年清理階級隊伍又有大批人員自殺，如乒乓球世界冠軍容國團(tuán)，教練傅其芳，姜永寧等等都是這時候自殺死的。因為批斗非常殘酷。被斗的人受不了，生不如死就自殺了。大多數(shù)機(jī)關(guān)都發(fā)生過這樣的事。自殺死的總?cè)藬?shù)沒有公布，全國估計上十萬之眾。

    文革中殺人最多的是1968年初開始的清理階級隊伍，以后發(fā)展成為一打三反運動。除了逼人自殺的，更有以反革命罪判處死刑的不計其數(shù)。林昭，陸洪恩（上海交響樂團(tuán)指揮）等死于1968年。遇羅克，王佩英等死于1970年。殺現(xiàn)行反革命的活動一直繼續(xù)到四人幫倒臺后的1978年，如贛州的李九蓮和上海的王申酉，就是1977年初和年底才被處死。那時每過幾天就開一次公審大會，拉出一批十幾幾十人，裝上刑車?yán)靶虉鰳寯?。全國各地統(tǒng)統(tǒng)如此。這八年中以反革命罪處死的人數(shù)可能有幾十萬之多。被政府以反革命罪處死的人數(shù)是有記錄的，不過至今不公布。各單位自殺和打死的人連記錄都沒有，要統(tǒng)計也很難了。改革以后這個含糊不明的反革命罪已經(jīng)被取消。美國學(xué)者王友琴花費巨大精力收集文革遇害人的姓名故事，共503人，于2004年在香港出版了長達(dá)528頁的《文革受難者—關(guān)于迫害，監(jiān)禁與殺戮的尋訪實錄》一書，盡可能詳盡地敘述了這些人死亡的過程。現(xiàn)在她還在繼續(xù)收集這方面的材料。另外香港一位姓武的先生收集反右時的遇難者，還沒有成書。（你這樣的中國精蠅都只能估計。幾個境外人士收集的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？）　　

    文革中的各個階段的運動都有大批人員死亡。斗內(nèi)蒙的內(nèi)人黨，斗516份子和各種名目組織的成員，最后都以反革命處理掉，其中骨干往往被斗死或處死。也有一些企圖跨越國境去香港的人，大部分都被判處叛國罪處死。現(xiàn)在大家可以自由出入香港，那時候要付出生命的代價。

    在各地成立革命委員會時各派為了奪權(quán)發(fā)生武斗。武斗在北京，上海，重慶，天津等大城市，以及許多中小城市都發(fā)生過。武斗最初用刀槍劍戟，后來用機(jī)槍，用大炮，甚至開出坦克車。因為部隊也牽涉奪權(quán)。在名義上都是為了保衛(wèi)毛主席的革命路線，實質(zhì)是為了奪權(quán)。武斗死的人不算太多，全國可能有幾萬人。

    此外，還有因政治原因被關(guān)押，判刑，勞改，不堪折磨而在監(jiān)獄中瘐死的。當(dāng)時政府關(guān)押了多少人并不公布，瘐死的人更無法獲知。根據(jù)本世紀(jì)公布的數(shù)字推測，當(dāng)時判刑的人數(shù)大約為100萬，勞改的人數(shù)大約為50萬，總計150萬。假定每年瘐死的為百分之一，（哈哈~，死人的事都可以拿來假定，難怪沒有什么數(shù)字你不敢杜撰的了?。┮荒晁廊?.5萬。三十年總共死去 45萬人。當(dāng)然，這批瘐死的人未必都是政治原因關(guān)押的。其中因政治原因的有多少就說不清了。

    文革中一共因政治原因死了多少人，很難估計。據(jù)說葉劍英說過死了兩千萬。但此數(shù)顯然過大，不足信。有一位麥諾教授估計死了773萬。沒有看到他是如何估計的。我的估計773萬的數(shù)字也可能偏大。比較可能的數(shù)目在500萬上下。

    總起來這三十年中，因各種政治原因致死的人數(shù)超過四千萬，接近五千萬，約合這30年中總共死去的2.3億人口中的五分之一。（乖乖，2.3億人在你的臭嘴中“被死亡了”！）即每死五個人，就有一個人是因為政權(quán)的行為致死的，不是他個人的原因被搞得死于非命。

    改革后這一情況已經(jīng)起了根本性的變化。改革后的三十年中由于政府的原因?qū)е碌乃劳鰯?shù)估計不足二十萬人，（這時你已經(jīng)受到重用了，你們這些精蠅已經(jīng)掌握了統(tǒng)計權(quán)、修改權(quán)、話語權(quán)。我想你應(yīng)該說的清楚了。還估計呢？）包括1979年2月抗越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，六四開槍，治理邪教致死的，在警察局拘留期間因“躲貓貓”而死等。因此中國人口的平均死亡率從前三十年的1.13%，降低到后三十年的0.66%。死亡率幾乎減半的原因除了醫(yī)藥改進(jìn)，生活提高之外，最重要的是因政治死亡的人數(shù)極大地減少了。現(xiàn)在不論什么原因而意外死人都能成為全國的一件大事。人的性命變得更重要了。大規(guī)模草菅人命的事不大容易再次發(fā)生，我國的人權(quán)狀況有了極大的改善。在國際會議上討論人權(quán)問題時我國政府常常提生存權(quán)是首要的人權(quán)。這是對的。不過生存權(quán)不是指百姓的生活水平，而是政府保護(hù)百姓個人的生命，既要防止百姓間的互相傷害，更要防止國家侵犯個人的生命。

    不管是獨裁政府的政治家或民主政府的政治家都喜歡賴在臺上永遠(yuǎn)不下來，因為執(zhí)政的滋味實在太好了。執(zhí)政的目的說的是為人民服務(wù)，但是更重要的是為了有生殺予奪之權(quán)。最高領(lǐng)導(dǎo)人有特赦死刑的權(quán)力。文革時兩派奪權(quán)，何至于鬧到武斗死人，說穿了就是為了能夠殺人，或者避免被殺。再追溯到解放前從井岡山肅反開始到延安整風(fēng)，害人殺人無數(shù)。國共內(nèi)戰(zhàn)中幾個大戰(zhàn)役每次雙方死人幾十萬。長春圍城餓死百姓二三十萬。三年內(nèi)戰(zhàn)的激烈程度，遠(yuǎn)超過抗日戰(zhàn)爭的激烈程度。所以有人批評說：中國人內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行。

    對政權(quán)依戀的一個主要原因就在于有權(quán)處理人的性命。所以領(lǐng)導(dǎo)人之間的斗爭是生與死之斗，不是你死就是我活。改革前領(lǐng)導(dǎo)人很少能夠平安下臺退休以終。從這一點來看，我們改革后情況有了徹底的改進(jìn)。首先領(lǐng)導(dǎo)人之間的斗爭不再是你死我活。最近的三十年來，下臺的國家領(lǐng)導(dǎo)人有幾十位。包括趙紫陽，沒有一個人是被搞死的，但是有被關(guān)押的，如陳良宇，陳希同。對待政治犯也大不同于過去，沒有處死過任何一個政治犯，頂多關(guān)無期徒刑。領(lǐng)導(dǎo)人的更替也逐漸上了正軌，不能賴在臺上不下來，到任期一定得下。現(xiàn)在政府要殺一個人，必須十分小心謹(jǐn)慎，不敢隨便因政治原因處死百姓。對刑事犯的死刑也正在減少。如果沒有這種政治上的進(jìn)步，還像過去那樣隨便殺人，中國的政局不可能穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)改革也不可能成功。

    現(xiàn)在的年輕人都認(rèn)為活著是很自然的事，死亡是很遙遠(yuǎn)的。但是在改革前的三十年卻不是這樣的。一個人不知道什么時候就被搞死了，也不會有人去追究。死亡是很經(jīng)常的事。百姓還受騙去送死，至死不悟，還以為為國犧牲實現(xiàn)了人生的最高目標(biāo)（恐怖分子的肉彈就是上了這樣的當(dāng)）。兩派武斗群眾就是這樣想的。當(dāng)然，為了抵御日本侵略者，我們不惜為國犧牲。不過為了打臺灣而犧牲就是另外一件事了。

    計算因政府的行為致死的人數(shù)，是可以用作國際比較的。拿美國政府來看也并不好。出兵打伊拉克，士兵死了七千多，再加上致死的伊拉克老百姓，恐怕有十幾萬。伊拉克百姓的死亡算不到薩達(dá)姆頭上，他已經(jīng)被捕被關(guān)，只能算是美國政府的責(zé)任。以后又出兵阿富汗，又死了幾千美國兵，幾萬當(dāng)?shù)匕傩?。最錯誤的殺人是越南戰(zhàn)爭，死了五萬多美國兵，想阻止共產(chǎn)黨在越南取得政權(quán)。結(jié)果失敗了，五萬多美國兵白死了，更不要說越南的百姓枉死了幾百萬。尤其沒想到的是五十年后越南自己逐漸放棄了共產(chǎn)主義，走上類似于資本主義的改革道路。早知今日何必當(dāng)初。政治家發(fā)動戰(zhàn)爭，死的都是一般上當(dāng)受騙的老百姓，他們自己不會上前線。所以他們能夠輕松對待別人生和死的大事。

    至于被關(guān)押的，恐怕數(shù)倍于被殺死的。百姓的自由毫無保障，政治家可以為所欲為地關(guān)押百姓。這筆賬更無從算起。拿全世界來看，除了個別極端惡劣的例子，近百年來各國在百姓的生命和自由方面都有或大或小的進(jìn)步。中國的進(jìn)步算是很快的，但是和發(fā)達(dá)國家的差距還很大。中國政府和百姓要認(rèn)清目標(biāo)，共同努力，徹底改善這方面的狀況。（如何改善？有何高見？） 　　

（總之，政府不能隨便殺人這是誰都知道的道理。但是在論說時不能全靠“估計”、“猜測”“據(jù)說”來造謠惑眾?。　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號