《炎黃春秋》和杜導正們已經圖窮匕首見　　

多年來，《炎黃春秋》這個刊物一直在極其賣力的做著反對公有制、鼓吹私有制和曲解黨的歷史、丑化毛澤東等罪惡勾當。這一點甚至連他們自己也不諱言。這個刊物實際上是經營多年的反共、反社會主義的反動輿論陣地。令人不解的是，為什么在中國共產黨領導下的中國，這樣的一個東西竟然能夠大行其道，甚至橫行無忌。今天，我通過閱讀這個東西的社長杜導正的一篇“大作”，終于找到了答案，也覺察到了反動派與人民攤牌的重大而明顯的信號！　　

為什么這樣說呢？請看杜導正在《炎黃春秋》2010年第6期上發表的“大作”《 “扭秧歌”也是在前進》：（筆者對杜文中的謬論擇要進行批判）　　

杜文的看點之一（也是最大、最重要的一個看點）　　

杜文說：“我的一個忘年交小朋友曾經總結六十年來中國政體的變化，說毛時代是‘強人政治’，鄧胡趙時期是‘雙峰政治’，此后就到了‘常人政治’時代。我同意這個分析。‘常人政治’時代，社會利益多元化，社會思想多元化，有進步的有保守的，這些必然會反映到中南海里面，因此，中南海不可能是鐵板一塊。……；而你所說的在意識形態領域各種各樣的禁令，多是保守的、倒退的聲音。中南海這些常人政治的執政者處在那個位置上，必須考慮全局，必須在各種力量的比較中間斟酌，希望找到解決問題的最佳方案，因此自然地常常地表現出進進退退、搖搖擺擺的情況，這就像扭秧歌。盡管是扭秧歌，但總的說還是在前進。所以，看現在的政局，不要光看到倒退的消極的一面，也要看到它進步積極的一面。這個老杜說“中南海不可能是鐵板一塊”，這是什么意思？是說中南海里的黨中央內部、國務院內部、黨中央與國務院之間有矛盾嗎？恐怕不是的。矛盾無處不在、無處不有。這是沒有什么疑問的，關鍵看是什么性質的、是什么與什么之間的矛盾。杜導正所說的“中南海不可能是鐵板一塊”，杜導正惡意攻擊中南海里主管“意識形態領域”的中共中央領導是保守的、倒退的。　　

杜文由于采用的是問答式，但是沒有說明是誰在提問，通常情況下，可以理解為自問自答（如果不是的話，那么這個提問題的人就很有玄機了，因為所提的問題都是是帶有導向型的，很講究的）。比如文章說：問：“之所以會引起社會巨大的關注和反響，是否也跟人們渴望中共現任領導人，也應當像當年的胡耀邦趙紫陽那樣，接近群眾傾聽訴求，遏制貪官，緩解貧富懸殊，加快政體改革的需要有關？”這個問題提的就很講究。居然把“中共現任領導人”與犯了嚴重錯誤的胡耀邦、趙紫陽相提并論，且明確地說“也應當像當年的胡耀邦趙紫陽那樣，接近群眾傾聽訴求，遏制貪官，緩解貧富懸殊，加快政體改革”。莫不是說“中共現任領導人”在這些方面距離胡耀邦、趙紫陽差得很遠嗎？　　

杜文說：“近幾年中共給人的感覺是對意識形態控制嚴格了，好像只能有一個政黨、一個聲音、一個主張，與多元化的、追求民主和科學的、主張社會前進的聲音和力量好像形成了對立面。”這是什么人的感覺呢？為什么會有這種感覺呢？這種感覺是符合實際的嗎？“近幾年”來的中國共產黨對意識形態的控制是什么樣子呢？杜導正任社長的《炎黃春秋》不是更加肆無忌憚了嗎？袁騰飛之流不是都登上了CCTV這個“大雅之堂”了嗎？“新西山會議派”和“零八憲章” 不是都出籠了嗎？還要怎么“控制嚴格” 啊？杜文還說：“我同意你說的在最近這個時期，中老知識分子與中南海的心理關系和距離處于逐步拉開、疏遠的過程，彌漫著悲觀絕望的情緒。這的確是非常危險的。是我黨應要高度警惕和重視的動向。”到底是誰“與中南海的心理關系和距離處于逐步拉開、疏遠的過程，彌漫著悲觀絕望的情緒”呢？這個“中老知識分子”是些什么人啊？是誰“彌漫著悲觀絕望的情緒”呢？如果是杜導正們的話，這個正說明他們這些反黨、反社會主義份子受到了黨和人民的唾棄！說明他們已經迫不及待了、要跳出來了，果然杜導正以發表此文的方式公然跳出來了。　　

杜文說：“五四運動的精髓是什么，我認為就是民主、科學這四個字。”我黨認為，五四運動是中國人民徹底的反對帝國主義、封建主義的愛國運動。其實質、根本是什么，就是徹底的反帝、反封建。這個不需要杜導正再來解釋，他們所謂的解釋實際上是曲解，是用“民主與科學”掩蓋和抹煞這個運動的階級性、革命性。對一個社會事件和政治運動的認識，站在不同立場上、運用不同的歷史觀，會得出不同的、甚至截然相反的結論。難道說五四運動中的“痛打章宗祥、火燒趙家樓、反對巴黎和會將德國在中國山東的權益轉讓給日本”等等，是因為當時的北洋政府不民主、不科學嗎？不是的！是因為這個實質上的封建政府屈服于帝國主義壓力，出賣國家根本利益。杜導正作為入黨幾十年的人，就是這樣認識問題的嗎？他的立場是什么，不是昭然若揭嗎？筆者很懷疑他們是投機入黨的、或者說已經蛻變為階級異己分子。　　

至于杜文的其他看點，比如：1、杜文中刻意提到的，杜導正家及其《炎黃春秋》雜志社沒有訂閱中宣部明確要求訂閱的黨報黨刊之一《人民日報》，是因為什么？2、杜導正作為一個1937年入黨的中國共產黨黨員，翻來覆去說什么“中共現任領導人”（ 本黨黨員通常的說法是“中央領導同志”） “近幾年中共（本黨黨員通常的說法是“我們黨”）給人的感覺是對意識形態控制嚴格了”，是為了什么？等等，這里就不一一分析了。　　

為了便于大家奇文共賞，我們不怕謬種流傳，特將杜導正的文章附后。　　

注釋1：據《中國共產黨的七十年》，胡耀邦的錯誤主要有以下幾個方面：１，當時兼任中央整黨工作指導委員會主任的胡耀邦對整黨不重視。他擅自將整黨中“統一思想”的任務改為“端正業務指導思想”，并片面地提出“整黨促進經濟，經濟檢查整黨”。２，根據十二屆二中全會精神提出的開展反對精神污染的斗爭，由于黨的總書記胡耀邦的消極對待，未能進行下去，造成了嚴重后果。３，十二屆六中全會作出《關于社會主義精神文明建設指導方針的決議》，所強調的加強馬克思主義在精神文明建設中的指導地位和反對資產階級自由化的重要內容，沒有立即得到認真有力的貫徹，對于實際存在的右的錯誤傾向，沒有進行有力的斗爭。４，1986年底發生學潮的原因，各地各校有所不同，其中包括由中央、地方以及學校某些工作中的失誤所造成的對黨的領導的不信任情緒。但總的說來，是幾年來反對資產階級自由化旗幟不鮮明、態度不堅決的結果。從中央到許多地方，政治思想戰線軟弱混亂，不少陣地包括某些高等學校講壇不能抵制資產階級自由化思潮的侵襲，以致造成資產階級自由化思潮的泛濫。有極少數共產黨員帶頭鼓吹資產階級自由化思想，起了很壞的影響。黨的總書記胡耀邦對此負有重要責任。　　

注釋2：《中國共產黨的七十年》記載，1989年4月15日胡耀邦因心臟病逝世，成為觸發動亂的直接導火線。在首都的一些高等院校，由于極少數反共反社會主義的陰謀分子長期策劃和背后操縱，散布胡耀邦是受政治迫害而致死的蠱惑人心的謊言，悼念活動很快發展成為政治性的示威游行。一時間謠言四起，出現了大量的大小字報和標語口號，攻擊黨和國家主要領導人，攻擊黨的領導和社會主義制度。”　　

附文　　

“扭秧歌”也是在前進　　

                        杜導正　　

                炎黃春秋雜志2010年第6期 　　

http://www.hybsl.cn/huinianyaobang/huainianwenzhang/2010-06-11/20879.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號