中午吃飯前在強(qiáng)壇深水區(qū)看了一篇網(wǎng)友評(píng)論茅于軾悼念王佩英女士的文章，匆匆忙忙發(fā)表了一下意見。飯后那篇文章在深水區(qū)不見了，費(fèi)了好大的勁才找出來，原來是轉(zhuǎn)到煮酒了。

個(gè)人認(rèn)為，這篇文章轉(zhuǎn)到煮酒是不太妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)樵撐脑u(píng)論的是茅于軾，茅于軾似乎還不是歷史人物，雖然名聲有點(diǎn)臭，活得還是好好的，一張大嘴巴到處噴糞，環(huán)保部門為什么不管一管？失職。茅于軾的文章我是懶得看的，網(wǎng)友轉(zhuǎn)述的另當(dāng)別論，其中一句話，讓我頗感興趣：“王佩英死時(shí)54歲，留下七位子女。其三子張大中經(jīng)過30年的拼搏，至今已是京城聞名的億萬富翁，任‘北京大中投資公司董事長(zhǎng)’，北京市政協(xié)常委。”　　

本來想查一下張大中先生的簡(jiǎn)歷，從百度的結(jié)果看，又是“1948年生，老三屆高中畢業(yè)生”，又是“１９３８年參加中華民族解放先鋒隊(duì)”，把我搞糊涂了，姑且放在一邊。既然王佩英女士生有七個(gè)子女，而張大中先生是第三子（不一定排行第三，可能上面還有姐姐），足可以證明茅于軾所謂“百姓食不能果腹，衣不能蔽體，經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰”全是屁話。在北京，以王佩英女士每月50元的工資，能夠把七個(gè)子女撫養(yǎng)成人，而沒有賣兒賣女，在今天只能說是天方夜譚。就算每月5000元，今天的北京人能不能養(yǎng)活七個(gè)子女？即使張大中先生小時(shí)候真的“食不能果腹，衣不能蔽體”，那也只能怪她母親生得太多了，與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)無關(guān)。如果王佩英只生一個(gè)孩子，據(jù)我所知，在那個(gè)時(shí)候也會(huì)生活得挺不錯(cuò)的，衣食應(yīng)該是無憂了。當(dāng)然，沒有彩電、沒有電腦，沒互聯(lián)網(wǎng)，也沒有mp3，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候美國(guó)也沒有。　　

王佩英女士在天有靈，必定慶幸自己生活在毛澤東時(shí)代；張大中先生如果有一點(diǎn)良心，也應(yīng)該慶幸自己出生在毛澤東時(shí)代。如果在今天，根據(jù)獨(dú)生子女政策，根本就不會(huì)有這位張大中先生。就算王女士拼命生下了張先生，毫無疑問，因?yàn)檫`反計(jì)劃生育，家里的房子被拆了，東西被拉走了，工作開除了，估計(jì)只能到市場(chǎng)撿些人家不要的菜葉子充饑，張先生能不能活下去尚未可知，更別說上高中了，還有做“董事長(zhǎng)”、“政協(xié)委員”的可能么？正是因?yàn)橥跖逵⑴可钤诿珴蓶|時(shí)代，才有了張大中先生，才有了茅于軾在張家講話的機(jī)會(huì)。有人說，張大中先生是靠“改革開放”才發(fā)家致富的，與毛澤東時(shí)代無關(guān)。如果人都沒有了，還怎么發(fā)家致富！　　

做人不能太茅于軾。　

附文：

令人噴飯的茅于軾對(duì)文革的描述

作者：佰驥    文章來源：烏有之鄉(xiāng)    點(diǎn)擊數(shù)：7419    更新時(shí)間：2010-5-19    文章屬性：頂 熱 薦   

今天看到一篇飽含深情的宏文，比CCTV朱軍同志煽情藝術(shù)更高上一層樓。此宏文為茅于軾先生在“紀(jì)念（文革中反革命）英雄王佩英誕辰95周年”會(huì)上的發(fā)言，筆者認(rèn)真地看完該文，但這么嚴(yán)肅的一篇紀(jì)念文，卻讓筆者過程中數(shù)次要忍不住笑出聲來。不是說筆者不同情死者，也或者筆者沒有對(duì)“萬惡的文革”沒有抱有憤慨，而是茅于軾先生一些語(yǔ)言脫離了邏輯，背離了一些事實(shí)常識(shí)，在這種情景下還一臉嚴(yán)肅煞有其事，反正筆者是實(shí)在難以對(duì)無里頭的事物嚴(yán)肅起來的。　　

茅于軾先生開篇說道“ 今天我們四五百人聚集在這里，為的是紀(jì)念王佩英烈士誕生95周年，也是她遇難40周年。紀(jì)念她不但對(duì)于我們這些她生前的同事、鄰居具有重大的意義，這件事對(duì)于中華民族同樣有著極其重要的，而且偉大的意義。” 　　

這種開篇是非常地嚴(yán)肅，筆者也完全認(rèn)同這種紀(jì)念活動(dòng)上的談話風(fēng)格，并且立即就坐直身板，非常認(rèn)真地看下去。　　

幾句過后，茅于軾先生說道，“文化革命這場(chǎng)浩劫是對(duì)中華民族極大的犯罪。不但殺死了成千上萬的像王佩英那樣的先進(jìn)分子，而且由于人和人斗，把力量都消耗在內(nèi)斗上，生產(chǎn)大幅度下降，百姓食不能果腹，衣不能蔽體，經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。”　　

一看到“百姓食不能果腹，衣不能蔽體，經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。”筆者立即就覺得受了一個(gè)侮辱，茅于軾先生好象當(dāng)我們死掉了一樣。筆者生于60年代，父母都是知青，城市農(nóng)村經(jīng)常兩邊跑，從小到大不能說吃好穿好，但還不至于到“食不能果腹，衣不能蔽體”的程度，全家也沒有“食不能果腹，衣不能蔽體”，要說吃差一點(diǎn)，那是的確比不上現(xiàn)在，小孩子也就平常在村里小賣部賒幾粒水果糖吃，農(nóng)村里也有人來叫賣棒冰，3分或者4分一根，倒也相當(dāng)?shù)劐羞b樂自在。這“食不能果腹，衣不能蔽體”反正筆者在農(nóng)村與城市都沒看到過。　　

實(shí)事求是，客觀公正地對(duì)比，生活比不上現(xiàn)在，到文革結(jié)束，49年建國(guó)也不過27年時(shí)間，積累沒有那么多，農(nóng)業(yè)上稻種改良、水利工程、以及工業(yè)都在發(fā)展階段，確實(shí)在發(fā)展，這個(gè)可以明顯地感覺到，到文革結(jié)束哪個(gè)時(shí)段，我城里的叔叔自己安裝了一臺(tái)黑白電視機(jī)，很小的屏幕（不知道是7寸還是9寸），哪個(gè)時(shí)候的人真聰明，收音機(jī)、功放、甚至連電視機(jī)都自己DIY，筆者的叔叔估計(jì)算是新中國(guó)DIY先驅(qū)。　　

哪個(gè)情景你說落后是可以的，但要說“食不能果腹，衣不能蔽體”，實(shí)在是太夸張了，社會(huì)學(xué)概率與比例的對(duì)比很重要，如果說這個(gè)國(guó)家大多數(shù)人是筆者家庭以及周圍鄰居這個(gè)狀態(tài)，筆者定一個(gè)比例，算是90%以上，那么你就不能說這個(gè)國(guó)家是“食不能果腹，衣不能蔽體”，否則現(xiàn)在也可說“食不能果腹，衣不能蔽體”的社會(huì)，任何人都可以去某個(gè)城市的橋洞里找一些乞丐來印證這個(gè)社會(huì)是“食不能果腹，衣不能蔽體”。　　

再而說，筆者家庭其實(shí)在當(dāng)時(shí)并不好，爺爺屬于資本家，文革中還被游街過幾次，但單位里他是師傅，生活上住房、醫(yī)療、子女教育一直有保障，養(yǎng)了5個(gè)孩子，并且個(gè)個(gè)健康。到文革結(jié)束，筆者記憶基本上不會(huì)出錯(cuò)，因?yàn)?9年我父母回城，在農(nóng)村記憶等于是文革中事情，當(dāng)時(shí)該村有三家工廠，一家是磚窯廠，一家是針頭廠，一家是扎螺絲廠，筆者前些年回去，不要說這些工廠已經(jīng)沒有蹤跡，且之后也無一家工廠建立，這個(gè)村子的工業(yè)是零，要說以村單位來說，那算是全面地退步。既然說到是“百姓食不能果腹，衣不能蔽體，經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。”自然要想到這些筆者親身經(jīng)歷眼中所見，再后來想想最近的地溝油與陰溝臭豆腐與轉(zhuǎn)基因等，筆者忍不住大笑出聲，真是具有黑色幽默。　　

茅于軾先生把我們這些經(jīng)歷過的人當(dāng)作死掉了也沒關(guān)系，那算我們倒霉，但他最后一句，“王佩英死時(shí)54歲，留下七位子女。其三子張大中經(jīng)過30年的拼搏，至今已是京城聞名的億萬富翁，任‘北京大中投資公司董事長(zhǎng)’，北京市政協(xié)常委。”聽到此，筆者是無論如何也忍受不住要把這紀(jì)念文當(dāng)作笑話來看，請(qǐng)看這句“留下七位子女。”你現(xiàn)在給養(yǎng)7個(gè)小孩看一看，反正筆者就是7只小狗也是養(yǎng)不起的，以茅于軾先生的口氣這“英雄”的7位子女顯然當(dāng)時(shí)個(gè)個(gè)活得鮮龍活虎，健康成長(zhǎng)，并且之后事業(yè)有成。總之，筆者羞愧萬分，連一個(gè)孩子都養(yǎng)得本人上氣不接下氣，養(yǎng)7個(gè)，相當(dāng)?shù)厥荏@嚇，反正筆者只能上吊抹脖子。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)