中國腐敗與西方腐敗的本質區別

作者:大眾民主  中華網論壇

論壇上出現了一個從迪轉來的帖子，題目就是《中國腐敗與西方腐敗的本質區別》，看了內容之后 ，讓人深深的嘆服民主斗士的剪裁功力。該貼作者有選擇性的選取了西方國家的一些反腐例子 ，來有選擇性的為西方制度大吹喇叭，文章主旨無非就是想證明西方制度能夠制止腐敗，而中國制度卻是在維護腐敗。該貼謬誤之處不少，簡單做一反駁：
 

一，中國腐敗嚴重，這是不爭的事實。腐敗嚴重主要是有兩個原因：一是是因為否定了毛時代的群眾大民主，眾所周知，毛時代的腐敗是基本得到遏制的，那是個聯合國都承認的政治清明時期，在毛時代的廠長和村長是不敢也不能如現在這樣腐敗基本自由的；二是因為三十年拜西方為師，在搞市場經濟的同時，也學會了官僚和資本的結合，讓腐敗甚囂塵上。

二、資本主義、市場經濟是必然要發展為官僚資本主義的，當今世界，官僚和資本結合最好的就是美國。看看被稱為美國第二財政部的美國高盛和美國財政部高級官員的你來我往的走馬換位，就知道在美國權錢結合到了無縫隙零距離程度。 當然 還有學的不到位的地方，比如腐敗不如西方搞的隱蔽，腐敗手法沒有美國搞的巧妙，權錢交易規模還沒有跟美國那樣合法化。在美國、在西方，可以把權錢交易的理念注入選舉 ，美國大選就是世界上最大規模的權錢交易制度，資本集團出資金幫助候選人 獲勝，候選人當然要投之以桃報之以李，資本家畢竟不是活雷鋒，其給候選人出錢當然是為了要求候選人競選成功之后利用權力給予回報。回報的方式當然可以有多種，小布什上臺是得益于德州石油商和美國大軍火商的大力支持，小布什競選成功后，就發動了伊拉克戰爭，直接結果就是窮人的孩子戰死五千多，而美國的軍火商和石油商則賺的盆滿缽滿。這才是腐敗的大手筆，中國雖然做了美國三十年的徒弟，但是在這方面顯然還是修行不夠，玩的規模沒美國大，玩的手法沒美國巧。還有美國總統任職后，就會把一些政府的肥差賦予那些在募捐方面給予其大力支持的人。有興趣的人，可以去查查最近幾屆總統任命的各國大使職位與募捐數額的關系。這種公開的買官賣官，在美國被搞成了合法。腐敗合法化才是最大的腐敗。西方的腐敗大案是很多的，而凱迪此文卻避重就輕的選擇了幾個小案子來佐證西方民主對腐敗的遏制作用。

三、西方制度能夠制止腐敗嗎？能夠遏制腐敗嗎？答案是否定的。看看實行西方制度的國家或地區腐敗的成績單就清楚了。印尼是實行西方制度的國家，腐敗亞洲第一，泰國是實行西方制度的國家，還曾經被美國譽為 亞洲民主的范本，腐敗排名亞洲第二；俄羅斯搞西方制度，腐敗全面失控，比前蘇聯時期加重了多少倍，葉利欽傳位給普京的時候還要討一張免于追訴的不死金牌。最近的吉恩吉斯斯坦，腐敗嚴重到引發全國騷亂的程度。美國安然腐敗因為涉及到小布什最后查了個不了了之。韓國自有民選總統以來，連續三屆總統都前腐后繼。臺灣搞民選開始，民進黨腐敗速度空前，阿扁的執政團隊幾乎無人抽身事外。英國議員幾乎所有人都陷入公費報銷個人支出的腐敗。所有這些，凱迪文章閉口不提。靠選擇性取舍事例維護著西方制度的光鮮形象。

四、西方腐敗和中國腐敗的本質是一樣的，民主斗士們天天反對把民主區分為大民主和西式民主，認為民主只有一種，卻創造性的、天才般的把腐敗區分為本質不同，讓人啼笑皆非。腐敗就是腐敗，本質都是一樣的，要說不同，也只是形式、手法和嚴重程度的不同。荒謬邏輯必然導致荒謬結論，結論的荒謬也顯示作者用心的良苦。西方腐敗和中國腐敗確實有形式的不同，中國現在是顯性腐敗多，而實行西方制度的國家又分為兩類，一類是老牌西方強國，經過長期摸索，已經成功的實現了腐敗隱蔽化和部分腐敗合法化，一類是印尼泰國等實行西方制度的國家，腐敗也是如同中國一樣，采取赤裸裸的顯性腐敗。

五、腐敗是可恥的，是人類文明所不能容忍的，將腐敗合法化更是腐敗的登峰造極之作。中國因為放棄了毛時代的群眾大民主，放棄了發動群眾反腐的成功做法，導致腐敗蔓延不可收拾，通過學習美國，資本和官僚學會了結合，學會了合作起來搶劫大多數人，導致改革的蛋糕只被少數人享受，導致了財富迅速集中，而改革的成本卻被千萬下崗職工 和普通人來承擔。這才是中國最大的腐敗。制止腐敗，只有靠堅持公有制的經濟制度，并且在公有制的經濟基礎之上，恢復和完善群眾大民主，對權力形成全民監督的制約和制衡結構，才能從根本上遏制腐敗。走西方制度，只能如俄羅斯那樣認可腐敗分子的非法利益，讓現和珅們從此不用再擔心被清算，西方制度從來不追求資本的原罪，實行西方制度，在利益集團的操縱下，也必然要搞部分腐敗行為合法化。到了那時 ，歡呼雀躍的是既得利益集團，欲哭無淚的只能是中國的老百姓。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號