請教HORI先生：權力腐敗是舊社會、舊國家歷史遺毒還是社會主義必然產物

在新華網發展論壇如何解決中國兩極分化問題的討論中，HORI先生說我們搞社會主義是主觀主義的產物，馬克思主義、社會主義都不過是個概念和理想的烏托邦，若要實行起來是必然導致權力腐敗而要失敗破產的，社會主義的失敗和破產已經證明人類只有私有制市場經濟一條路可供選擇，沒有其他可以選擇的路。解決社會貧富兩極分化問題也不能例外，只有依靠發展市場經濟來解決才是唯一出路。打天下的坐天下也不能任意改變人類歷史創造的私有制市場經濟文明成果，到頭來還是要一切照舊，要靠私有制市場經濟來建設和發展人類文明，建設和發展我們的社會，而文明社會的建設和領導者只能是那些引領市場經濟發展的領導者和推動者，是市場競爭中的優勝者。
以上就是我們在與HORI先生就“發展市場經濟能否解決社會兩極分化問題”討論中他所表達的最為核心的思想觀點，這里我們把這些觀點集中概括地進行上述表述并與他進行下述商榷，希望他能應答。
HORI先生:究竟誰主觀，誰客觀？上千年的私有制商品交換或者市場經濟解決過社會兩極分化問題嗎？歷來都是打天下的坐天下這個階級斗爭的規律改變過嗎？兩極分化問題最終是靠人、靠人的階級斗爭來解決這個階級斗爭的規律改變過嗎？誰制造社會兩極分化只顧自己先富誰最終就要倒臺，這個規律改變過嗎？連最起碼的歷史事實都想否認，連階級斗爭規律和歷史發展規律都不愿意承認，不敢承認自己背叛馬列主義毛澤東思想、背叛共產主義事業、背叛黨和人民放棄社會主義搞資本主義、封建主義的事實，非要接著剝削階級上千年的私有制實踐繼續實踐，造成嚴重的社會惡果硬著頭皮不認是自己的錯，反倒污蔑是社會主義原有體制的產物，是所謂市場經濟改革不徹底造成的，這說明誰主觀主義？試問你們一再詰難的官本位權力集中于極少數人、一些人以權謀私是不是社會主義制度的固有特征，是不是毛澤東時代就存在的非常嚴重的問題，是你們的私有化市場化市場經濟改革和管理人“法人”“個人負責制”帶來的，還是在這之前就大量出現的問題？
如果說古今中外歷史上從來就有官僚腐敗以權謀私的問題，那說明這是剝削階級私有制社會官僚國家的必然產物，它們在社會主義國家仍然存在是因為舊社會、舊國家的歷史遺毒在剛剛誕生的社會主義社會還沒有來得及肅清，還需要通過社會主義革命而且需要通過無產階級專政條件下的繼續革命不斷改造和改善我們的國家領導管理、組織管理制度和辦法，徹底肅清這些歷史遺毒，需要用社會主義民主科學的領導組織管理辦法——依靠社會主義制度的不斷完善和發展去消滅舊社會遺留給我們的那些官僚體制及其管理辦法，而絕不是走向反面靠簡單地否定社會主義制度、否定馬列主義恢復舊的一套制度和辦法能夠解決問題的。因為那絕不是我們國家由于選擇實行了社會主義制度實行了計劃經濟所必然產生的問題，而是由于舊社會、舊國家遺留下來的舊的東西和辦法還沒有來得及徹底肅清、徹底根除，它們有的在新的歷史條件下重新得以死灰復燃所產生的，但要消滅和根除這些舊社會遺留下來的弊端和問題，這也只能通過社會主義的不斷革命或繼續革命，通過我們在各個領域各個方面進行的社會主義性質的全面改造來實現和完成，絕不能是可以采取反其道而行之的相反的復辟舊秩序的辦法來實現和完成這一宏偉歷史任務。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號