国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

寫給侮辱中國抗美援朝的腦殘

未知 · 2010-06-29 · 來源:臺灣聯(lián)合報中國論壇
抗美援朝 收藏( 評論() 字體: / /
 

寫給侮辱中國抗美援朝的腦殘!

一、三八線是條什么線?它是“國際公認(rèn)”的朝鮮半島南北政權(quán)的政治分治線嗎?

  答:非也!三八線是1945年8月由美國提出,以朝鮮國土北緯三十八度線作為美、蘇兩國對日軍事行動和受降范圍的臨時分界線,三八線以北為蘇軍接受日軍投降區(qū),以南為美軍受降區(qū)。三八線是一條受降臨時分界線,僅此而已。說這條線是“國際公認(rèn)”的朝鮮南北的政治分治線,沒有任何國際法依據(jù),而且不為朝鮮半島南北雙方政權(quán)所承認(rèn)。換言之,三八線具有約束蘇美軍隊的意義,卻沒有約束朝鮮半島南北雙方的意義。中國領(lǐng)導(dǎo)人決策出兵參戰(zhàn)的前提是“美國軍隊越過三八線”,而不是“韓國軍隊越過三八線”,這是原因之一。而美國軍隊率先越過三八線,是打破這個約束的始作俑者。

  二、朝鮮戰(zhàn)爭是北方侵略了南方嗎?

  答:朝鮮戰(zhàn)爭是一場以民族統(tǒng)一為目的的內(nèi)戰(zhàn),沒有“侵略”不“侵略”之分。正如中國國共內(nèi)戰(zhàn)既不能說國民黨侵略了共產(chǎn)黨,也不能說共產(chǎn)黨侵略了國民黨,美國內(nèi)戰(zhàn)既不能說南方侵略了北方,也不能說北方侵略了南方一樣。只有美國軍隊的行動,稱為侵略才是名符其實。

  三、聯(lián)合國是否有權(quán)利干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)?

  答:沒有權(quán)利。聯(lián)合國是一個國際組織,與一個國家的政府有本質(zhì)的區(qū)別,它沒有干預(yù)一個國家內(nèi)部事務(wù)權(quán)利和依據(jù)。實際上,《聯(lián)合國憲章》就明確規(guī)定:“不得干涉本質(zhì)上屬于任何國家內(nèi)部管轄之事件”。聯(lián)合國安理會關(guān)于武裝干預(yù)朝鮮的決議是在安理會常任理事國有缺席,而美國軍隊已經(jīng)先斬后奏率先介入的情況下作出的,開了一個毫無道理的先例,是一個非法決議。所以從朝鮮戰(zhàn)爭以后,再也沒有“聯(lián)合國軍”名義的軍事行動,就是這種方式已為歷史進程所否定的反證。需要特別說明的是,朝鮮南北方政權(quán)都沒有加入聯(lián)合國,都不是聯(lián)合國成員國,聯(lián)合國出兵干預(yù),不倫不類,無根無基,沒有任何法理依據(jù),本身就是對《聯(lián)合國憲章》的踐踏。

  四、“聯(lián)合國軍”是一支維持和平部隊嗎?

  答:不是!維持和平部隊有其特定涵義和規(guī)范。聯(lián)合國成立之時,就有設(shè)有軍事觀察員,并逐步形成了維和部隊,在1956年建立第一支聯(lián)合國維和部隊時,聯(lián)合國秘書長哈馬舍爾德曾經(jīng)提出了著名的維和三原則:第一,維和行動不得妨礙有關(guān)當(dāng)事國之權(quán)利、要求和立場,需保持中立,不得偏袒沖突中的任何一方;第二,維和行動必須征得有關(guān)各方的一致同意才能實施;第三,維和部隊只攜帶輕武器,只有自衛(wèi)時方可使用武力。人們把這三項原則概括為中立的原則、同意的原則和自衛(wèi)的原則,并稱之為哈馬舍爾德三原則。哈馬合爾德三原則是聯(lián)合國傳統(tǒng)維和行動的基本準(zhǔn)則。80年代未期以前的維和行動,都是以哈馬舍爾德三原則為基本依據(jù)的。哈馬吉爾德三原則對聯(lián)合國近四十年的維和行動具有重要的指導(dǎo)意義。秘書長啥馬舍爾德之所以就聯(lián)合國維和行動提出這三項基本原則,主要是因為聯(lián)合國建立時制定的《聯(lián)合目憲章》沒有關(guān)于維和行動的規(guī)定。以哈馬舍爾德原則為基礎(chǔ),傳統(tǒng)維和行動大體遵循以下一些基本原則:(1)維和行動由聯(lián)合國安理會授權(quán)和組織。特殊情況下由聯(lián)合國大會組織,具體由秘書長控制和指揮。(2)維和行動必須征得沖突各方政府以及直接有關(guān)的各方的同意。具體講。維和部隊的規(guī)模、進駐的起始和結(jié)束時間、進駐的地域等部必須征得有關(guān)各方的一致同意特別是進駐國的同意。(3)維和部隊的軍事人員由會員國自愿提供。軍事觀察員不攜帶武器、維和部隊攜帶輕型防御性武器(4)維和部隊除自衛(wèi)外。不得使用武力。(5)嚴(yán)守中立。不能支待一方反對另一方。(6)不得干涉駐在國內(nèi)部事務(wù),不能介入內(nèi)部沖突。“聯(lián)合國軍”的決策和行動不符合其中任何一條。

  五、美國政府只有解決朝鮮問題而沒有染指中國的意圖嗎?

  答:中國有句老話:察其言,觀其行。美國軍隊事實上已經(jīng)侵犯了中國領(lǐng)土(臺灣),介入了中國內(nèi)戰(zhàn)(出兵臺灣即介入中國內(nèi)戰(zhàn)),而且其武裝力量已經(jīng)越過三八線直趨中國國門,“聯(lián)合國軍”總司令已經(jīng)發(fā)出“鴨綠江不是分開中朝兩國的天然界線”的叫囂。這已經(jīng)不是意圖而是實實在在的事實,這在任何一個國家包括美利堅合眾國自己,都絕不會視為一種友好表示而只能認(rèn)為是不懷好意的侵略行動。

  六、中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什么?

  答:保家衛(wèi)國!中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn),是在中國領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯,“聯(lián)合國軍”打到鴨綠江邊,戰(zhàn)火已燒到中國邊境城市的情況下發(fā)生的,是侵略兇焰已經(jīng)直接威脅到我們的國家安全環(huán)境的情況下發(fā)生的,是在中國政府再三警告言之有預(yù)有理有節(jié)先禮后兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發(fā)生的。嚴(yán)肅一點的美國學(xué)者或軍人――既或是與中國軍隊交過手的美國軍人,都不否認(rèn)中國軍隊出兵援朝的合理性。

  七、中國軍隊出兵援朝延緩了解放臺灣嗎?

  答:這種說法顛到了因果關(guān)系,中國軍隊出兵援朝在美國軍隊進占臺灣之后,阻礙中國人民完成祖國統(tǒng)一大業(yè)的是美國軍隊。這個因果關(guān)系應(yīng)該不難分清。說朝鮮戰(zhàn)爭延緩了中國人民解放臺灣尚能說得過去,說中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)耽誤了解放臺灣則是因果顛倒。

  八、朝鮮民主主義人民共和國經(jīng)濟狀況不佳,戰(zhàn)后發(fā)展遠(yuǎn)不如大韓民國,是否證實中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)是錯誤的?

  答:沒有道理。打個比方,你向銀行貨款購房,銀行是否因此就要對你終生的行為和經(jīng)濟狀況負(fù)責(zé)?你購了房,銀行得了利,你后來又把房賣了,銀行是否必須為你的賣房行為負(fù)責(zé)?或者再打個比方,你見義勇為救了一個人,是否意味著你必須對此人此后所有行為負(fù)責(zé)?如果此人后來成為罪犯,你也必須承擔(dān)責(zé)任?

  九、有人說:“中國軍隊出兵援朝有合理性,但打過三八線就是侵略。”這種說法有無道理?

  答:沒有道理。第一、來而不往非禮也,寇能往,我亦能往!第二、除惡務(wù)盡,第二次世界大戰(zhàn)中,蘇美英軍隊直搗柏林為中國軍隊作出了極好的榜樣。至于沒有達到這個目的,那是中國軍隊本事不夠,家伙也不行,與該不該打過去沒有關(guān)系!第三、三八線的本質(zhì)涵義是只有約束美蘇的意義,而無約束其它人的意義。

  十、抗美援朝延緩了中國的國際交往,延緩了經(jīng)濟建設(shè)和對外開放。

  答:此問與第七問一樣,屬因果顛倒。再者,戰(zhàn)爭勝利鼓舞了人民斗志,在抗美援朝戰(zhàn)爭期間,中國完成了國民經(jīng)濟恢復(fù),在近代史上,第一次將軍費降到了國家財政支出的一半以下,同時還完成了清匪反霸,消滅百萬國民黨殘余部隊,進軍西藏完成祖國大陸統(tǒng)一的壯舉。應(yīng)該說抗美援朝促進了新中國的建設(shè)。至于對外開放交流,抗美援朝戰(zhàn)爭為三十年后的改革開放奠定了安全環(huán)境。沒有志愿軍將士用槍炮與霸權(quán)實現(xiàn)的交流,就沒有后來在平等基礎(chǔ)上的和平對話。新中國的聯(lián)合國席位,也是在文革中與美國對抗最嚴(yán)重的時期奉還新中國的。沒有“打”開路,就沒有“和”臨頭!

  十一、有人將德國分治與朝鮮半島分裂相提并論,有無法理依據(jù)?

  答:沒有!德國是第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國,不光要享受盟國分區(qū)占領(lǐng)的待遇,還要接受盟國的強行管制。1945年6月5日,蘇美英法在柏林簽署了擊敗德國、對德分區(qū)占領(lǐng)和管制德國的三個宣言,決定了德國徹底的非武裝化和非軍事化的問題,明確了盟國有權(quán)在德國任何部分或全部駐扎軍隊及設(shè)置民事機構(gòu),行使最高權(quán)力。同是也明確了盟國可以采取他們認(rèn)為對于和平與安全所需要的步驟。

  十二、有人稱,朝鮮戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)占了大便宜,因而中國出兵參戰(zhàn)是錯誤的,此話似乎有理?

  答:發(fā)此問者IQ太低,與當(dāng)今商品經(jīng)濟時代格格不入――這與做生意的道理一樣,大本錢掙大錢,小本錢掙小錢,不能因為有大本錢的掙了大錢,我只有小本錢的連小錢也不掙了。比如第二次世界大戰(zhàn)中國出了大力,占的便宜不大,甚至還被人出賣權(quán)益,而美國人卻占了大便宜,那么是否可以認(rèn)為中國抗戰(zhàn)也是錯誤的?建議此類人去學(xué)習(xí)班從頭開始學(xué)習(xí)。

  十三、美國即然出兵占領(lǐng)了中國臺灣,為什么中國不出兵臺灣而出兵朝鮮?

  答:又是一個低IQ問題。誰規(guī)定了別人打我頭我也只能打他頭的道理?德國轟炸英國的腦袋倫敦,邱吉爾卻在打量人家“柔軟的下腹部”。同理,美國人卡中國人脖子,中國人就朝踢美國人的褲襠狠命一腳――如此而已!

  十四、有人占了中國的外蒙古,中國為什么不出兵?

  答:共產(chǎn)黨接過的是蔣先生的破產(chǎn)家業(yè),同時也承擔(dān)了蔣先生留下的債務(wù),當(dāng)然是能清理多少算多少。發(fā)此問者用心險惡,決心要把中國置于美蘇兩強雙股叉的夾擊之中,與他們宣稱的愛國宗旨背道而馳,九分無知,十分混蛋!出此計者,當(dāng)斬!

  十五、中國軍隊在韓戰(zhàn)中傷亡大于美軍,所以美軍是勝利者!

  答:不勝其理!即或此說前提成立,推論仍屬荒謬。蘇德戰(zhàn)爭德軍傷亡低于蘇軍,是否可以認(rèn)為德軍是勝利者?越南戰(zhàn)爭越南軍民傷亡200~300萬,美軍傷亡30余萬,美國人是否敢說自己是勝利者?評價戰(zhàn)爭勝負(fù)的首要前提是戰(zhàn)爭的目的達到與否及達到的程度。另外,中朝軍隊面對的是整個“聯(lián)合國軍”和韓軍,做算術(shù)題時忽略這些被加數(shù),該打屁股并罰做四則運算題三十道。

  十六、毛澤東送兒子上前線是鍍金。

  答:很好!既然這是個天大的好事兒,將來再有戰(zhàn)爭或抗洪救災(zāi)之類的好事情時,建議首先安排出此語者自己或其兒女到炮火下或洪水中去鍍它一金,或烈火焚身,或洪水沒頂,我一定為你再塑金身。有此意者先到留言簿處報名,我將吐血向有關(guān)部門推薦,且一定在媒體上對你大肆炒作,你絕不至于象毛岸英那樣長時間默默無聞無人知曉!

  十七、為什么要用志愿軍名義,是因為中國人膽小不敢向美國宣戰(zhàn)!

  答:幼兒智力問題且有睜眼瞎之嫌!美利堅合眾國正規(guī)軍劈頭蓋腦挨了一頂臭揍,明知出招者乃貨真價實訓(xùn)練有素的中國正規(guī)八路,卻仍然忍氣吞聲不敢堂而皇之宣戰(zhàn)接招,不光是膽小,且已氣短。至于中國人為何使用志愿軍名義,那是中國人高興。就象搜到網(wǎng)絡(luò)取名搜到網(wǎng)絡(luò)一樣,那是站長高興,且坦坦蕩蕩磊磊落落,誰也無權(quán)說三道四――關(guān)鍵是說三道四也不管用。

  十八、中國軍隊有蘇聯(lián)撐腰,勝之不武!

  答:中國軍隊將美國軍隊從鴨綠江趕回三八線,基本上憑的是手中的“萬國牌武器”。蘇式武器是運動戰(zhàn)后期四五次戰(zhàn)役才開始陸續(xù)裝備部隊,蘇聯(lián)空軍只掩護清川江以北部分交通線,且大規(guī)模參戰(zhàn)是在五一年夏季以后,而此時戰(zhàn)場大格局已經(jīng)奠定。另外,我不明白:蔣先生的軍隊有美國家伙撐腰,為什么打不贏共軍?

  順便說一句,美國有聯(lián)合國壯膽,卻被迫與人議和,和之無臉!

  十九、中國軍隊打人海戰(zhàn)術(shù),勝之不武!

  答:戰(zhàn)爭是一種資源較量。各打各的資源,窮人的資源是人,富人的資源是錢――錢能買來“火海戰(zhàn)術(shù)”。中國軍隊在“火海戰(zhàn)術(shù)”下還能集中和機動優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn),是戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)高超的體現(xiàn)。中國軍隊?wèi)?zhàn)略上是“人海戰(zhàn)術(shù)”,戰(zhàn)術(shù)上是“小兵群戰(zhàn)術(shù)”,對此,前美第八集團軍司令官馬克斯韋爾?泰勒將軍對中國軍隊有極高評價。

  二十、在今天這個和平發(fā)展的新時代應(yīng)該多講如何避免戰(zhàn)爭,而不應(yīng)津津樂道于過去的戰(zhàn)爭。

  答:同意!所以說好戰(zhàn)必亡的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭能力極其強大而自身受戰(zhàn)爭戧害極少的國家聽。忘戰(zhàn)必傾的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭能力不夠強大且自身受戰(zhàn)爭戧害極多的國家聽。具體地說,軍事機器最強大而自身受戰(zhàn)爭戧害極少的美利堅合眾國不應(yīng)津津樂道過去的戰(zhàn)爭,而要多聽聽好戰(zhàn)必亡的道理;軍事機器不夠強大且自身受戰(zhàn)爭戧害太多的中華人民共和國需要多多回顧過去的戰(zhàn)爭,且須多念念忘戰(zhàn)必傾的道理。這樣才有可能避免戰(zhàn)爭再起。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴(yán)重錯誤,整改批判應(yīng)一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農(nóng)合背后的沉重與希望——請對農(nóng)民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統(tǒng)
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?