60年一甲子，有關朝鮮戰爭的中英文著作及論文可謂汗牛充棟，還不斷有新資料被發掘出來。參戰一方美國與韓國在兩個月前就開始有各種紀念活動。手上有關朝鮮方面舉行紀念活動的資訊也不多。至于中國，似乎主流媒體都在聚焦“非誠勿擾”之類的話題，“天安艦”的事也占不了多大篇幅，沒有幾家媒體在謳歌“最可愛的人”和關注他（她）們仍健在者的喜怒哀樂。

一、戰爭誰先發動？

日本投降二戰結束后，朝鮮半島北部由金日成執政，南部由李承晚統治，盡管各有蘇聯、美國背后經濟、軍事撐腰，但各自內部都有態度激進的民族主義者和愛國者，朝鮮勞動黨和中國共產黨有長久互助，南朝鮮流亡中國人士多與國民黨有緣。1950年6月25日以前，北、南軍隊經常在三八線一帶發生小規模武裝沖突。從史料上看，南方發動的糾紛多于北方，李承晚本人多次公開支持軍方在三八線滋事，連美軍顧問的勸告也不屑一顧，當時的美國杜魯門政府外交重心在于抵御蘇聯的歐洲的擴張，不大情愿在遠東受牽制，所以拒絕了李承晚要求成立空軍，對抗北方的朝鮮空軍數十架來格戰機。

大部分史料都認為，在北南兩軍小打小鬧互跨邊界多次后，1950年6月25日凌晨四時左右，十萬之眾朝鮮人民軍摸黑沖過三八線南進。不過，美國左翼報人史東（Stone）曾在1952年出版《朝鮮戰爭秘史》一書，最先提出李承晚挑釁北方，金日成火大才發動南進的說法。1990年芝加哥大學　歷史系　教授康明思（Bruce Cummings）出版第二冊《朝鮮戰爭起源》，支持史東的論點，只是，前蘇聯檔案的部分解密公開，部分佐證金日成的人民軍在60年前是先發制人的，姑且用中國術語“自衛反應”，相信很多中國人都可以理解，只是中國的自衛反應是“見好就收”，1962年是那樣，1979年也是那樣。金日成元帥太想追窮寇統一半島了。沒有誘因，誰想打仗？

二、志愿軍究竟傷亡多少？

北京官方資料有說志愿軍死亡36萬人，聶榮臻在其“回憶錄”中說，“我們在朝鮮打了33個月，也有不少傷亡，但比美軍要小。”美國單方面資料說志愿軍死亡80萬人，前蘇聯官方檔案傾向同意美國人說法。美國只承認自己陣亡3萬3千人，10萬5千人受傷，7，000人失蹤。美國指稱朝鮮軍隊死亡60萬人，南朝鮮軍死亡42萬人，整個朝鮮半島平民死亡200萬人。實際上，志愿軍的傷亡中，大比例是“非戰斗減員”（如凍死），后勤支援根不上。

“聯合國軍”引以為榮的是XX里“大捷”，由法軍一個營固守力撐，再獲美軍支持，反包圍擊潰實施包圍的中國軍隊，39軍，40軍等都有。上個月，韓國在XX里專門舉行紀念儀式，可見重視。二是志愿軍60軍180師的基本建制被滅，大部分被俘，包括醫院醫生護士在內。彭德懷據說聞之后大怒不已。后來選擇去臺的戰俘，大都是原180師的，很多是原“國軍”起義官兵。

三、誰打贏了朝鮮戰爭？

中朝兩方與“聯合國軍”在1953年簽定“停戰協議”，表面上客觀地看是打了個平手，無輸無贏。這與美軍在美“密蘇里號”艦上居高臨下見證日本軍官簽投降協議，乃天壤之別。

從中方角度看，當然有理由說自己勝利，因為幾乎飲馬鴨綠江的強兵利炮又被驅趕回原處。從西方角度看，它遏止了“共產主義擴張”。

四、只有毛澤東力主出兵？　　

近年來，有關中國為何出兵的說法無奇不有，若　干學者　教授們都斷言除毛澤東本人外，林彪等將帥都反對出兵，劉少奇、周恩來也不例外，幾經辯論，最后由毛一人拍板定案。吾輩不是朝鮮問題專家，也無機密檔案在手，所以只是列出此議題讓朋友們各陳高見。但中國出兵乃不得已之決策，支持這種論述。　　

五、誰是朝鮮戰爭最大受益者？　　

應該說日本國和臺灣是最大受益者。日本在二戰后本已是廢墟，借充當美國和聯合國軍后勤、生產基地之利，很快就工業起飛、經濟重振。臺灣則受到美軍第七艦隊保護，接受軍事經濟協助。曾一度被杜魯門政府“唾棄”的蔣介石政權從此在風雨飄搖中穩住陣腳，緩解對解放軍“解放臺灣”的萬丈驚恐，至少宋美齡暫時不轉運她的珠寶到紐約了。　　

六、60年來什么“依然故我”？　　

1.三八線仍然劃分南北，仍然社對資。“貓論”提倡“不爭論”，在此就不爭姓社姓資了。　　

2.朝鮮仍然在金日成家族治理下，不僅有地理上的優勢，某種程度還有政治上的，鄰國列強都投鼠忌器。　　

3.中朝友好互助條約仍然生效，北京仍然要向平壤提供能源、食品援助。唇齒相依，不可不勉力為之了。　　

《環球日報》6月24日刊出頻出右派言論的中央黨校文章，作者張璉瑰。他是一副指責朝鮮的架勢，文章稱：“朝鮮的這一決定帶來了嚴重后果。第一，它與世界反核擴散普世要求相悖，對國際法體系發出挑戰，國際社會面臨著核擴散潰堤的危險。第二，激發東亞軍備競賽甚至是核軍備競賽，使這里國際關系有重回集團政治的趨勢，‘東亞世紀’面臨拐點。第三，朝鮮半島南北關系重陷危險對抗之中，‘打全面戰爭’、‘打核戰爭’不僅僅是恐嚇，已是現實危險。第四，朝鮮擁核使其經濟陷入惡性循環，朝鮮半島不確定因素大為增加。”　　

讓我們納悶的是，在中華人民共和國起步艱難之時的那場必戰60周年紀念日之際，中央黨校的文章不去批評美國，不去批評李承晚集團，未免太過分了吧？！

更多精彩文章，請見www.meihehua.cn　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號