前些時(shí)候有友人介紹，說(shuō)有個(gè)《炎黃春秋》網(wǎng)，內(nèi)容很豐富。進(jìn)去一瀏覽，看了一些材料，看了論壇，不覺(jué)大吃一驚，論壇上罵共產(chǎn)黨，罵中華人民共和國(guó)的帖子竟如此之多，跟貼者反駁的沒(méi)有，都是贊同的，令我懷疑是否在看海外“法輪功”者辦的報(bào)紙。

在“炎黃論壇”的“論壇分類 → 歷史區(qū)”中，有一篇標(biāo)題為《內(nèi)戰(zhàn)無(wú)正義》的，看完之后。真不相信在中華人民共和國(guó)的網(wǎng)站上，為什么會(huì)有這樣的帖子？該帖子不但辱罵了毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的三年人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，更肆意侮辱了為建立中華人民共和國(guó)而犧牲的烈士們。看看發(fā)貼者是怎么寫的，“那些在內(nèi)戰(zhàn)中為了一黨一派的利益相互殺戮而殞命的殉難者不應(yīng)在這里與民族英雄一樣被祭奠。盡管他們也是死的慘烈，但是我們無(wú)法回避一個(gè)事實(shí)是：他們是因政見(jiàn)不同又不愿意和解而拿起武器的，他們是因兄弟相煎，手足相殘而付諸流血的，他們發(fā)動(dòng)或參與的內(nèi)戰(zhàn)不僅給中華民族造成了巨大的災(zāi)難，也拖慢了民主進(jìn)程的歷史車輪。他們的犧牲與壯懷激烈的民族英雄有本質(zhì)的不同，或者根本不能稱其為“人民英烈”，內(nèi)戰(zhàn)中取得勝利的一方強(qiáng)行加冕的榮譽(yù)，無(wú)法取得全民族一致的認(rèn)可或緬懷，如果將其作為“愛(ài)國(guó)主義”題材教育后人，不僅離題萬(wàn)里，也深深埋下中華民族再次相互內(nèi)斗的隱患。”“如果為了一個(gè)什么理由一定要書寫他們的生平的話，站在忠于歷史的基點(diǎn)上，站在真正的愛(ài)國(guó)立場(chǎng)上，為了警示后人永遠(yuǎn)鄙視民族的內(nèi)戰(zhàn)或內(nèi)斗，他們的生平碑文上應(yīng)抹掉什么“死的光榮”之類的溢美之詞，改為“…卒于內(nèi)戰(zhàn)”則更為確切。”。這個(gè)自稱“站在忠于歷史的基點(diǎn)上，站在真正的愛(ài)國(guó)立場(chǎng)上”發(fā)貼的ΧΧ，不知道是不懂什么叫“歷史”、社會(huì)發(fā)展史，還是有意歪曲歷史。　　

美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)歷史上一場(chǎng)大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)總傷亡人數(shù)達(dá)到61.8萬(wàn)人（作戰(zhàn)死亡20.3萬(wàn)人），而歷史對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)是：不但改變當(dāng)日美國(guó)的政經(jīng)情勢(shì)，導(dǎo)致奴隸制度在美國(guó)南方被最終廢除，也對(duì)日后美國(guó)的民間社會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)解放了叛亂州的400萬(wàn)黑奴，使這場(chǎng)維護(hù)聯(lián)邦統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng)具有了更高尚的革命性內(nèi)容和意義。當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)林肯，后來(lái)與華盛頓、杰弗遜、羅斯福三個(gè)總統(tǒng)一起被刻在美國(guó)拉什莫爾山的巨大石壁上，成為供世人瞻仰的美國(guó)歷史上最優(yōu)秀的總統(tǒng)之一。按這個(gè)發(fā)貼的論調(diào)，林肯這個(gè)“內(nèi)戰(zhàn)”的領(lǐng)導(dǎo)人的頭像，是不是該從總統(tǒng)山上敲掉？

英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命也是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，但是這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)被評(píng)價(jià)為：是人類歷史上資本主義制度對(duì)封建制度的一次重大勝利；是揭開(kāi)了歐洲和北美資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的序幕，推動(dòng)了世界歷史發(fā)展的進(jìn)程；是世界近代史的開(kāi)端。

外國(guó)歷史發(fā)貼者不懂，中國(guó)歷史也該聽(tīng)過(guò)一點(diǎn)吧。按這個(gè)發(fā)貼者“為了警示后人永遠(yuǎn)鄙視民族的內(nèi)戰(zhàn)或內(nèi)斗，”的論調(diào)，中國(guó)人現(xiàn)在應(yīng)該生活在殷商時(shí)代，因?yàn)椤爸堋辈粦?yīng)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)推翻“商”；至于朱元璋罪就大了，因?yàn)樗l(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)打垮了元朝，破壞了中華民族漢蒙民族的大團(tuán)結(jié)；

孫中山也是“罪大惡極”，他不該領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)推翻清政府；蔣介石也罪該萬(wàn)死，因?yàn)樗麚碜o(hù)過(guò)孫中山的三大政策，聯(lián)合共產(chǎn)黨人發(fā)動(dòng)“北伐”內(nèi)戰(zhàn)，去打北洋軍閥。至于共產(chǎn)黨人就應(yīng)在蔣介石的“四.一二”后，從“中華民族整體利益”觀之，坐著不動(dòng)讓國(guó)民黨政府殺光。你反抗，就是為了一黨一派的利益相互殺戮。我不知道這個(gè)發(fā)貼的，在一個(gè)暴徒舉刀砍他的時(shí)候，是不是會(huì)為永遠(yuǎn)鄙視民族的內(nèi)斗，而從容受死。

我真不知道這個(gè)“真正的愛(ài)國(guó)”的發(fā)貼者愛(ài)的是什么國(guó)？按其對(duì)為建立中華人民共和國(guó)而英勇獻(xiàn)身的先烈的仇恨，中華人民共和國(guó)，發(fā)貼者是絕對(duì)不愛(ài)的了。如果說(shuō)發(fā)貼者愛(ài)的是“中華民國(guó)”也不對(duì)，因?yàn)椤爸腥A民國(guó)”也是孫中山創(chuàng)立的國(guó)民黨發(fā)動(dòng)“無(wú)正義的內(nèi)戰(zhàn)”——辛亥革命、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)后建立起來(lái)的國(guó)家，蔣介石的“中華民國(guó)”更是發(fā)貼者所譴責(zé)的為了一黨一派的利益，發(fā)動(dòng)“蔣馮閻戰(zhàn)爭(zhēng)”、“蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)”、“兩廣戰(zhàn)爭(zhēng)”等內(nèi)戰(zhàn)（不講圍剿共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)了）后鞏固的，所以發(fā)貼者是不應(yīng)該，也是不會(huì)愛(ài)的。按其內(nèi)戰(zhàn)無(wú)正義的說(shuō)法，任何一個(gè)國(guó)內(nèi)人民推翻舊政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)（或者是為國(guó)家的統(tǒng)一而發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)）都是因政見(jiàn)不同又不愿意和解而拿起武器的無(wú)正義內(nèi)戰(zhàn)，所建立的新國(guó)家都是發(fā)貼者所譴責(zé)的。那么發(fā)貼者愛(ài)的只能是象“滿洲國(guó)”那樣的“國(guó)家”，因?yàn)榉习l(fā)貼者的條件，不是經(jīng)過(guò)民族的內(nèi)戰(zhàn)或內(nèi)斗而建立的，而是由外來(lái)民族（日本軍國(guó)主義者）用侵略戰(zhàn)爭(zhēng)（非經(jīng)“無(wú)正義的內(nèi)戰(zhàn)”）而建立的。

一看這個(gè)發(fā)貼者“內(nèi)戰(zhàn)無(wú)正義”的標(biāo)題，就有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。仔細(xì)一想，原來(lái)是在一個(gè)臺(tái)灣作者寫的一本《中華英雄》書中的“前言”中看過(guò)這個(gè)論調(diào)。他認(rèn)為解放戰(zhàn)爭(zhēng)是內(nèi)戰(zhàn)，那些在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中立下赫赫戰(zhàn)功的解放軍將帥，不能是他認(rèn)為的中華英雄。作者是蔣介石國(guó)民黨政權(quán)的擁護(hù)者，有此觀點(diǎn)不奇怪。但這本書還是將抗美援朝的解放軍將領(lǐng)彭德懷、楊得志、洪學(xué)智等列入中華英雄的行列的。他沒(méi)有理會(huì)這些解放軍將帥，也是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中立下赫赫戰(zhàn)功的人。發(fā)貼者是否盜用了這個(gè)觀點(diǎn)灌上 “內(nèi)戰(zhàn)無(wú)正義”的標(biāo)題，用污辱為建立中華人民共和國(guó)而犧牲的烈士們的方式，辱罵共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)，只有發(fā)貼者自己知道了。

發(fā)貼者沒(méi)有膽量公開(kāi)在標(biāo)題上寫上反對(duì)毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的三年人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，卻假借評(píng)價(jià)“內(nèi)戰(zhàn)”與“抵御外侮，抗擊外侵”的戰(zhàn)爭(zhēng)名義，把一切民族內(nèi)和國(guó)家內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)都斥之為內(nèi)戰(zhàn)，把在為推動(dòng)自己國(guó)家社會(huì)進(jìn)步，或是為國(guó)家的統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的烈士們統(tǒng)統(tǒng)污蔑為是因政見(jiàn)不同又不愿意和解而拿起武器的，他們是因兄弟相煎，手足相殘而付諸流血的，甚至加上“他們發(fā)動(dòng)或參與的內(nèi)戰(zhàn)不僅給中華民族造成了巨大的災(zāi)難，也拖慢了民主進(jìn)程的歷史車輪”的罪名。所以揚(yáng)言要把人民英雄紀(jì)念碑、烈士陵園都?xì)У簦驗(yàn)槿嗣裼⑿奂o(jì)念碑和散立在全國(guó)各地的烈士紀(jì)念園、英烈祠或紀(jì)念館、紀(jì)念廣場(chǎng)等，是內(nèi)戰(zhàn)中取得勝利的一方強(qiáng)行加冕的榮譽(yù)，無(wú)法取得全民族一致的認(rèn)可或緬懷。看來(lái)廣州黃花崗七十二烈士陵園也保不住了，因?yàn)檫@些人也是因政見(jiàn)不同又不愿意和解而拿起武器，在為推翻清政府的內(nèi)戰(zhàn)中犧牲的，我們現(xiàn)在還保留黃花崗七十二烈士陵園，也是將兄弟相殘，骨肉對(duì)決的死難者奉為情操高尚的英雄并誤導(dǎo)我們的子孫后代憑吊學(xué)習(xí)是別有用心的，是一種粗暴的話語(yǔ)權(quán)。

毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的三年人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，到底是推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展還是給中華民族造成了巨大的災(zāi)難，海內(nèi)外早有評(píng)價(jià)。三年的人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，毛主席、共產(chǎn)黨靠什么打敗比自己強(qiáng)大數(shù)十倍的蔣介石、國(guó)民黨，最重要的一條是靠中國(guó)廣大老百姓，還有中國(guó)各民主黨派和大多數(shù)知識(shí)分子。一個(gè)跟貼者竟然說(shuō)是共在蘇作后盾之下以地方政權(quán)爭(zhēng)“國(guó)家政權(quán)”，好像是毛主席、共產(chǎn)黨靠蘇聯(lián)打敗蔣介石的。去看看舊照片吧，解放軍用的武器裝備可全是美式的。這種靠篡改歷史來(lái)支持自己論調(diào)，愚弄人們的發(fā)貼者也真夠可恥的了。

為什么中國(guó)廣大老百姓，民主黨派和大多數(shù)知識(shí)分子不支持當(dāng)時(shí)掌握政權(quán)的蔣介石、國(guó)民黨，那是因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得在這個(gè)政府統(tǒng)治下，已經(jīng)無(wú)法生存了。不起來(lái)推翻它就無(wú)法活了，所以才有那么多的人拿起武器去為建立新政權(quán)而戰(zhàn)斗。他們的犧牲就是為了廣大人民的利益，為了中華民族的利益，他們就是值得我們后人永遠(yuǎn)緬懷的人民英雄。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)