一、三八線是條什么線？它是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮半島南北政權(quán)的政治分治線嗎？
答：非也！三八線是1945年7月波茨坦會(huì)議上由美國(guó)代表提出，以朝鮮國(guó)土北緯三十八度線作為美、蘇兩國(guó)對(duì)日軍事行動(dòng)和受降范圍的臨時(shí)分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。三八線是一條受降臨時(shí)分界線，僅此而已。說(shuō)這條線是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮南北的政治分治線，沒(méi)有任何國(guó)際法依據(jù)，而且不為朝鮮半島南北雙方政權(quán)所承認(rèn)。換言之，三八線具有約束蘇美軍隊(duì)的意義，卻沒(méi)有約束朝鮮半島南北雙方的意義。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決策出兵參戰(zhàn)的前提是“美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，而不是“韓國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，這是原因之一。
而美國(guó)軍隊(duì)率先越過(guò)三八線，是打破這個(gè)約束的始作俑者。
二、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是北方侵略了南方嗎？
答：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)以民族統(tǒng)一為目的的內(nèi)戰(zhàn)，沒(méi)有“侵略”不“侵略”之分。正如中國(guó)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)既不能說(shuō)國(guó)民黨侵略了共產(chǎn)黨，也不能說(shuō)共產(chǎn)黨侵略了國(guó)民黨，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)既不能說(shuō)南方侵略了北方，也不能說(shuō)北方侵略了南方一樣。
只有美國(guó)軍隊(duì)的行動(dòng)，稱(chēng)為侵略才是名符其實(shí)。
三、聯(lián)合國(guó)是否有權(quán)利干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)？
答：沒(méi)有權(quán)利。聯(lián)合國(guó)是一個(gè)國(guó)際組織，與一個(gè)國(guó)家的政府有本質(zhì)的區(qū)別，它沒(méi)有干預(yù)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)權(quán)利和依據(jù)。實(shí)際上，《聯(lián)合國(guó)憲章》就明確規(guī)定：“不得干涉本質(zhì)上屬于任何國(guó)家內(nèi)部管轄之事件”。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于武裝干預(yù)朝鮮的決議是在安理會(huì)常任理事國(guó)有缺席，而美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)先斬后奏率先介入的情況下作出的，開(kāi)了一個(gè)毫無(wú)道理的先例，是一個(gè)非法決議。所以從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，再也沒(méi)有“聯(lián)合國(guó)軍”名義的軍事行動(dòng)，就是這種方式已為歷史進(jìn)程所否定的反證。
需要特別說(shuō)明的是，朝鮮南北方政權(quán)都沒(méi)有加入聯(lián)合國(guó)，都不是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，聯(lián)合國(guó)出兵干預(yù)，不倫不類(lèi)，無(wú)根無(wú)基，沒(méi)有任何法理依據(jù)，本身就是是《聯(lián)合國(guó)憲章》的踐踏。
四、“聯(lián)合國(guó)軍”是一支維持和平部隊(duì)嗎？
答：不是！維持和平部隊(duì)有其特定涵義和規(guī)范。在1956年建立第一支聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)時(shí)，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)哈馬舍爾德曾經(jīng)提出了著名的維和三原則：
第一，維和行動(dòng)不得妨礙有關(guān)當(dāng)事國(guó)之權(quán)利、要求和立場(chǎng)，需保持中立，不得偏袒沖突中的任何一方；第二，維和行動(dòng)必須征得有關(guān)各方的一致同意才能實(shí)施；
第三，維和部隊(duì)只攜帶輕武器，只有自衛(wèi)時(shí)方可使用武力。
人們把這三項(xiàng)原則概括為中立的原則、同意的原則和自衛(wèi)的原則，并稱(chēng)之為哈馬舍爾德三原則。
哈馬合爾德三原則是聯(lián)合國(guó)傳統(tǒng)維和行動(dòng)的基本準(zhǔn)則。80年代未期以前的維和行動(dòng)，都是以哈馬舍爾德三原則為基本依據(jù)的。哈馬吉爾德三原則對(duì)聯(lián)合國(guó)近四十年的維和行動(dòng)具有重要的指導(dǎo)意義。
秘書(shū)長(zhǎng)啥馬舍爾德之所以就聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)提出這三項(xiàng)基本原則，主要是因?yàn)槁?lián)合國(guó)建立時(shí)制定的《聯(lián)合目憲章》沒(méi)有關(guān)于維和行動(dòng)的規(guī)定。以哈馬舍爾德原則為基礎(chǔ)，傳統(tǒng)維和行動(dòng)大體遵循以下一些基本原則：
(1)維和行動(dòng)由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)和組織．特殊情況下由聯(lián)合國(guó)大會(huì)組織，具體由秘書(shū)長(zhǎng)控制和指揮。
(2)維和行動(dòng)必須征得沖突各方政府以及直接有關(guān)的各方的同意。具體講．維和部隊(duì)的規(guī)模、進(jìn)駐的起始和結(jié)束時(shí)間、進(jìn)駐的地域等部必須征得有關(guān)各方的一致同意特別是進(jìn)駐國(guó)的同意。
(3)維和部隊(duì)的軍事人員由會(huì)員國(guó)自愿提供。軍事觀察員不攜帶武器、維和部隊(duì)攜帶輕型防御性武器
(4)維和部隊(duì)除自衛(wèi)外．不得使用武力。
(5)嚴(yán)守中立。不能支待一方反對(duì)另一方。
(6)不得干涉駐在國(guó)內(nèi)部事務(wù)，不能介入內(nèi)部沖突。
“聯(lián)合國(guó)軍”的決策和行動(dòng)不符合其中任何一條。
五、美國(guó)政府只有解決朝鮮問(wèn)題而沒(méi)有染指中國(guó)的意圖嗎？
答：中國(guó)有句老話(huà)：察其言，觀其行。美國(guó)軍隊(duì)事實(shí)上已經(jīng)侵犯了中國(guó)領(lǐng)土（臺(tái)灣），介入了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)（出兵臺(tái)灣即介入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)），而且其武裝力量已經(jīng)越過(guò)三八線直趨中國(guó)國(guó)門(mén)，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令已經(jīng)發(fā)出“鴨綠江不是分開(kāi)中朝兩國(guó)的天然界線”。這已經(jīng)不是意圖而是實(shí)實(shí)在在的事實(shí)，這在任何一個(gè)國(guó)家包括美利堅(jiān)合眾國(guó)自己，都絕不會(huì)視為一種友好表示而只能認(rèn)為是不懷好意的侵略行動(dòng)。
六、中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝的決策真正原因是什么？
答：保家衛(wèi)國(guó)！中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)，是在中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯，“聯(lián)合國(guó)軍”打到鴨綠江邊，戰(zhàn)火已燒到中國(guó)邊境城市的情況下發(fā)生的，是侵略?xún)囱嬉呀?jīng)直接威脅到我們的國(guó)家安全環(huán)境的情況下發(fā)生的，是在中國(guó)政府再三警告言之有預(yù)有理有節(jié)先禮后兵而侵略者仍然置若罔聞肆無(wú)忌憚得寸進(jìn)尺一意孤行的情況下發(fā)生的。既或是嚴(yán)肅一點(diǎn)的美國(guó)學(xué)者或軍隊(duì)——既或是與中國(guó)軍隊(duì)交過(guò)手的美國(guó)軍人，都不否認(rèn)中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝的合理性。
七、中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝延緩了解放臺(tái)灣嗎？
答：這種說(shuō)法顛到了因果關(guān)系，中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝在美國(guó)軍隊(duì)進(jìn)占臺(tái)灣之后，阻礙中國(guó)人民完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的是美國(guó)軍隊(duì)。這個(gè)因果關(guān)系應(yīng)該不難分清。說(shuō)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)延緩了中國(guó)人民解放臺(tái)灣尚能說(shuō)得過(guò)去，說(shuō)中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)耽誤了解放臺(tái)灣則是因果顛倒。
八、朝鮮民主主義人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不佳，戰(zhàn)后發(fā)展遠(yuǎn)不如大韓民國(guó)，是否證實(shí)中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)是錯(cuò)誤的？
答：沒(méi)有道理。打個(gè)比方，你向銀行貨款購(gòu)房，銀行是否因此就要對(duì)你終生的行為和經(jīng)濟(jì)狀況負(fù)責(zé)？你購(gòu)了房，銀行得了利，你后來(lái)又把房賣(mài)了，銀行是否必須為你的賣(mài)房行為負(fù)責(zé)？或者再打個(gè)比方，你見(jiàn)義勇為救了一個(gè)人，是否意味著你必須對(duì)此人此后所有行為負(fù)責(zé)？如果此人后來(lái)成為罪犯，你也必須承擔(dān)責(zé)任？
九、有人說(shuō)：“中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝有合理性，但打過(guò)三八線就是侵略。”這種說(shuō)法有無(wú)道理？
答：沒(méi)有道理。第一、來(lái)而不往非禮也，寇能往，我亦能往！第二、除惡務(wù)盡，第二次世界大戰(zhàn)中，蘇美英軍隊(duì)直搗柏林為中國(guó)軍隊(duì)作出了極好的榜樣。至于沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目的，那是中國(guó)軍隊(duì)本事不夠，家伙也不行，與該不該打過(guò)去沒(méi)有關(guān)系！第三、三八線的本質(zhì)涵義是只有約束美蘇的意義，而無(wú)約束其它人的意義。
十、抗美援朝延緩了中國(guó)的國(guó)際交往，延緩了經(jīng)濟(jì)建設(shè)和對(duì)外開(kāi)放。
答：此問(wèn)與第七問(wèn)一樣，屬因果顛倒。
再者，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)完成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，在近代史上，第一次將軍費(fèi)降到了國(guó)家財(cái)政支出的一半以下，同時(shí)還完成了清匪反霸，消滅百萬(wàn)國(guó)民黨殘余部隊(duì)，進(jìn)軍西藏完成祖國(guó)大陸統(tǒng)一的壯舉。應(yīng)該說(shuō)抗美援朝促進(jìn)了新中國(guó)的建設(shè)。
至于對(duì)外開(kāi)放交流，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)為三十年后的改革開(kāi)放奠定了安全環(huán)境。沒(méi)有志愿軍將士用槍炮與霸權(quán)實(shí)現(xiàn)的交流，就沒(méi)有后來(lái)在平等基礎(chǔ)上的和平對(duì)話(huà)。新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)席位，也是在文革中與美國(guó)對(duì)抗最嚴(yán)重的時(shí)期奉還新中國(guó)的。
沒(méi)有“打”開(kāi)路，就沒(méi)有“和”臨頭！
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)基本常識(shí)問(wèn)答（二）
十一、有人將德國(guó)分治與朝鮮半島分裂相提并論，有無(wú)法理依據(jù)？
答：沒(méi)有！德國(guó)是第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，不光要享受盟國(guó)分區(qū)占領(lǐng)的待遇，還要接受盟國(guó)的強(qiáng)行管制。1945年6月5日，蘇美英法在柏林簽署了擊敗德國(guó)、對(duì)德分區(qū)占領(lǐng)和管制德國(guó)的三個(gè)宣言，決定了德國(guó)徹底的非武裝化和非軍事化的問(wèn)題，明確了盟國(guó)有權(quán)在德國(guó)任何部分或全部駐扎軍隊(duì)及設(shè)置民事機(jī)構(gòu)，行使最高權(quán)力。同是也明確了盟國(guó)可以采取他們認(rèn)為對(duì)于和平與安全所需要的步驟。
十二、有人稱(chēng)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)占了大便宜，因而中國(guó)出兵參戰(zhàn)是錯(cuò)誤的，此話(huà)似乎有理？
答：發(fā)此問(wèn)者IQ太低，與當(dāng)今商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代格格不入——這與做生意的道理一樣，大本錢(qián)掙大錢(qián)，小本錢(qián)掙小錢(qián)，不能因?yàn)橛写蟊惧X(qián)的掙了大錢(qián)，我只有小本錢(qián)的連小錢(qián)也不掙了。比如第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)出了大力，占的便宜不大，甚至還被人出賣(mài)權(quán)益，而美國(guó)人卻占了大便宜，那么是否可以認(rèn)為中國(guó)抗戰(zhàn)也是錯(cuò)誤的？
建議此類(lèi)人等到老兵痞處辦學(xué)習(xí)班從頭開(kāi)始學(xué)習(xí)。
十三、美國(guó)即然出兵占領(lǐng)了中國(guó)臺(tái)灣，為什么中國(guó)不出兵臺(tái)灣而出兵朝鮮？
答：又是一個(gè)低IQ問(wèn)題。誰(shuí)規(guī)定了別人打我頭我也只能打他頭的道理？德國(guó)轟炸英國(guó)的腦袋倫敦，邱吉爾卻在打量人家“柔軟的下腹部”。同理，美國(guó)人卡中國(guó)人脖子，中國(guó)人就朝踢美國(guó)人的褲襠狠命一腳——如此而已！
十四、有人占了中國(guó)的外蒙古，中國(guó)為什么不出兵？
答：中共接過(guò)的是蔣先生的破產(chǎn)家業(yè)，同時(shí)也承擔(dān)了蔣先生留下的債務(wù)，當(dāng)然是能清理多少算多少。發(fā)此問(wèn)者用心險(xiǎn)惡，決心要把中國(guó)置于美蘇兩強(qiáng)雙股叉的夾擊之中，與他們宣稱(chēng)的愛(ài)國(guó)宗旨背道而馳，九分無(wú)知，十分混蛋！出此計(jì)者，當(dāng)斬！
十五、中國(guó)軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中傷亡大于美軍，所以美軍是勝利者！
答：不勝其理！即或此說(shuō)前提成立，推論仍屬荒謬。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)德軍傷亡低于蘇軍，是否可以認(rèn)為德軍是勝利者？越南戰(zhàn)爭(zhēng)越南軍民傷亡200～300萬(wàn)，美軍傷亡30余萬(wàn)，美國(guó)人是否敢說(shuō)自己是勝利者？
評(píng)價(jià)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的首要前提是戰(zhàn)爭(zhēng)的目的達(dá)到與否及達(dá)到的程度。
另外，中朝軍隊(duì)面對(duì)的是整個(gè)“聯(lián)合國(guó)軍”和韓軍，做算術(shù)題時(shí)忽略這些被加數(shù)，該打屁股并罰做四則運(yùn)算題三十道。
十六、毛澤東送兒子上前線是鍍金。
答：很好！既然這是個(gè)天大的好事兒，將來(lái)再有戰(zhàn)爭(zhēng)或抗洪救災(zāi)之類(lèi)的好事情時(shí)，建議首先安排出此語(yǔ)者自己或其兒女到炮火下或洪水中去鍍它一金，或烈火焚身，或洪水沒(méi)頂，老兵痞一定為你再塑金身。有此意者先到老兵痞處報(bào)名，老兵痞將吐血向有關(guān)部門(mén)推薦，且一定在媒體上對(duì)你大肆炒作，你絕不至于象毛岸英那樣長(zhǎng)時(shí)間默默無(wú)聞無(wú)人知曉！
十七、為什么要用志愿軍名義，是因?yàn)橹袊?guó)人膽小不敢向美國(guó)宣戰(zhàn)！
答：幼兒智力問(wèn)題且有睜眼瞎之嫌！美利堅(jiān)合眾國(guó)正規(guī)軍劈頭蓋腦挨了一頂臭揍，明知出招者乃貨真價(jià)實(shí)訓(xùn)練有素的中國(guó)正規(guī)八路，卻仍然忍氣吞聲不敢堂而皇之宣戰(zhàn)接招，不光是膽小，且已氣短。至于中國(guó)人為何使用志愿軍名義，那是中國(guó)人高興。就象老兵痞取名老兵痞一樣，那是老兵痞高興，且坦坦蕩蕩磊磊落落，誰(shuí)也無(wú)權(quán)說(shuō)三道四——關(guān)鍵是說(shuō)三道四也不管用。
十八、中國(guó)軍隊(duì)有蘇聯(lián)撐腰，勝之不武！
答：中國(guó)軍隊(duì)將美國(guó)軍隊(duì)從鴨綠江趕回三八線，基本上憑的是手中的“萬(wàn)國(guó)牌武器”。蘇式武器是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)后期四五次戰(zhàn)役才開(kāi)始陸續(xù)裝備部隊(duì)，蘇聯(lián)空軍只掩護(hù)清川江以此部分交通線，且大規(guī)模參戰(zhàn)是在五一年夏季以后，而此時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)大格局已經(jīng)奠定。
另外，老兵痞不明白：蔣先生的軍隊(duì)有美國(guó)家伙撐腰，為什么打不贏共軍？
順便說(shuō)一句，美國(guó)有聯(lián)合國(guó)壯膽，卻被迫與人議和，和之無(wú)臉！
十九、中國(guó)軍隊(duì)打人海戰(zhàn)術(shù)，勝之不武！
答：戰(zhàn)爭(zhēng)是一種資源較量。各打各的資源，窮人的資源是人，富人的資源是錢(qián)——錢(qián)能買(mǎi)來(lái)“火海戰(zhàn)術(shù)”。中國(guó)軍隊(duì)在“火海戰(zhàn)術(shù)”下還能集中和機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)，是戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)高超的體現(xiàn)。中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略上是“人海戰(zhàn)術(shù)”，戰(zhàn)術(shù)上是“小兵群戰(zhàn)術(shù)”，對(duì)此，前美第八集團(tuán)軍司令官馬克斯韋爾·泰勒將軍對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有極高評(píng)價(jià)。
二十、在今天這個(gè)和平發(fā)展的新時(shí)代應(yīng)該多講如何避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而不應(yīng)津津樂(lè)道于過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)。
答：同意！所以說(shuō)好戰(zhàn)必亡的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭(zhēng)能力極其強(qiáng)大而自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極少的國(guó)家聽(tīng)。忘戰(zhàn)必傾的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭(zhēng)能力不夠強(qiáng)大且自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極多的國(guó)家聽(tīng)。具體地說(shuō)，軍事機(jī)器最強(qiáng)大而自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極少的美利堅(jiān)合眾國(guó)不應(yīng)津津樂(lè)道過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，而要多聽(tīng)聽(tīng)好戰(zhàn)必亡的道理；軍事機(jī)器不夠強(qiáng)大且自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害太多的中華人民共和國(guó)需要多多回顧過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，且須多念念忘戰(zhàn)必傾的道理。這樣才能有可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)再起。
相關(guān)文章
- 從“越過(guò)三八線”到“否定九段線”：中國(guó)當(dāng)自強(qiáng)
- 中國(guó)最牛戰(zhàn)斗：我軍零傷亡而美軍卻尸橫遍野
- 抗美援朝的勝利是毛澤東軍事思想的偉大勝利——紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)65周年
- （舊文）紀(jì)念抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)50周年大會(huì)在北京召開(kāi)（附文）
- 李旭之在烏有之鄉(xiāng)紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)65周年紀(jì)念大會(huì)上的講話(huà)
- 烏有之鄉(xiāng)：中國(guó)人民志愿軍英雄譜
- 1953年毛澤東論抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的偉大意義
- 原24軍副軍長(zhǎng)張宏獻(xiàn)口述：親歷抗美援朝
- 馮鉞：紀(jì)念抗美援朝,中國(guó)得學(xué)學(xué)美國(guó)
- 王志剛：從毛澤東指揮朝鮮停戰(zhàn)談判中學(xué)習(xí)軍事辯證法
- 讀原化工部部長(zhǎng)秦仲達(dá)同志《我們永遠(yuǎn)不忘記朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與抗美援朝》一書(shū)有感
- 世界格局中的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)與現(xiàn)實(shí)的中美關(guān)系
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
