圖片來(lái)自 何雄飛騰訊博客

 臺(tái)灣的《中國(guó)時(shí)報(bào)》前身叫“征信新聞”。就新聞言，征信也者，即征求新聞的信實(shí)可靠。這份民營(yíng)報(bào)紙?jiān)谂_(tái)灣能夠不斷做大，以至于成為今天的主流媒體之一，原因很多，但對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的刻意追求(這從它的名字就可以看出)，顯然是它成功的重要原因(比較一下那份官辦的《中央日?qǐng)?bào)》，它是否每條新聞都能做到信實(shí))。本來(lái)，新聞的生命在于真實(shí)，這是新聞業(yè)的倫理底線，眾所周知。

 最近，網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)揭露虛假新聞的帖子到處流傳(我本人是從兩天前的紅網(wǎng)上看見的)，該帖用若干照片說(shuō)話，貼出的內(nèi)容是某電視臺(tái)記者街頭采訪時(shí)，把事先寫好的文字讓一個(gè)工作人員拿著，然后再請(qǐng)鏡頭內(nèi)的被采訪者看著那張紙照本宣科。由于那張紙也被拍了下來(lái)，我們大略可以看到上面的內(nèi)容：“今天下午我們看了電視臺(tái)直播的市……(此處文字被手擋住)新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的記者招待會(huì)，非常受鼓舞，非常激動(dòng)人心，我們充分相信，在新一屆當(dāng)選的市領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在全市上下共同努力下，一定會(huì)把我們的家園建設(shè)得更加美麗……”

 這條新聞應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)?shù)夭チ顺鋈ァ？墒撬€能叫新聞嗎？這條新聞已經(jīng)不是客觀上真實(shí)與否的問(wèn)題，而是主觀上有意造假(就造假言，它倒是很真實(shí)的)。它不但跌破了新聞的倫理底線，并且直接就在閹割新聞自身的生命。如果可以在街頭搞一個(gè)隨機(jī)性的問(wèn)卷，看看媒體和媒體新聞在大眾心目中的采信度如何。我相信該問(wèn)卷的答案一定是饒有意味的。如果民間依然那么津津樂(lè)道于小道消息的話，它恰恰就是對(duì)大道消息的態(tài)度。

 新聞從業(yè)者應(yīng)當(dāng)以第三者的身份，客觀地甚至是價(jià)值中立地報(bào)道即時(shí)發(fā)生的事。采訪人因其報(bào)道的身份，理應(yīng)置身事外。可是，這家電視臺(tái)的作為，把新聞報(bào)道變成了節(jié)目制作，不但把自己的意志變成被采訪的聲音，也直接把這位被采訪者當(dāng)作為我所用的道具。盜采訪之名，行蒙騙之實(shí)。還有什么新聞把戲比它更惡劣，它直接就是戲弄觀眾。當(dāng)觀眾以為這是一次真實(shí)的采訪，他們不知道，他們看到的其實(shí)是一幕真實(shí)的造假，而且未必不是強(qiáng)奸民意的造假(因?yàn)檎嬲拿褚鉄o(wú)需假造)。可怕在于，這樣的造假并非孤例，至少網(wǎng)絡(luò)上提供的照片已經(jīng)表明這一點(diǎn)。

 就這條新聞來(lái)看，造假是在媚權(quán)。它不僅配合當(dāng)?shù)氐膿Q屆選舉，而且直接就在討好新一屆的行政班底。雖然權(quán)力未必直接要求它做什么，但它自己心領(lǐng)神會(huì)，不僅配合默契，而且直接以編造民意的方式表達(dá)自己的忠心。這真是一種行當(dāng)?shù)谋АＴ诂F(xiàn)代文明社會(huì)，誰(shuí)都知道媒體的地位，它的存在甚至義務(wù)就是對(duì)行政權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督。然而，監(jiān)督且不說(shuō)，新科上任，至少還要聽其言觀其行。權(quán)力啥事還沒(méi)做，報(bào)道就借民眾之口獻(xiàn)上自己的諛辭。而且明明是一個(gè)人在說(shuō)，張口卻是“我們”，這是制造假象，好像地方民意群體如此。這樣的電視臺(tái)是能獲得地方權(quán)力信任的，但這種做法，卻是典型的公器私用：一為權(quán)力者所用，另為用它來(lái)取媚權(quán)力的媒體掌管者所用。

 新聞造假在媚權(quán)的同時(shí)，也在侵權(quán)，它直接侵害的是觀眾或讀者的權(quán)利。新聞也是商品，讀者和觀眾無(wú)論買報(bào)還是交有線電視費(fèi)，他們都不是無(wú)償?shù)叵M(fèi)新聞，何況他們還有對(duì)公共事務(wù)的基本的知情權(quán)。如果人們?cè)谏痰昀锊辉敢赓I到贗品，他們當(dāng)然也痛恨在媒體上接受偽新聞。以假惑眾，說(shuō)明媒體的眼睛只是盯著權(quán)力，根本沒(méi)把權(quán)利放在眼里。當(dāng)然這不奇怪，因?yàn)槊襟w本身就是權(quán)力辦的，而不是權(quán)利辦的。誰(shuí)辦，媒體便對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)。然而，即使如此，媒體從業(yè)者也應(yīng)有自己的良知底線。如果你不能報(bào)道什么還不是你的錯(cuò)；那么，為媚權(quán)而主動(dòng)造假，肯定就是你的惡心了。

 進(jìn)而言，新聞造假不但直接傷害權(quán)利，對(duì)權(quán)力也是在隱形地傷害。假新聞的流傳，其實(shí)會(huì)妨礙權(quán)力上端對(duì)現(xiàn)實(shí)的判斷。當(dāng)年袁世凱一意稱帝，多少就上了假報(bào)紙上偽民意的當(dāng)(更近的例子不必再舉)。當(dāng)權(quán)力來(lái)自權(quán)力時(shí)，權(quán)力下端為了討好或表功于上端，是可以動(dòng)用一切資源包括媒體資源的。因此，假新聞之害，不僅在兩頭欺騙，也在它兩頭通吃。權(quán)利者對(duì)其痛恨自然可解，問(wèn)題是，權(quán)力者是否也該為之一察。 ( 邵建系南京曉莊學(xué)院副教授)

讀后感：南方小報(bào)和騰訊老早就開始把造謠做假當(dāng)成愛好，這篇文章出現(xiàn)在其地盤上無(wú)疑是一種“婊子立牌坊的事情”，這么多年過(guò)去了，都不知道這些婊子已經(jīng)立了多少座牌坊了。