從將軍中選拔領袖，發憤圖強、趕超先進！　　

讀毛主席的書，分析大難臨頭、出路何在　　

楊連旭　　

　2010-5-25　　　

一.《讀毛主席的書，心平氣和地面對社會現實》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/148277.html　　

二.《讀毛主席的書，掌握分析社會的科學原理》　　

     http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/150719.html　　

三、《讀毛主席的書，分析我國現階段社會的性質和階級矛盾》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/153542.html　　

四、讀毛主席的書，分析鄧小平的歷史作用和修正主義路線的成因。　　

《http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/154749.html》　　

五、讀毛主席的書，分析當今我國各階級和民間政治勢力。　　

1.《論當今我國各階級的經濟地位及其政治態度》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/155462.html　　

2. 論當今我國民間政治勢力的政策取向及其作為。　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201006/155857.html　　

六、讀毛主席的書，分析大難臨頭、出路何在。　　

甲. 增設【反民族罪】，開設網絡法庭，舉全民族之力打倒漢奸買辦階級。　　

  http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/156568.html　　

乙.開辦罷工、游行公司，為民解難、為國分憂！（上）　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201006/157147.html　　

開辦罷工、游行公司，為民解難、為國分憂！（下）　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/157973.html　　

丙.從將軍中選拔領袖，發憤圖強、趕超先進！　　

                       （一）　　

2006年9月后，曾有《28年里30項失敗的改革》和《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真的是走了邪路了》兩文在網上廣為流傳。　　

迄今為止，不僅作者楊連旭并未遇到任何來自官方地騷擾，而且也未見到有一篇，哪怕五十余字的批駁言論。　　

由此可見，作者關于“以鄧小平當初制定的標準來檢驗，鄧小平當初所主張和所設計的改革開放在事實上已經失敗啦，真的是走了邪路了！”的結論，舉國上下都是深以為然的。　　

其實，由于領袖們不僅都親歷過了改革開放的前后變化，而且掌握全局、了解的情況更仔細，也最知道內幕。　2010年5月24日　南方日報《廣東最窮村落后全國30年 300人學校無廁所》：談及貧困，省委書記汪洋曾很有感觸地說：全國最富的地方在廣東，最窮的地方也在廣東。　　

既然如此，那么為何黨國領袖們卻并不檢討問題，反倒掩耳盜鈴、欲蓋彌彰地一味宣揚改革開放的所謂偉大成就呢？　　

就是因為茲事體大：　　

一來、涉及到鄧小平的歷史地位、關系到此后領袖執政的法理基礎， 　　

二來、涉及到全國各行各業、各個方面、每一個人，一時苦無良策。　　

如此一來，若無十二分把握，輕率改弦更張，輕易推倒重來，形成難以收拾的局面，必然導致天下大亂，反倒不如依照鄧主席所說：“暫時擱置，讓后人去解決，后人會更有智慧”。　　

問題是，全國財政收支差額10500億元、中央財政國債余額限71208.35億元、國家財政總體債務率在60%到140%，這是事實。　　

然而同當年毛澤東所面臨的戰爭廢墟和“一窮二白”的條件相比，當今社會不知要好多少倍！更何況查韋斯已經開創出了當代的成功經驗。所以，社會主義者和共產黨人并沒有任何悲觀失望的理由，可黨國的領袖們卻為什么卻充耳不聞、視而不見呢？　　

 原因有四：　　

                          （二）　　

一是、落后國家的公有制經濟是否有著永久的高效，這是至今尚未完全破解的普列漢諾夫難題，也是陳獨秀難題和劉少奇難題，是世界難題，也是歷史難題。　　

毛澤東的成功經驗固然偉大，包括人民公社、鞍鋼憲法和工業學大慶、農業學大寨的成就是輝煌的，可不論什么原因，畢竟也是“俱往矣”，還是沒能跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的“人亡政息”周期率。這就說明：毛主席的公有制經濟體制還沒有成熟到任憑風浪起穩坐釣魚船、遠未達到“不管風吹浪打，勝似閑庭信步”的程度。而查韋斯的經驗是否能獲得一勞永逸的成功，這也還處在觀察之中呢。　　

更何況，如今的我國的經濟規模和企業數量，不僅是委內瑞拉，而且也是毛澤東時代不可同日而語的，已經超出了經驗型計劃經濟的能力，而我國計量經濟、投入產出分析等當代計劃經濟方法和手段的研究也并不成熟。　　

以如此落后的生產力手段、在如此規模的經濟基礎上重復以往的計劃經濟，古今中外尚未有過，誰有必定成功的把握呢。據此，貿然恢復公有制，如果國營企業依舊虧損，無法維持，豈不是在胡折騰！損失更大。　　

也就是說，迄今為止，還沒有任何人設計出能確保落后國家公有制企業能在常態下具有獨立經營、自負盈虧的生命力的體制，如何從制度上保證跳出“人亡政息”的歷史周期率尚需努力探求。　　

正因如此，他們雖然對毛澤東也有著“雖不能至，然心鄉往之”的崇敬，可卻決不允許民眾以任何名義宣揚恢復公有制、擾亂社會穩定。　　

其實又何止他們，換上你我也會如此的。主席的話兒記心上：“不打無準備之仗，不打無把握之仗”。這是從血的教訓中得來的成功經驗！　　

二是、傳統政治文化的干擾。　　

……

由此，這樣的文化傳統束縛著領袖們，根本無法放開手腳大干一番。相反，俄國沒有這樣的文化傳統，故此普京就能肆無忌憚的大干了一場。　　

                         （三）　　

三是、嚴峻的現實逼迫。　　

改開之初，為了“保證人民生活的穩定和改善，促進全國安定團結”而“在一年之內，我們辦了這么多非辦不可的事情，是多年來沒有過的”，不得不下馬了大批事關國家發展后勁的基本建設和研究項目，導致了我國實力虧損。　　

盡管從江主席到胡主席，從李總理到溫總理，恢復了載人航天、青藏鐵路和大飛機等一批基礎建設和研究。僅此而論，他們比胡耀邦、趙紫陽的歷史貢獻，就不知要大多少倍呢！然而畢竟歷史虧空太多，短期內無法補足，我國實力依然腎虛陽痿。除了“兩彈一星核潛艇”這點遺產之外，幾乎沒有看家的本錢。　　

如今，資本主義列強只需由波音和空客這兩家公司出面，就足以癱瘓總規模已躍居為世界第二的我國民航業了，姑且不論其它損失，屆時僅是直接的失業人員就將增加20余萬，這些人家的生活誰來負責呢？　　

如此險惡之環境，他人不當家不知柴米貴，站著說話不腰疼，可他們不謹慎行事，行嘛。至于漢奸買辦在其中乘機活動，這就是另一碼事了。　　

四是、自身性格修養使然。　　

鄧主席深知“干部決定一切”之理，不僅提出了“正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證”的論斷，而且特別強調“要注意培養人，要按照‘革命化、年輕化、知識化、專業化’的標準，選拔德才兼備的人進班子”，然而他的著眼點卻又是“我們說黨的基本路線要管一百年，要長治久安，就要靠這一條。” (《鄧小平文選》第三卷，第370—371頁)　　

由此，鄧主席所選拔的領袖們在堅持社會主義政治制度的革命化、“士為知己者死”的德上，毫無問題！可在“知識化、專業化”方面，受歷史條件的限制，卻只能以科技人才為主。所以，從江主席到胡主席，從李總理到溫總理，都有著科學家固有的嚴謹小心作風，個個都是諸葛亮：“平生謹慎，未敢造次行事”、“他非無謀，但怕有失，不肯弄險”。　　

不僅如此，本來我國依然處在趕超世界先進水平的草創階段。可在“和平與發展”是時代主題的誤導下，又自以為找到了趕超世界先進的捷徑，為了實現“基本路線要管一百年，動搖不得”，鄧主席選拔的卻都是守成型的領袖。正因如此，面對天災人禍和內外交困的現實，這些領袖既無扭轉乾坤之力，又是痛心疾首，只能灑下悲天憫人的熱淚。　　

                      （四）　　

當然，關于保證公有制經濟永久高效的制度的問題，毛主席周總理已經進行了豐富的實踐，積累了大量的成功經驗，改革開放又獲得了豐富的失敗教訓。據此，后來者在總結和補充的基礎上，升華成制度化、法制化并不是不可能的。　　

不過，現今的黨國領袖們，從青年學生時代養成的嚴謹小心作風，至今也是江山易改本性難移了；論本事，就是這么大；講水平，就是這么高。不要說同毛澤東、周恩來，即便跟鄧小平、陳云相比，那也是不可同日而語的。更何況，他們也不是自己如何爭取，而是時代使他們身不由己、不可回避的處在了如今的歷史地位，飽受著煎熬。若是能敞開心扉，相信他們的怨氣也大、牢騷也多。　　

此情此景，聽信那些既沒勇氣，更沒能力的極端分子，發牢騷、放怨氣，指桑罵槐、含沙射影，搞小動作、鼓噪鬧事，不僅于事無補，而且適得其反。所以，社會主義者和共產黨人理應采取“一幫、二批、三促”的方針。即：　　

一是、幫助他們戰勝敵對勢力的“和平演變”，堅持社會主義政治制度不動搖、不折騰；　　

二是、批判他們的修正主義路線，為他們戰勝經濟危機獻計獻策，深入研究保證公有制經濟永久高效和“讓人民監督政府，人人起來負責”，跳出“人亡政息”周期律的制度；　　

三是、促進他們深入理解“君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之”，客觀公正地評價鄧小平的歷史地位，著手重議《關于建國以來若干歷史問題的決議》！準確評價毛澤東時代，全面總結建國以來的經驗教訓，形成制度。如果力不從心、無能為力，那么，就要遠學葉利欽，近學薄熙來，選拔如普京、王立軍那般能倒轉乾坤的鐵血人才，及早糾正失誤。　　

在當今戰國爭雄的國際格局中，任何一個落后民族若想平地崛起，都必須選擇出超群絕倫的領袖。這樣的領袖，不僅要有對國家民族的赤膽忠心，要有選擇正確發展道路的理論修養和實事求是的戰略戰術，而且還必須具有迎難而上的勇氣、鋼鐵般的意志和倒轉乾坤的魄力！　　

這樣的領袖固然難尋，可卻不是沒有，而是多產生在軍人之中。事實上，至少從第二次世界大戰后至今，凡內強國力、外爭國權的領袖，且不說老一代，單就說新生代的卡扎菲、查韋斯、內賈德等，無不崛起于行伍、歷經戰陣。　　

即便是超級大國，自第二次世界大戰后，主要領導也大多是軍人出身。從杜魯門至今，美國十二位總統中，除克林頓和奧巴馬外，九位曾經從軍；從赫魯曉夫至今，蘇俄八位領導人中，除戈爾巴喬夫、葉利欽和梅德維也夫三位，其余五人都有軍旅生涯。　　

                         （五）　　

 “我們有些干部缺乏勇氣，沒有卵子，不像個男子漢。怎么辦呢？只好開個會，給你安上一副！”　　

就是劉帥的“安卵子”會，才造就了部下將士們的當年輝煌。　　

當前，我國正處在資本主義列強的軍事包圍中，正處在國際資產階級全球化經濟大戰的侵略中，正處在趕超世界先進水平的落后階段，依然是“天地草昧，群雄競起，攻破乃降，戰勝乃克”的草創時期，必須要有超越時空的戰略眼光、鋼鐵般的革命意志，臨危不懼的大無畏革命勇氣，以“堅定正確的政治方向，艱苦奮斗的工作作風，靈活機動的戰略戰術”方能突破重圍、奪取勝利。　　

狹路相逢勇者勝。蘇聯也正是在戈爾巴喬夫和葉利欽的手中解體、衰落，又在普京手里中興的。一般的，軍人在意志、勇氣、魄力和戰略戰術方面要優于其他群體。所以，第二次世界大戰后至今，美國十二位總統中，有九位曾經的軍人能在選戰中脫穎而出，也就不足為奇了。　　

至于我軍的將領，那就更勝一籌！因為他們多是讀著毛主席的兵書戰策成長的，不僅在政治方向上相對更堅定，革命意志和勇氣自不待言，而且尤其更擅長突破重圍、反敗為勝、以小博大、以弱勝強、由小到大、從弱到強的戰略戰術。所以，選拔軍人出身的領袖充實黨國領導集體，或是我國當機立斷、發憤圖強、突破重圍、趕超世界先進水平的一個良策。　　

對此，有那自以為是的文痞會反對：“我們以經濟建設為中心，可軍人不懂經濟，不能成為領袖。”且不說，通常軍隊乃是高科技最為集中的所在，軍事科學乃是科學的最高境界，經濟學不過是一般的科學，隔行不隔理，單就說由于“大軍未動糧草先行”的常識，較之時下那些一遇到困難就裝聾作啞的所謂經濟學家們，將領們完全是經濟的行家里手。　　

當然，我們所說的軍人出身的領袖，不是文人和藝人起家的冒牌將領，更不能是滿腦子洋奴思想或金錢至上的漢奸間諜或腐敗分子，也不是如蔣介石那樣“未作過中、下級軍官，無戰場上的實際經驗，只是坐在高級指揮部里，全憑一時心血來潮，揣測行事”（《李仁回憶錄》）的將軍，而是從基層崛起，赤膽忠心、精忠報國、哪怕是只當過營、團長的鐵血軍人。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號