紅衫軍被清場了，頭領自首了。真是感慨啊，黃衫軍上街時，就能成功。而在人數上占絕大多數的紅衫軍上街時，就只有失敗告終。讓少數派（精英派）合法獲得政權，是民主游戲中的真經。

 

樓主曾參加過中國新左派的一些交流，目前，他們很真天地以為可以通過“民主”來驅逐占少數的精英派（親美派或右派），發明了一個“翻燒餅”理論，說是可以借少數派之力搞“民主”，雖然第一波會讓少數派先上臺，把當前的權貴趕走，但確立了“民主”的形式后，左派再通過這個形式上臺，即把“燒餅翻過來”，把右派擠走，代表大眾的左派就能上臺了。

 

真是太天真了！

 

民主游戲的根本是一種通過合法授權的方式，讓少數派上臺，以政治代理人（總統）來為真正的政治主人（利益集團）服務、擋民怨的規則設計。這個規則下，金錢選擇性地控制輿論、選擇性地培養知識份子、圈定候選人，這些功夫做足后，放大眾進場來耍猴。

 

那些以為代表大多數就能在民主規則下占有優勢的人是被“普世”洗腦了。中國在民國以來，貧富極端分化，貧苦人也從來占絕大多數，如果真是人多的一方說了算，也不會出現“槍桿子里出政權”的真理。選票永遠敵不過鈔票，能敵過鈔票的，只能是“槍桿子”。所以，人家很愿意給你選票，但很怕你手上拿著“燒火棍”。

 

燒餅翻第一次后，能翻第二次的機會可以說是為零。因為燒餅翻一次后，親美派上臺，后續的候選人也只會在親美派中產生，財政支援也是一樣，任何候選人的政治捐助，誰也不想丟了美元最大的一筆。何況候選人也考慮當政時撈錢，下臺后錢也存在國外，得罪不得美國啊。左派人多，但財政上不占優，知識份子不會給你說話，電視臺不會給你廣告時間，連巡回演講的場子也租不了（還別說人家可以用錢收買執法人員來碰場子了），人多有什么用？

 

而且，第一次翻燒餅后，西藏、新疆、臺灣搞獨立是必然的，東北受日本或統一后的韓國滲透，說不定連香港也搞獨立，內蒙也倒向外蒙。四分五裂，目前尚是一個群體的大眾，到時候可能是幾個國家的人了，被驅動著互相打斗也忙不過來，還怎么可能上臺？看看前南斯拉夫的分裂狀就是前車可鑒。

 

即使到時候左派覺醒，發現原以為有的出路其實是夢境，憤而發動上街頭運動，也沒戲。看看泰國紅衫軍，缺乏財政支援的街頭運動，連打手機、上廁所都困難，怎能見效。人家美國鼓動別國精英發動的街頭運動，那是有美元支撐的。別以為有樣學樣，人數比人家就能有更大把握，錯得太嚴重了。

 

第一波上臺的親美派說不定把核武器也送給美國，象烏克蘭不就是這樣嗎，中國內部現在也有人主張把國防交給美國人看管。燒火棍沒了，就算左派偶然能上臺，也只能在美國的壓迫下無所作為，當人家的反面教材，如內賈德。

 

左派清醒一下吧，把“槍桿子里出政權”這一論斷丟了，將一事無成。國際社會上，英帝國登臺、美帝國登臺，無不是靠可信賴的武力。難道會是靠人數占多數的非洲黑人、亞洲病夫們的選票。

 

左派把主席理論的真諦都忘了、丟了，那就不是真正的左派。無產階級專政，在現在的憲法上是閃亮的大字，這才是保證左派當權的唯一規則設計。

 

現在少數派把憲法當沒看見，盡力修改規則，多數派還跟著湊熱鬧，左、右整體上都是渾渾噩噩，那就國亡無日矣。

 

民主游戲只有在中國的人民幣在國際上最堅挺、中國的槍桿子在國際上能“讓敵人怕”時，才會是值得中國人推崇的普世價值觀。