高估了李明博的勇氣，低估了美國人的決心
韓國宣布天安艦調查結果為朝鮮魚雷擊沉，并提供了朝鮮魚雷殘骸。這一結果得到了美日澳等國的確認，但是卻受到了中朝俄的否認，朝鮮更發出了制裁既是戰爭的口號，并宣布將派遣調查組調查真相。中國的表態是“注意到韓方公布了事件的調查結果，但各方應冷靜克制，妥善處理有關問題，”特別是在報導韓國調查報告時，使用引號注明“朝鮮魚雷殘骸”、“鐵證在手”等等字眼。這里特提出三個疑點：
 1 韓國KBS報導過在天安艦分成的2個沉船點中央，還有一個打撈點，這里打撈出了什么？是不是沉了一艘美國潛艇？為什么美駐韓司令和美駐韓大使要去哪里吊唁一個韓國潛水員？而不是在天安艦艦體出水時的另外2個點呢？KBS的報導隨后愕然而止又是為什么？所以從事實說沒有“確定”的依據。
 2 就攻擊造成的目前國際結果看，對朝鮮沒有任何好處。擊沉一艘韓國非主力巡邏艦，不能改變朝韓力量對比，對于“解放”韓國的最終結果也沒有太大的幫助；但是卻面臨安全環境驟然緊張，“與朝鮮對話與協商的氣氛再次轉為了對立與施壓，是的重啟六方會談的動力頓時消失”，不能集中精力搞好目前糟糕的國內經濟建設，這對于剛剛從中國獲得安全保障，想要進行改革開放的朝鮮顯然沒有“利潤”（請注意能當國家領導人的沒有一個是笨蛋和莽漢，少兒智力的白癡是好萊塢臉譜化的宣傳）。反之誰得到好處最多呢？美國，美國通過局勢緊張一方面綁架了韓國日本與中朝的經濟整合力度，另一方面破壞朝鮮的安全環境逼迫其仍然將經濟力量集中于軍事，從而延緩朝鮮經濟開發和中國東北亞經濟整合，再倒打一耙說朝鮮窮兵黷武。所以從動機說沒有合理的解釋。
 3 據報導美日韓要發起針對朝鮮的國際制裁決議，可美聯社的警告前言不搭后語：“對于美國官員來說，就‘天安艦’一事做出反應‘相當棘手’：太強硬的表態可能引起朝鮮危險的還擊，然后過于柔軟的方式又可能引發更多襲擊。盡管平壤疑似攻擊美國在亞洲最親密盟國之一的行為看上去令人難以忍受，可朝鮮內部發生動亂將給地區安全帶來會毀滅性的后果……激進的回應會引發世界上最孤立的政權陷入瓦解……這將引發朝鮮國內災難性的權利斗爭和大量難民外逃，同時造成朝鮮半島和中國東北的不穩定。”是不是有點不太通順？沒關系，如果把“美國官員”換成“中朝官員”再讀一遍相信整個意思會更加通順吧。那么這個警告給誰看，真是對于美國官員來說的嗎？其實這就是警告給中朝看的，雖然美國自己知道不是朝鮮干的（請注意美聯社在報導時使用“疑似攻擊”說明其自身也不確定甚至說不靠譜）。所以從美國的表態來說有點不太自信，從而“正色厲聲”中朝不得“激進的回應”，進一步證明其“不打自招”.
 好了，既然對結果有這么多懷疑，為什么不去調查呢？朝鮮要求派遣調查組核對物證，畢竟做被告總要有辯護吧，而要求中國主持公道的韓國是否也應該邀請中國一起調查呢？雖然開始沒有邀請調查，沒關系，但是作為六方會談國都不是的澳大利亞都參與調查了，中朝俄一個都沒叫，卻反過頭來拿著單方面調查結果要求中國懲罰朝鮮，拖延中朝經濟整合，否則就是偏袒，就是包庇罪犯，這扣得帽子也不小啊。中朝應該聯合起來，既然問題來了，就名正言順，雙方認可，一點點，一寸寸從物證查起，美艦在第三打撈點打撈出了什么，拿出來曬曬，看看美海軍最近有沒有新的撫恤金的發放。相信事實總有水落石出的一天。