再說任志強的是與非　　

　4月17日　，國務院發了國發【2010】10號文件——《國務院關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》，22日，任志強發表《這只是個開始——我對國發【2010】10號文件的解讀》。對于房地產問題，我在重發舊文時，注意網上現在的有關信息和評論，如新華網的六論、專家學者的文章，還有聯合早報網的評論等，在看了國發【2010】10號文件和任志強的《解讀》之后，認為基本就是這樣了。人們的房地產問題的認識，仍未出我右，我三年多前的《暫時作個小結》，是今天國發【2010】10號文件的“民間版”。　　

我曾經說過，任志強人如其名，他在駕御市場，而不是被市場所支配，他在做市場的主人，而沒有做市場的奴隸。如果客觀的看任志強的《解讀》，我認為，他確實比許多學者教授和他的領導們高，或者說，任志強　和學者　教授、政府領導人換了位置，他站在理論和政策的高度看問題，而學者教授卻是重復庸俗經濟學的一套，政府也只是年復一年地頭痛醫頭，腳痛醫腳。我認為，任志強有理論，有經驗，有魄力，只是他沒有站在一個共產黨員的立場上，沒有承擔起一個共產黨領導的國家的國營企業在社會主義市場經濟中的職能。這恐怕不是他個人的問題。

三年前，我在《任志強的是與非》說道：“新華網發展論壇編者按說，任志強的這一言論引發了網民的強烈質疑，房地產市場是任志強們的市場嗎？是誰給了你‘罷工’的權利？開發商的眼里難道只有錢嗎？網友的觀點是：房價下跌不等于沒有利潤，有利潤就會有人蓋房；房地產市場不能由開發商說了算，必須符合人民的利益。”并講“我認為，新華網評不對頭。”

今天，事情顛倒過來了，人們當初質疑任志強和開放商的問題，卻成了任志強質疑政府、質疑國發【2010】10號文件的問題。我說過，新華網評任志強“不對頭”，“批任志強，就要批市場經濟。”這并不是我贊成搞市場經濟，是說任志強搞的是市場經濟，而市場經濟是改革取向。

在我寫此文的時候，　4月26日　，看到新華網評論部主任竇含章寫的《任志強萬言書是開發商謝幕前的高音》，批他講國發【2010】10號文件是“市場經濟向計劃經濟倒退的開始”；一些左派的網友也如此批判任志強，認為這是“反動”。不能從主觀意愿出發，批判自己所反對的東西，而要客觀論事。任志強說國發【2010】10號文件是“市場經濟向計劃經濟倒退的開始”是不對的，但無論是任志強、竇含章，還是左派網友，他們都沒有看清楚問題。我可以說，現在全世界已經沒有幾個人懂得計劃經濟。

國發【2010】10號文件不是“市場經濟向計劃經濟倒退的開始”，無論是國務院的高參們還是領導人，都是要搞市場經濟的，溫家寶就在人大會議閉幕時，通過會見各國記者向世界申明：“我們主張自由貿易”，“我是自由貿易的堅定支持者。”任志強說：“房價的上漲和國企的天價地王讓管理層氣昏了頭腦，也許是不聽話的市場讓國辦發4號文丟了臉面，平穩健康的發展促進作用不但沒有讓市場安靜下來，反而讓得意于一、二月份的銷售下降的局面尚未堅持到兩會的結束就換成了另一張臉。于是忙中出亂，讓國務院的文件在不擇手段、不做調研、不看法律規定中出臺了。這正暴露出制度的滯后性，而試圖用非制度、非法律的方式管理和干預市場，其結果必定是先亂了自己的陣腳”，誠如此，國發【2010】10號文件不過是表明市場經濟——不論是自由市場經濟，還是宏觀控制下的市場經濟、即薩繆爾森所謂的“混合經濟”——碰壁了。事實上，整個世界市場經濟都碰碎了，現在還在修補中。

從我發表《任志強的是與非》后，時間過去快四年，實踐如我所言：“任志強的那幾句話，是批不倒的。”“如果這樣交手下去，敗的是政府無疑。”我說的任志強“那幾句話”是什么呢？

任志強說：“開發商不是傻瓜，如果房價會下降，那就不蓋了，為什么要蓋這么多賣不出去的房子？如果真是小戶型達到一定比例，市場不好了，發展商就不會去投資了。”

任志強還說：“從住房實物分配開始，我國實行的是全民的住房社會保障性配給制度，而貨幣化分配則實行的實質是大多數居民完全市場化選擇性的住房消費制度。雖然仍有一部分廉租房的保障，卻被擁有產權的消費觀念所淹沒了。政府被土地出讓制度的逐利動機所驅使，而忘記或忽略了建立完整的住房社會保障體系，忽略了政府承擔的彌補收入差別引起的低收入家庭住房保障的責任”

任志強指出：“我國房地產市場價格(包括土地和房屋價格)曾出現過三次重大的臺階或增長：第一次來源于土地有償出讓制度的改革；第二次來源于住房制度的改革；第三次來源于土地供給制度的改變，每次都是游戲規則的調整而帶來的市場預期變化。除住房制度的改革是向市場化的轉化外，另兩次都是行政制度上的改革，我們從不否認歷史改革中的積極意義，但必須承認每次制度的改革與調整都必然的帶來市場價格的暴漲。”

不能說竇含章和經濟學家不了解任志強說的上述事情，但是他們卻沒有任志強的魄力，不敢象他那樣敢于講實話，指出房價飆升的始作甬者。人們由于各自的原因，沒有認真對待任志強，盡管我引錄了他的上述話；盡管今天任志強在《解讀》中，又一次提出這些觀點。

國發【2010】10號文件發布以來，官媒普遍報好，經濟評論家稱之為“精確打擊”。然而我還是那句話：“如果這樣交手下去，敗的是政府無疑。”這句話過去三年多已屢屢證實，在堅持市場經濟的情況下，“違背市場規律的做法可以滿足短期的政策目標要求，但卻無法解決可持續的發展問題，更不符合科學發展觀的要求。一段時間之后回過頭來，后人會嘲笑這種雖然可以讓市場無奈，但最終會被市場無情報復的政策。”事情可能弱任志強此言，盡管此話也不全對，市場經濟本身就無法解決可持續的發展問題，但是要搞市場經濟，就得按市場經濟規律行事。　　

可以從我給中央領導人的信——《“當前在經濟改革中出現了一些歪門邪道”》——看得到，我反對任志強的實踐，但正因此，我客觀地對待他。對于市場經濟而言，任志強的觀點是批不倒的；我說他的非，只在于他是共產黨員，是國營企業的負責人，他在批國家沒有“履行自己保障公民居住權利的責任”的時候，忘了共產黨員的歷史使命，忘了社會主義國營企業不同于資本主義企業。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號