任志強的炮轟，可能還不會是開發商謝幕前的高音------

看了新華社評論部的評論《任志強的炮轟，不過是開發商謝幕前一聲刺耳的高音而已》，總的感覺是響聲大，殺傷力并不大。

比較起來，感到任志強的炮打得還準一些。因為任志強的炮直來直去，新華社評論的炮彎彎曲曲。就拿雙方炮打的核心問題來說吧。

任志強的說法是：“1998年的23號文件的初衷是將計劃經濟的福利分配徹底打破，逐步實現市場化與保障體系的過渡，推動中國經濟的市場化進程。但今天為遏制市場化中不可回避的價格問題，采取了一系列的行政手段，包括約談、巡查這類非法律定義的行政手段和無明確法律定義的問責?！?所以現在的政策是政府由“市場經濟向計劃經濟倒退的開始”。

新華社的評論說：“把政府對市場的積極干預說成是‘向計劃經濟的倒退’，要么是任志強沒搞懂什么是“計劃經濟”的基本概念，要么就是故意上綱上線，制造噱頭?！?BR>
也就是說，新華社的評論根本不敢承認“政府對市場的積極干預說成是‘向計劃經濟的倒退’”。在這一點上，大于認為可能不是任志強沒搞懂什么是“計劃經濟”的基本概念，而是新華社的評論沒搞懂什么是“市場經濟”。

新華社的評論說：“允許一部分人先富起來，不等于贊成一個家庭擁有十幾套上百套住房，而大多數普通家庭卻只能望房興嘆。住房不同于其他商品，它是滿足人們生存基本需求的特殊商品，政府有責任為普通百姓提供住房保障，有責任在市場失靈、少數人占據大量社會資源、多數人卻無法滿足基本需求的嚴重不公平情況下，對市場進行果斷的、強有力的干預?！?BR>
既然住房成為了“商品”，再特殊還是“商品”。政府對“商品”進行“果斷的、強有力的干預”，當然是“向計劃經濟的倒退”。不敢承認這一點，就說不清這個問題。

新華社的評論沒有說清楚為什么政府對市場的積極干預不是“向計劃經濟的倒退”，任志強卻把是“向計劃經濟的倒退”說得很明白：“價格本就是市場看不見的手發揮作用的唯一條件，失去了價格的信號作用，就絕不會有市場的調節作用，也失去了競爭的條件。品牌、質量的競爭最終都必然以價格的形式在市場中體現。沒有了價格信號，又怎么會有市場和競爭呢？毫無疑問的是房價在政府無能力管理市場時，就只能用計劃經濟的行政手段來遏制了。重要的不是房價讓管理層動怒之后向計劃經濟的倒退，而是如果還有其他的產品價格也讓管理層動怒時，是否也要退回到計劃經濟的時代去？中國的的未來是否都要推翻黨的十四大提出的建立市場經濟框架的主張，徹底的否定中國三十年來市場經濟的改革，退回到計劃經濟的管理時代。”

任志強之所以能夠氣壯如牛，他的底氣就在這里。

所以說，任志強的炮轟，可能還不會是開發商謝幕前的高音。只要政府把老百姓住房的希望仍然掛在開發商的市場經濟上，開發商就不會謝幕。除非政府認識到“住房為了是滿足人們生存基本需求的”，在社會主義制度下，它不能作為商品，至少不能完全作為商品。因此，在住房等問題上，該“向計劃經濟的倒退”就“向計劃經濟的倒退”?！坝媱澖洕庇植皇鞘裁磯氖虑?，有什么承認不得的。

附文：

任志強萬言書是開發商謝幕前的高音

　　新華網評論部主任 竇含章

　　在當今中國，開發商是一個特殊群體。始于1998年的房改和人類歷史上最大規模的城市化進程給這一群體帶來歷史性機遇，使他們迅速暴富，成為中國社會一個新的強大的利益集團。與其他富人不同，開發商既是商人，也是明星。他們不僅是富豪榜上的主力軍，還是媒體的寵兒，社會公眾關注的焦點。開發商為什么會獲得比其他群體更多的關注呢？除了掙錢多以外，我想更根本的原因在于中國老百姓住房難的問題很突出，房子成了許多老百姓的心病，大家都關心房子，愛屋及烏，蓋房子的開發商自然也就備受關注。如果什么時候住房難的問題基本解決了，老百姓都能安居樂業，開發商的公眾關注度自然就會慢慢下降，淡出舞臺的中央，回歸他們的本位。

　　新“國十條”就是這樣一個能從根本上解決老百姓住房難、把開發商“攆出”舞臺中央的好政策。

　　4月17日，國務院發布通知，提出十條措施遏制部分城市房價過快上漲。新政嚴格限制購買二套、三套以上住房和異地購房貸款，通過收緊信貸、加大供應，遏制樓市投機、防范金融風險、緩解供需矛盾。如果各地區各部門能夠嚴格執行新政提出的各項措施，部分城市房價瘋漲的勢頭就一定能夠遏制，投機囤房現象就會減少，普通百姓住房難的問題有望得到極大緩解。但對這樣的政策不是每個人都歡迎，享受慣了暴利和媒體聚光燈的開發商更是不高興，這其中，最突出的是任志強。

　　近幾年，任志強在媒體上的曝光率絕不輸于趙本山、章子怡，堪稱開發商中最耀眼的一顆星。21日，他在個人博客上發表上萬字的“解讀”，炮轟地產調控新政，引起了不小的關注。在這份近13000字的“解讀”中，任志強總共只引用了通知正文中的3句話、71個字，分別是“加快定制、調整和完善相關的政策措施”、“房價過高、上漲過快的地區，要大幅度增加公共和租賃住房、經濟適用住房和限價商品房的供應”、“嚴格按照申報價格明碼標價對外銷售”。通知原文在文章中所占的比重連字數的零頭都不到，與其說這是份“解讀”不如說這是份“演義”。在該“演義”中，任志強說了許多通知中沒有的內容，扣了不少的帽子，總之就是把新政說得一無是處，其核心觀點是：新政是從市場經濟向計劃經濟的倒退。

　　把政府對市場的積極干預說成是“向計劃經濟的倒退”，要么是任志強沒搞懂什么是“計劃經濟”的基本概念，要么就是故意上綱上線，制造噱頭。在剛剛經歷過全球金融危機的當下，政府應該采用行政手段對出現問題的經濟進行積極干預已經不再是問題，而是全世界的共識。就連號稱市場化程度最高的美國不是也由政府出面拯救銀行體系、對金融業高管發出“限薪令”嗎？在2008年底中國房地產市場出現嚴重下滑之時，任志強是呼吁政府出臺政策拯救房地產市場最積極的一個，怎么彼時政府出臺政策干預市場就是救市的明智之舉，此時政府出臺政策干預市場就是“向計劃經濟的倒退”呢？

　　說穿了，無非是“利益”二字在作怪。任志強是開發商，政府出臺政策有利于開發商就叫好，不利于開發商就炮轟。對任志強們來說，是非不重要，能不能繼續坐享暴利才重要。政府要把過快上漲的房價控制住，就是擋住開發商的發財之路，必須哄噪之，批判之。

　　在利益日益多元化的中國社會，為本集團利益代言本無可厚非。任志強們有雄厚的財力做基礎，有千絲萬縷的關系做后盾，有媒體的麥克風當擴音器，他們能把自己的聲音發出去，形成巨大的社會影響力?？墒?，那些買不起房的普通老百姓的聲音又由誰來表達呢？答案是只有黨和政府。黨和政府就是要時刻傾聽百姓呼聲，為百姓解決最關心、最直接、最現實的利益問題。具體到房地產問題，當市場失靈之時，政府就必須站在廣大百姓的立場上，果斷出手，進行強有力的干預調控。

　　中國人口超過13億，人多地少，貧富差距較大是基本國情。在這種情況下，如果主要依靠市場調節應對城市化進程和普通百姓改善住房條件的需求，就會出現房價飛漲、貧富差距拉大、社會不公等嚴重問題。人多地少決定了城市土地是稀缺資源，貧富差距較大又會出現富有家庭購買多套住房的現象，這會進一步加劇供需不平衡，使資源更加稀缺，進而造成房價飛漲。在這種情況下，即使市場供應在理論上可以滿足群眾基本需求，也會因囤積居奇、投機猖獗，扭曲市場價格和供需，人為制造出供不應求的局面。據媒體報道，深圳的1個投資客1人就買了680套房子，在海南、北京、上海等熱點地區，1人購買幾十套上百套房子的現象比比皆是，如果政府不對此類投機現象進行遏制，房價怎能不漲？房子怎么夠?。科胀ɡ习傩沼衷跄苜I得起房？

　　中國是社會主義市場經濟國家，不是弱肉強食的叢林社會。黨和政府允許一部分人先富起來，不等于贊成一個家庭擁有十幾套上百套住房，而大多數普通家庭卻只能望房興嘆。住房不同于其它商品，它是滿足人們生存基本需求的特殊商品，政府有責任為普通百姓提供住房保障，有責任在市場失靈、少數人占據大量社會資源、多數人卻無法滿足基本需求的嚴重不公平情況下，對市場進行果斷的、強有力的干預。

　　新“國十條”的核心目標在于抑制投機，讓房地產市場回歸居住屬性。這對于老百姓來說是一個福音，對開發商來說，則意味著由高潮走向謝幕的序曲。

　　人類社會的發展，從來都是各領風騷幾十年。以美國為例，從早期的奴隸主，到后來的汽車大亨，再到現在的IT達人，當紅社會群體的興衰更替，總是隨著時代的進步而變化，不以任何人的個人意志為轉移。而開發商在今日中國的大紅大紫，也不過是歷史發展的階段現象，等到中國社會發展到人民的居住需求得到基本滿足時，開發商自然也會淡出媒體的聚光燈。到那時再回頭看今天任志強的炮轟，不過是開發商謝幕前一聲刺耳的高音而已。
 
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號