兩會期間的組合拳　　

田忠國　　

每年兩會前，總有莫明的期望，期望人大代表隊伍中，有人真正代表人民說話：沒有人剝削人、人壓迫人的社會主義才是真正的社會主義，而現在以建構人剝削人、人壓迫人制度為目標的社會主義，不是社會主義?！　?/p>

但是，年年盼望年年失望，年復一年，時間長了也不抱希望。因為，現在的人大代表，準確的說法應是官員代表，不是人民代表。也就是說，人民意志被官員們所代表了。既然如此，未來二十年房價繼續上漲、保持房價穩定和保障民生等等的組合拳，招招都打向了普通百姓。　　

有人可能說，中國不是要為公平正義而努力嘛，怎么會招招對準的是普通民眾？其實，說到此處，我們不妨分析一下不同階級間的公平觀。在剝削階級看來，人剝削人、人壓迫人的制度是合理的，因為，人剝削人、人壓迫人的制度維護了社會公平。所以，在他們看來，人剝削人、人壓迫人就是公平。在馬列毛主義看來，人剝削人、人壓迫人的制度機制是不合理、不公平的，是反人類的，如果人類實現公平的理想，就必須推翻人剝削人、人壓迫人的社會制度，建立人人平等的社會主義制度。由此看來，同樣是公平兩個字，不同的階級會有完全相反的判斷。　　

我們發現，兩會期間有人所說的公平，就是建立人剝削人、人壓迫人的社會制度。雖然他們沒有直接說，中國要建立人剝削人、人壓迫人的社會制度，但從其一直稟持的觀點上看，建立人剝削人、人壓迫人的社會制度，是其一直追求的公平目標。從黨的為人民服務和維護社會主義制度角度說，建立人剝削人、人壓迫人的社會制度顯然即違背黨的宗旨，又違背中華人民共和國憲法。　　

既然如此，為什么還有人在兩會期間康慨陳詞，大談責任呢？　　

簡單的說，不同的階級承擔的是不同的責任。同時也說明，十七屆四中全會做出的判斷是比較準確的：“黨內也存在不少不適應新形勢新任務要求、不符合黨的性質和宗旨的問題。”產生“不符合黨的性質和宗旨的問題”的根本原因，我個人認為與指導思想有關。　　

如果有人其指導思想就是建立人剝削人、人壓迫人的社會制度，“不符合黨的性質和宗旨的問題”就是指導思想的必然。反過來說，如果中國堅定不移的堅持馬列毛主義，堅持消滅人剝削人、人壓迫人的社會制度，堅持人民群眾當家而不是官員代人民群眾當家，黨和國家的性質問題就容易解決了?！　?/p>

但如果堅持建立人剝削人、人壓迫人的社會制度為指導思想，解決“不符合黨的性質和宗旨的問題”，其結果只能是越解決越嚴重?！　?/p>

所以，兩會期間的組合拳與中國的指導思想有直接關系?！　?/p>

因此，我們認為，解決兩會期間的組合拳問題，就必須解決指導思想問題。指導思想不解決，什么問題也解決不了?！　?/p>

2010-3-14　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號