彭乾坤

      農業部聲稱近期有記者就推進轉基因技術研究與應用，專題采訪了農業部農業轉基因生物安全管理辦公室負責人，下面就是農業部的相關答復：

    問：我國為什么要推進轉基因技術研究與應用？

    答：轉基因技術是現代生物技術的核心，運用轉基因技術培育高產、優質、多抗、高效的新品種，

這里我們到要問問，什么品種？是用的，諸如棉花，還是吃的，諸如大豆、玉米、水稻。你們用一個新品種就將用的與吃的作物混淆在一起企圖欺騙百姓，不覺得太卑鄙了嗎？什么優質？是棉花還是大豆？作為吃的，“優質”首先必須體現在安全上，難道轉基因作物比非轉基因作物更有營養？若如此我倒建議可以首先可以作為特供給農業部的老爺們優先品嘗。若真優質，美國人自己為什么不首先享用而出口到中國，難道美國人在學雷鋒做好事嗎？轉基因大豆油為何見不得人呢？商場里轉基因豆油的標簽與非轉基因豆油的標簽大小相差百倍。你們撒謊真不知臉紅。

     能夠降低農藥、肥料投入，對緩解資源約束、保護生態環境、改善產品品質、拓展農業功能等具有重要作用。

     你們說這些有什么用？人民關心的是食用安全、專利歸屬、土地污染、國家種子安全等。你怎么不說說呢？你說這些減少農藥、肥料的投入與老百姓所關心的牛頭不對馬嘴。再說了，保護生態環境？你們怎么保護的？你怎么不回答人們對種了轉基因作物的土地就不能再種別的作物這一生態破壞作出回答。你怎么不對破壞了人的生態環境作出回答。

     目前，世界許多國家把轉基因生物技術作為支撐發展、引領未來的戰略選擇，轉基因技術已成為各國搶占科技制高點和增強農業國際競爭力的戰略重點。

     看來你們農業部的這些專家們真是了不起，制高點搶占的比在轉基因領域處于領先地位的美國還厲害。若中國的科學家這么厲害，那么怎么你們一個諾貝爾獎也未拿回來？你們這個制高點搶占的美國人比中國人還高興。

     我國是一個人口大國，解決十三億人口的吃飯問題始終是頭等大事。

     是的，13億中國人吃飯問題是頭等大事。正因為此我們就更應謹慎對之，但我要強調，是吃飯而不是吃毒藥。難道你們把我們中國老百姓當牲口對待胃口塞滿了就完事兒而不管是飯還是毒藥嗎？

    在工業化、城鎮化快速發展的過程中，突破耕地、水等資源約束，保障國家糧食安全和農產品長期有效供給，歸根結底要靠科技創新和應用

     我到問問你們，工業化也好，城鎮化也罷，難道有比人的生命安全更重要的嗎？以損害生命的健康換取你們的物質享受這樣的事你們做得還少嗎?為了工業化，你們送給我們污染的空氣；為了工業化，你們送給我們烏黑的河水；為了工業化，你們送給我們酸堿的土地。今天你們又打著工業化的旗號開始了又一輪的毀命滅種行動。為了保命保種，這樣的工業化我們寧肯不要。你們少拿所謂的科技創新打掩護，科技創新是為了使人生活的更好而不是更壞。這就如同核技術是給你們發電用的不是給你們殺人用的。

     你們口口聲聲提保障糧食安全、農產品供給，為什么不提保障食品安全，難道是遺漏？我看不是，而是故意為之。因為你們就是在這方面有鬼。若僅從供給角度，三聚氰胺牛奶更能保障供給。

    推進轉基因技術研究與應用，是著眼于未來國際競爭和產業分工的重大發展戰略，是確保國家糧食安全的必然要求和重要途徑。經過多年努力，我國在重要基因發掘、轉基因新品種培育及產業化應用等方面都取得了重大成果。當前我們必須認真實施好國家轉基因生物新品種培育重大專項，努力搶占未來經濟科技競爭制高點，加速轉基因生物技術研究與應用健康發展，為我國農業可持續發展提供強有力的科技支撐。

    說得什么亂七八糟的官話套話，回避人民關心的實質問題，什么分工？你們的分工就是把中國人民作為賤民充當世界小白鼠。什么發展？你們的發展就是如同大豆油一樣，為下一步美國人的轉基因主糧洞開中國市場充當開路先鋒。中國人民是純樸的善良的，更是通情達理的，若轉基因糧食真的可以食用，我們又為什么反對呢？然而這必須有一個前提，那就是轉基因糧食的大面積而不是小面積食用必須在轉基因技術的發祥地且最為先進的歐美國家首先鋪開，否則，中國人民沒有先食用的道理。中國人民對農業部的這一做法堅決說“不”。中國的轉基因技術可以研究，也僅限于研究，這并不妨礙我們的轉基因技術的進步，但，當歸于實際應用則不是你們幾個所謂的專家所能決定的事兒了。這不僅僅是一個科學問題，更是一個尊嚴問題。退一萬步說，即使轉基因主糧沒有安全問題，難道你們就可以向豆油一樣剝奪人民的選擇權嗎？就如同，有人不愿意吃大蒜，你能逼著人家吃嗎？說什么，大蒜安全，你必須吃。如此做你們不覺得無恥嗎？對于大豆油你們不就是這樣做的嗎？現在在市場上非轉基因大豆油鳳毛羚角，很難見市，為了活命逼得人們不得不違心的購買轉基因大豆油。你們不覺得卑鄙無恥嗎？

    問：國際上轉基因技術產業的發展態勢如何？

    答：自1996年首例轉基因農作物商業化應用以來，發達國家紛紛把轉基因技術作為搶占科技制高點和增強農業國際競爭力的戰略重點，發展中國家也積極跟進，全球轉基因技術研究與產業快速發展。呈現以下特點：

    一是技術創新日新月異。轉基因技術研究手段、裝備水平不斷提高，基因克隆技術突飛猛進，新基因、新性狀、新方法和新產品不斷涌現。

      轉基因作為一種現代生物技術它與核技術一樣具有的兩面性，既可以造福于人類，也可以謀殺人類。其作用就取決于掌握這一技術的人的良心和道德。

    二是品種培育呈現代際特征。國際上轉基因生物新品種已從抗蟲和抗除草劑等第一代產品，向改善營養品質和提高產量等第二代產品，以及工業、醫藥和生物反應器等第三代產品轉變，多基因聚合的復合性狀正成為轉基因技術研究與應用的重點。

    生物技術特別是轉基因技術應用于工業、醫學與應用于人的日常食用是兩個性質截然不同的兩個內容，無論轉基因技術發展到第幾代都不能構成應用于人的任何理由。

    三是產業化應用規模迅速擴大。全球已有25個國家批準了24種轉基因作物的商業化種植。以抗除草劑和抗蟲兩類基因，轉基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉基因作物產業化速度明顯加快，種植面積由1996年的170萬公頃發展到2009年的1.34億公頃，14年間增長了79倍。

    又開始搞含含糊糊的模糊手法，25個國家批準了24種轉基因作物，這又能說明什么呢？難道批準的國家越多就能證明你們農業部的做法正確？荒唐，批準的國家多少沒有任何意義，美國批準的轉基因大豆最終都進了誰的肚子，當然肯定你們是不吃的。進了誰的肚子國人都清楚。各國以轉基因大豆、棉花、玉米、油菜為發展重點說明了這些國家發展轉基因作物的方向是外用（棉花）及油類（生物燃料、轉基因大豆油）。從別國發展轉基因作物的主攻方向來看，更加說明農業部的以食用為目的的水稻、玉米的轉基因開發的無恥。

    四是生態效益、經濟效益十分顯著。1996至2007年，全球轉基因作物累計收益高達440億美元，累計減少殺蟲劑使用35.9萬噸。2008年，全球共有55個國家批準了24種轉基因作物進入市場銷售，市場價值達到75億美元。

    看來農業部的專家們格外看重效益，在效益面前，生命又算得了什么。反正也不是我們吃，而效益對于我們就是金錢。

    五是國際競爭日益激烈。美國、加拿大、澳大利亞正在加快轉基因小麥的研究和安全評價進程。印度轉基因抗蟲棉種植規模已超過我國。巴西由于種植轉基因大豆，大豆產業國際競爭力大幅提升。歐盟已有6個國家允許種植轉基因作物。美國批準了6個轉基因水稻品種種植，伊朗批準了1個。加拿大和墨西哥批準了轉抗除草劑基因水稻的進口申請，允許其食用。

    美國、加拿大、澳大利亞加快了轉基因小麥的研究和安全評價。呵呵，轉基因大豆美國早就研究完了，最終落到了誰的肚子里了。美國人吃了嗎？他們的轉基因小麥的研究下一步就又是進到中國人的肚子里了。他的研究說明得了什么？只能說明為下一步轉基因小麥進入中國提供所謂的科學依據。巴西的大豆產業國際競爭力增強更能說明巴西的轉基因大豆是用于出口而非內銷。

    印度的轉基因抗蟲棉規模超過我們，這恰恰證明了印度重點發展的是外用的轉基因作物（棉花）而非食用的作物。看來印度農業部里的官員還是由人來把持的。歐盟批準了是什么性質的轉基因作物為什么不敢明確？外用的還是食用的還是做生物燃料的？美國的更不值一提，它未來的承載者是我們中國人。

    加拿大、墨西哥作為與美國構成的北美自由貿易區允許美國進口有其特殊性，不能作為通例。另外進口1噸與進口1萬噸是一個概念嗎？加拿大、墨西哥能因為允許美國進口轉基因水稻導致向中國全民吃轉基因大豆油一樣全民吃轉基因大米嗎？能向中國一樣貼的轉基因標志如同小米粒大小嗎？美國的大豆油市場難道也是向中國一樣讓轉基因大豆油壟斷了嗎？所貼的轉基因標志也是如同小米粒大小嗎？你們少拿這些表面概念騙人，深扣起來都是胡說八道。

    問：我國轉基因生物安全管理有哪些法規？

    答：我國政府十分重視農業轉基因生物安全管理工作，堅持立法先行、有法可依、執法保障，已經形成了一整套適合我國國情并與國際慣例相銜接的法律法規、技術規程和管理體系，依法實施安全管理取得顯著成效。

    一是建立健全法律法規。1996年，農業部發布了《農業生物基因工程安全管理實施辦法》。2001年，國務院頒布了《農業轉基因生物安全管理條例》（以下簡稱《條例》），對在中國境內從事的農業轉基因生物研究、試驗、生產、加工、經營和進出口等活動進行全過程安全管理。《條例》頒布實施后，農業部和國家質檢總局先后制定了5個配套規章，發布了轉基因生物標識目錄，建立了研究、試驗、生產、加工、經營、進口許可審批和標識管理制度。

      你們的這個法那個法我見多了，哪一個真的管用了。18億畝紅線不是也破了嗎，管用了嗎？在中國這個“假”字當頭的國家，中國的所謂專家們有幾個不是黃禹錫？《條例》、《規章》如同廢紙，領導為先、效益第一是中國專家們的座右銘。

    二是加強技術體系建設。農業部組建了農業轉基因生物安全委員會、全國農業轉基因生物安全管理標準化技術委員會，建設了一批安全監督檢驗測試機構，其中35個已通過國家計量認證和農業部審查認可。截至2009年底，農業部已發布了62項轉基因生物安全技術標準，保障了依法行政監管的技術需求。

   你們的這些所謂的標準有意義嗎？轉基因技術本身才二十年左右，轉基因危害是需要幾代甚至幾十代才能看出，在此短時間內你們不可能作出科學正確的決斷。故，你們所制定的標準具有非科學性。

    三是強化行政監督管理。《條例》實施以來，各級農業行政管理部門不斷健全管理規章，切實加強田間試驗、品種審定、種子生產經營和產品標識等環節的行政執法監管，確保各項活動有序進行。大力開展法規培訓和科普宣傳，努力提高研發者、經營者和管理者的安全意識和管理水平。

       口號式的語錄，不評也罷。

    問：請介紹一下農業部審批發放轉植酸酶基因玉米和轉抗蟲基因水稻安全證書的有關情況。

    答：1999年和2004年，農業部相繼首次受理了轉基因水稻和玉米的安全評價申請，分別經過11年和6年的嚴格評價過程，于2009年8月17日依法批準發放了轉植酸酶基因玉米“BVLA430101”、轉基因抗蟲水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優63”的生產應用安全證書。在整個安全評價過程中切實做到：

    （一）評價指標科學全面。依照《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《轉基因植物安全評價指南》，參考國際食品法典委員會、世界衛生組織、世界糧農組織和經濟合作組織等制定的轉基因生物安全評價指南，我國制定了科學規范全面的評價指標體系，內容涵蓋轉基因生物分子特征、環境安全和食用安全。

    （二）評價程序規范。以轉抗蟲基因水稻為例，經相關省政府部門審核、農業轉基因生物安全委員會評價和農業部審查批準，研發單位相繼開展了中間試驗、環境釋放和生產性試驗。在研發單位獲得相關評價數據的基礎上，又組織第三方檢測機構對轉基因生物環境安全、食用安全和分子特征等指標進行了檢測驗證，評價過程嚴謹，程序規范。

    （三）評價結論可靠。多年的安全評價試驗和檢測驗證表明，轉基因水稻、玉米的分子特征清晰；未發現環境安全不良影響；關鍵營養成分沒有差異，毒性試驗對試驗動物未發現不良影響，與已知過敏原無同源性。安委會綜合評價認為，轉基因水稻和玉米與非轉基因對照水稻和玉米具有同樣的安全性。

    （四）決策過程慎之又慎。安委會做出同意發放安全證書的建議后，農業部召開由國務院11個有關部門組成的農業轉基因生物安全管理部際聯席會議，對安全證書發放事宜進行審議。同時，農業部對后續監管如品種審定區域試驗、種子生產經營、商業化生產管理、產品標識目錄制定及監督管理等問題進行了認真研究部署。

      以上四條是自我表揚自我吹噓專版，根本未涉及人們所關心的食用安全及其它相關內容。一個勁兒的說，我“科學”了，我“規范”了，我“可靠”了，我“慎之又慎”了。不評也罷。

    問：轉基因生物安全證書發放是否等同于允許商業化生產？

    答：發放轉基因生物安全證書并不等同于允許商業化生產。按照《農業轉基因生物安全管理條例》、《中華人民共和國種子法》和《主要農作物品種審定辦法》等法律法規規定，轉基因水稻和玉米獲得安全證書后，還要根據國家品種審定法規的規定，首先進行嚴格的區域試驗和生產試驗，達到標準的才可獲得品種審定證書；之后，相關種子企業還要通過嚴格審核才可獲得轉基因作物種子生產許可證和經營許可證，方可進行種子生產經營。需要特別指出的是，轉基因糧油等主要作物的品種審定不同于普通作物品種審定，有關區域試驗和生產試驗必須在嚴格可控的條件下進行。

    農業部高度重視農業轉基因生物安全管理工作，本著對廣大人民群眾高度負責任的態度，進一步加大執法監管力度，加強對品種審定、生產、加工、經營等環節的監管，確保產品有標識、能溯源、可控制，切實保障廣大人民群眾的知情權和選擇權，保障轉基因生物產業健康持續發展。

     安全證書是你們專家禍害中國人民的第一步，沒有中國人民的強烈反彈，你們下一步什么混賬事都能干出來。不允許商業化生產，你們發安全證書干什么？當畫看嗎？你們突破了第一道關卡，下一步發放商業化生產許可證那不是水到渠成的事嗎。最最關鍵的第一關都破了，其他的那就是一個時間問題了。

    問：有人稱“農業部批準進口轉基因糧食種子并在國內大面積播種”，這一消息是否屬實？

    答：近日網上關于“農業部批準進口轉基因糧食種子并在國內大面積播種”的消息不實，農業部從未批準任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內種植，在國內也沒有轉基因糧食作物種植。

    我國高度重視農業轉基因生物安全管理工作。依據《條例》及配套規章，農業部對進口農業轉基因生物按照用途分三類進行管理：一是用于研究和試驗的農業轉基因生物，二是用于生產的農業轉基因生物，三是用作加工原料的農業轉基因生物。進口用作加工原料的農業轉基因生物安全證書申請程序包括兩個環節：一是境外研發商向農業部申請安全證書，經我國第三方檢測機構在中國境內檢測，并經農業轉基因生物安全委員會評審合格的，由農業部批準發放進口用作加工原料安全證書。二是境外貿易商憑研發商獲得的安全證書等資料，向農業部申請每船進口安全證書，農業部批準后發放每批次進口安全證書。

    截至目前，經農業轉基因生物安全委員會評審，已先后批準了轉基因棉花、大豆、玉米、油菜四種作物的進口安全證書，用途僅限于加工原料。農業部至今沒有批準任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內種植。

    你的這個話使我想起了非典時擔任衛生部長的張**的一句話，“北京沒有發生大規模非典”。你們農業部的話中國人還敢信嗎？你們名義上說中國人吃轉基因大豆油還是吃非轉基因大豆油有選擇權，事實上，卻萎縮非轉基因大豆油的生產，使轉基因大豆油在市場上處于超壟斷地位，這就是你們給我們的選擇權嗎？你們去看看，市場上有非轉基因大豆油嗎？你們還說轉基因與非轉基因有區別標志，你們去看看，小米粒大小的所謂標志是糊弄鬼的嗎？  

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號