深圳警方對富士康員工馬向前進行了第三次尸檢，結論是高墜而死。此案疑點叢叢，不合常理之處眾多，希望有高層關注：

（1）從媒體披露的情況看：馬向前的尸體是有明顯的外傷和內傷的，但最初警方和廠方告訴家屬的是：“沒有發現死者有外傷，給出的死亡結論是猝死”。從現在看，猝死和沒有外傷的結論明顯是錯了，外傷很明顯，內傷很嚴重。但第一次尸檢的法醫怎么會如此疏忽而沒看出來？如果高墜而死的結論正確的話，法醫會疏忽到看不出此人是摔死的嗎？摔死的人會有很大的機械性創傷，包括外傷和內傷。而猝死是由于突然發生的致死病情造成的，一般不會有機械性的外傷和內傷，這兩者差異巨大啊！

（2）如果不是他殺，是自己高墜而亡的話，只有兩種可能：一，跳樓自殺；二，不小心從樓上掉下來摔死了。但這兩種可能性似乎都不大：一，馬向前剛辦完辭職手續，沒有發現任何自殺的理由和跡象；二，如果是不小心掉下來摔死的，那就要看是什么樣的建筑物，以及建筑物的什么位置能讓人走著走著不小心掉下來呢？建筑物都有門有窗，房頂有護欄，走著走著掉下去的可能性也不大啊？

（3）馬向前死的地方人跡罕至嗎？如果是高空墜亡，有沒有目擊者看到其墜落的過程？或聽到墜落時撞擊地面的聲音？馬向前死的時間為什么恰恰是在剛辦完辭職手續的時候？到現在都沒有發現可能導致其自殺的理由，且身體上有那么多傷痕，怎么能輕易排除他殺呢？第一個發現死者并報案的是誰？

退一步說：如果是自己高墜而亡（非他殺），也應該有更進一步的合理解釋：是在哪里高墜的？是如何高墜的？是死于自殺還是死于疏忽？為什么會發生這種情況？否則高墜的結論怎能不讓人生疑？

……總之，從目前媒體披露的情況看，此案疑點多多，望有關人士關注！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號