中美貿易戰最后誰喊“痛”？

郭春孚

金融危機爆發后，美國貿易保護主義明顯抬頭，對中國產品發動10起“雙反”調查、2起反傾銷調查、1起特保調查等，打響了貿易戰。中國已成為美國濫用貿易救濟措施的最大受害者。

中美兩國在哥本哈根氣候大會上存在分歧，之后又遭遇了對臺軍售、奧巴馬執意會見達賴和對人民幣匯率施壓等摩擦，令人并不愉快?，F在，美國再度挑起貿易戰，對中國產禮物盒以及包裝絲帶征收高額反傾銷稅。

從相關信息來判斷，美國似乎樂于打貿易戰。從這一點設問：美國為什么樂于打貿易戰？打貿易戰對自己有什么好處？

美國政府所有的行為指向主要有兩點，一是對國家利益有利，二是對贏得選票有利。也就是說，美國是唯利是圖。打貿易戰對美國真有利嗎？我看毫無益處。

美國最發達的是軍事工業復合體，即美國經濟嚴重軍事化。這是一種畸形的經濟體，除了軍事工業發達外，民用工業是相對不足的。如果中國真的不向美國出口大量民用產品，那么美國的一些商店也許就會缺貨，人民的生活就會因日常用品不足或漲價而感到艱難。人民的生活受影響，美國政治能不受影響？

美國的一些企業家叫喊著實行貿易保護主義，顯然也是從自己的利益出發的。為一己私利所謀，這樣的言行能正確嗎？在摻雜了不可告人的私貨之后，慫恿政府為其謀利，必然是違背實際和有傷他人的。

美國打不起貿易戰的一個重要原因是，美國經濟是開放式的，如果對開放式經濟人為設置障礙，就會對經濟的正常流通造成硬傷，進而影響到全國經濟的正常發展。美國經濟在犯了嚴重的虛擬化錯誤后，又在犯人為制動的錯誤。

我們知道，商品主要有兩個流通渠道，一個是國內市場，另一個是國外市場，二者的協調流通是至關重要的。美國打貿易戰，人為破壞了市場流通秩序和流通機制，必然會形成又一種畸形局面，使長期成長的開放式經濟體扁平化。一個缺少競爭力的經濟體，必然是沒有活力的。誰見過死水一潭的經濟能夠快速、健康、可持續發展？

鯰魚效應在經濟發展中的表現更明顯。他國的產品價廉物美，居民則更樂于購買，這就會促動本國的企業家生產價格更低廉、質量更優良的產品，提高競爭力。反之，國家對一種競爭力弱的產品采取保護措施，對外國的同類產品征收高額反傾銷稅，就會產生保護偏差效應，使質量差、價格高的產品繼續在市場中占有一席之地。這實際上就是保護了落后，只能變得更落后。

一個失去了“鯰魚效應”的經濟體，必然因缺少危機感而缺少活力，最終變成死水一潭。不過死的不是鯰魚，而是一大批企業。正常現象是：在競爭中更容易強化自己的成長力，在保護中一個產業或企業只能不斷衰退。父母過分溺愛的孩子難以成材，經過風吹雨打的孩子更有機會出類拔萃。

美國打貿易戰是黔驢技窮的表現，中國可以看著玩，不必太過認真。我倒覺得中國不要將美國作為主要出口國，既不出口資源，也不出口民用產品，反而降低價格，增加對居民主要是農民的補貼，讓中國人自己用。本來發展生產的目的就是為了提高人民的生活水平，所以讓國民消費符合我們的根本目的。

出口不是發展經濟的目的，而是發展經濟的手段。中國前30年只有少量出口，經濟發展不是也很好嗎？難道離開向美國出口，中國經濟就不發展了？即使中國受點損失，那也是皮毛，不會傷筋動骨的。

任何時候我們的立足點只能是國內消費市場，只能是自力更生。外國市場只是我們的補充，國內市場才是我們的依托。借助外力只是權宜之計，自力更生才是長期政策。

中國不怕美國打貿易戰。中國人多，市場大。每個中國人少花100元錢，就是一個很大的數目；中國每個家庭多買一臺家電，更是一個龐大的數目。然而，美國只有3億人，國家市場有限，估計折騰不了幾個回合，美國人就吃不消了。

過去美國人提倡高消費，現在美國人的口袋里沒錢了，恐怕這個“高”字也不得不低下來了。買不到價廉物美的中國貨，美國人民會有意見。

中美貿易戰打來打去，受傷的一定不只是中國。歷來戰爭都是參戰各方互有損失，那么中國與美國的損失是誰的大呢？

我的答案是：打中美貿易戰，最后喊“痛”的肯定是美國人。

2010年2月8日星期一北京明春苑

電話：010—83701573

手機短信：13522382072

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號