美國將用糧食武器對付中國？

　　

郭春浮　　

近日，網(wǎng)上流傳著這樣一則“無頭”消息：中國每年從美國進(jìn)口8000萬噸小麥、玉米、大米，3000萬噸轉(zhuǎn)基因大豆油和豆餅，1000萬噸美國牛肉、橙子、雞肉、豬肉等。若中菲開戰(zhàn)，美國將停止向中國出口糧油，中國將餓死2億人。　　

這是一則很有“威脅力”的假消息，使不少人受騙上當(dāng)，憂心忡忡。我認(rèn)為，這是一則由美國或菲律賓網(wǎng)軍炮制的一個(gè)“心理炸彈”，也可能是中國唯恐天下不亂的人編造的恐怖信息。目的就是要通過夸大中國對美國農(nóng)產(chǎn)品的依賴性，襯托美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，渲染美菲同盟關(guān)系的緊密度，牽制中國，威懾中國，阻遏中國對菲律賓采取硬措施，包括軍事行動(dòng)。　　

這個(gè)消息也透露出，美國在黔驢技窮時(shí)可能會(huì)使用糧食武器，對中國發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭。這是我們必須警惕的。中國必須提前做好應(yīng)對預(yù)案，防止美國突然對中國斷糧。如果說這個(gè)消息有什么正面效應(yīng)的話，那就是驚醒我們：吃飽別忘戰(zhàn)。　　

一則假消息騙了多少人？　　

為什么說這是別有用心的人編造的假新聞呢？　　

（一）沒有訊頭，也沒有導(dǎo)語。　　

新聞工作者都清楚，凡是由通訊社和媒體正式發(fā)布的新聞報(bào)道都有訊頭，是為了告訴讀者消息的來源，同時(shí)也是向社會(huì)說明：這是我采寫、編發(fā)的消息，我要對新聞的真實(shí)性負(fù)責(zé)。　　

而且消息一般都有導(dǎo)語，將相關(guān)的內(nèi)容，用最簡明的語言表述出來，即使讀者無暇閱讀后面的文字，也可以獲得最重要的信息。一般來說，消息可以沒有結(jié)尾，但必須有導(dǎo)語。　　

可是，這則聳人聽聞的東西，既沒有訊頭，也沒有導(dǎo)語，只有突兀的幾句話，新聞五要素缺四個(gè)，專業(yè)人員一看便知是假貨。即使是普通人，只要有一點(diǎn)新聞常識(shí)，稍動(dòng)一下腦筋，也會(huì)發(fā)現(xiàn)其不可信，決不會(huì)相信的。　　

（二）擺放的位置不對，而且與下面的消息沒有關(guān)聯(lián)。　　

主消息是《央視：菲律賓購美國F-16，火力覆蓋中國》（其實(shí)專家講的是可以覆蓋中國南海島礁或敏感地區(qū)）。據(jù)稱這是　2011年12月27日　央視播出的《環(huán)球視線》節(jié)目，說的是菲律賓在從美國引進(jìn)淘汰的“漢密爾頓”巡邏艦之后，最近又欲購買12架美國的F-16戰(zhàn)機(jī)。這種戰(zhàn)機(jī)的性能比較先進(jìn)，戰(zhàn)力可覆蓋中國南海的島礁。　　

這則“無頭”消息被放置在該報(bào)道的最前面，高高在上，說的卻是中國從美國進(jìn)口糧油，如果中菲開戰(zhàn)，美國將對中國實(shí)行禁售，顯然與正文沒有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)。　　

（三）進(jìn)口數(shù)量與實(shí)際不符，文中的數(shù)字是捏造的。　　

中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文說，2010年中國糧食進(jìn)口總計(jì)超過6000萬噸，其中大豆一項(xiàng)進(jìn)口總量為548萬噸，約占全球大豆交易總量的60%。　　

美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2010年中國進(jìn)口了175億美元的美國農(nóng)產(chǎn)品，占美國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的15.1%。　　

中國海關(guān)總署公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國進(jìn)口玉米157萬噸，為上年的19倍；小麥進(jìn)口120萬噸，與上年相比也大幅增加。　　

通過對比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這則“無頭”消息關(guān)于中國進(jìn)口美國農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)字是編造的，而且故意夸大了中國進(jìn)口的數(shù)量。中國的糧食總進(jìn)口量為6000萬噸，而該消息說僅從美國進(jìn)口小麥、玉米、大米就多達(dá)8000萬噸，進(jìn)口總量為12000萬噸，比實(shí)際多出6000萬噸，正好翻了一番。而且中國“每年”（“無頭”消息的編造者說的是每年）進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量是根據(jù)需要有調(diào)整的，不可能固定“每年從美國進(jìn)口8000萬噸小麥、玉米、大米，3000萬噸轉(zhuǎn)基因大豆油和豆餅，1000萬噸美國牛肉、橙子、雞肉、豬肉等”。　　

必須指出的是，被人們廣泛使用的下面所列的相關(guān)數(shù)據(jù)也可能是摻假的，有待核實(shí)和澄清——　　

2010年，中國從美國進(jìn)口玉米和小麥約2000萬噸。（中國公布的數(shù)字是：進(jìn)口玉米總量為157萬噸，進(jìn)口小麥總量為120萬噸，而且不完全是從美國進(jìn)口，包括從其他國家進(jìn)口部分。）　　

2010年，中國共進(jìn)口大豆5480萬噸，主要來自美國、巴西和阿根廷。其中，來自美國的大豆為2280萬噸，是最大的進(jìn)口來源。事實(shí)上，中國目前已是美國大豆的頭號(hào)進(jìn)口國，進(jìn)口量超過美國出口總量的50％。（中國公布的數(shù)字是：進(jìn)口大豆總量為548萬噸，多了一個(gè)0；中國從美國進(jìn)口大豆的總量未查到，50%這個(gè)比例也不知是真是假。）　　

（四）未見美國官方如此表態(tài)，或者說未見中國官方媒體的相關(guān)報(bào)道。　　

“若中菲開戰(zhàn)，美國將停止向中國出口糧油”，美國官方作過這樣的表態(tài)嗎？中國官方媒體作過這樣的報(bào)道嗎？　　

回答是：沒有。反正是我沒有看到聽到。　　

（五）“中國將餓死2億人”是無中生有，中國不會(huì)餓死人。　　

至于“中國將餓死2億人”的說法更是無稽之談。因?yàn)橹袊寝r(nóng)業(yè)大國，盡管農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量與需求相比有缺口，但主要是工業(yè)生產(chǎn)需求增加這一塊，中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出基本可以滿足全民的生活消費(fèi)需要，“吃飯”不再是大問題。　　

中國的資改派膽大包天，造謠是史無前例的，在談到“三年困難時(shí)期”時(shí)，造謠說餓死了3000萬人；而這個(gè)假消息的杜撰者竟然說中國將餓死2億人。看來真是后浪推前浪，后者更比前者狂。　　

中國不會(huì)發(fā)生餓死2億人的特大災(zāi)荒，而且連一個(gè)人都不會(huì)餓死，即使有個(gè)別缺糧戶，有政府救濟(jì)，還有親友幫助，怎么會(huì)餓死呢？近些年，我們聽到過中國餓死人的案例嗎？　　

然而，這則與新聞主題毫不相干，明眼人很容易識(shí)破的假消息，卻產(chǎn)生了讓人無法輕視的影響力，竟然有數(shù)十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，而且獲得了大量的點(diǎn)擊率。截止到　2月3日2時(shí)27分　，僅國內(nèi)某網(wǎng)站此文的讀者就多達(dá)60017人，跟帖73則。從跟帖可以看出，絕大多數(shù)人信以為真，個(gè)別有懷疑傾向的也只是針對“中國將餓死2億人”的說法，而對整個(gè)消息沒有人表示完全懷疑的。可以說，這個(gè)帖子的策劃者起到了預(yù)想的宣傳效應(yīng)。　　

中國的糧食產(chǎn)量究竟有多少？　　

為什么說中國不會(huì)因缺糧餓死人呢？　　

　2011年12月2日　，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站報(bào)道，中國糧食總產(chǎn)量登上5億5千萬噸新臺(tái)階。初步統(tǒng)計(jì)，2011年全國糧食總產(chǎn)量達(dá)到57121萬噸，比2010年增產(chǎn)2473萬噸，增長4.5%，創(chuàng)造了新的歷史紀(jì)錄，達(dá)到了2020年糧食產(chǎn)能規(guī)劃水平。而且2011年的糧食大幅度增產(chǎn)是在2010年糧食產(chǎn)量較大幅度恢復(fù)性增產(chǎn)、產(chǎn)量基數(shù)很高的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。　　

(一)夏糧、早稻、秋糧實(shí)現(xiàn)季季增產(chǎn)。　　

2011年，中國實(shí)現(xiàn)了夏糧、早稻、秋糧生產(chǎn)季季增產(chǎn)，是近些年來少有的。全國夏糧總產(chǎn)量12627萬噸，比上年增產(chǎn)312萬噸，增長2.5%；早稻總產(chǎn)量3276萬噸，比上年增產(chǎn)143萬噸，增長4.5%；秋糧總產(chǎn)量41218萬噸，比上年增產(chǎn)2018萬噸，增長5.1%。　　

雖然中國人口在增加，由13億增長到了14億，但糧食產(chǎn)能也在提高。即使遇到天災(zāi)，災(zāi)害只會(huì)是局部的，不可能全國同時(shí)遭災(zāi)。中國幅員遼闊，東部西部、南方北方的跨度很大，“東方不亮西方亮，黑了南方有北方”，糧食豐收的地方總會(huì)比災(zāi)區(qū)要廣大。加上儲(chǔ)備糧，至少可以滿足當(dāng)年的糧食消費(fèi)需求，甚至維持兩三年不成問題。　　

(二)稻谷、小麥、玉米三大作物總產(chǎn)量超5億噸。　　

2011年，全國三大糧食作物總產(chǎn)量超過5億噸，達(dá)到51045萬噸。稻谷總產(chǎn)量突破2億噸大關(guān)，達(dá)到20078萬噸，比上年增產(chǎn)503萬噸，增長2.6%；小麥總產(chǎn)量11792萬噸，比上年增產(chǎn)274萬噸，增長2.4%；玉米總產(chǎn)量19175萬噸，比上年增產(chǎn)1450萬噸，增長8.2%。　　

玉米大幅度增產(chǎn)使中國糧食生產(chǎn)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步改善。　　

（三）中國對外依賴性較強(qiáng)的不是主糧，而是經(jīng)濟(jì)作物。　　

中國的小麥、稻米產(chǎn)量較高，因?yàn)榉N植的都是良種。中國小麥的優(yōu)良品種很多。良種水稻的增產(chǎn)力持續(xù)增長。袁隆平的超級(jí)雜交稻畝產(chǎn)已達(dá)到　900公斤　，正在向　1000公斤　沖刺。對外依存度高的農(nóng)產(chǎn)品種類包括：大豆、棉花、植物油和食用糖等。也就是說，中國的糧食產(chǎn)量能夠滿足消費(fèi)需求，缺口大的主要是經(jīng)濟(jì)作物，特別是大豆的需求量旺盛。　　

　2011年5月22日　，《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，中國2010年從美國進(jìn)口大豆價(jià)值200億美元，比10年前增加了兩倍。美國大豆出口協(xié)會(huì)駐中國辦事處代理主任張小平說，美國對華大豆出口2011年超過2500噸，連續(xù)第四年創(chuàng)紀(jì)錄。　　

中國的豬肉產(chǎn)量波動(dòng)較大，在供大于求時(shí)，生豬養(yǎng)殖量減少；在求大于供時(shí)，生豬養(yǎng)殖量增加。我認(rèn)為，造成這個(gè)問題的主要原因有五個(gè)：一是國家沒有生豬發(fā)展計(jì)劃，這與中國缺少國家發(fā)展全面戰(zhàn)略有關(guān)。究竟中國一年要消耗多少噸豬肉？生豬養(yǎng)殖業(yè)穩(wěn)定發(fā)展到多大規(guī)模才能保障供應(yīng)？萬一出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況，中國如何依靠自身的力量解決？等等。這些問題沒有幾個(gè)人真正關(guān)心，更沒有相關(guān)的完備的發(fā)展計(jì)劃和應(yīng)對預(yù)案。在養(yǎng)豬成本增加，收入減少時(shí)，母豬的飼養(yǎng)量明顯減少，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)豬肉緊缺時(shí)，采取補(bǔ)助措施刺激，可籽豬短缺，怎么增加生豬飼養(yǎng)量？而要等到將小豬養(yǎng)大，再配種懷孕，生下小豬，這至少需要半年的時(shí)間。在種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)上，臨時(shí)抱佛腳肯定是不行的，因?yàn)樯a(chǎn)周期性很強(qiáng)，誰也不能加班加點(diǎn)讓母豬提前產(chǎn)籽，也不可能讓生豬一夜間長大長肥。所以，為了增加豬肉供應(yīng)量，平抑物價(jià)，平息怨聲，只好從美國進(jìn)口激素肉。二是改革開放以來，生豬養(yǎng)殖企業(yè)都是私人企業(yè)，國家調(diào)控被架控，無法發(fā)揮宏觀調(diào)節(jié)的作用。說白了就是國家管不了，養(yǎng)多養(yǎng)少，何時(shí)出欄，都是私人的事，國家沒有所有權(quán)，也就沒有管理權(quán)。試問國營養(yǎng)殖場有幾個(gè)？以前有的是不是都私有化了或故意整塌了？三是市場分配資源能力不強(qiáng)，無法有效調(diào)節(jié)，不能實(shí)現(xiàn)相關(guān)資源優(yōu)化組合。四是市場信息反饋機(jī)制遲鈍，呈顯的信息不夠及時(shí)、準(zhǔn)確，沒有提前量。五是國家政策既沒有針對性，又缺少靈活性，更沒有落到實(shí)處。　　

中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥說，擴(kuò)大糧食進(jìn)口有助于緩解中國主要農(nóng)產(chǎn)品與耕地的矛盾，降低中國糧食安全面臨的風(fēng)險(xiǎn)，總體上對中國利大于弊。中國作為世界上人口最多的國家，水資源與耕地資源十分有限。有限的資源首先要保證水稻、小麥、玉米等主要農(nóng)產(chǎn)品的種植，解決中國人的吃飯問題，而大豆等經(jīng)濟(jì)作物的供給可通過國際市場來解決。　　

2008年中國發(fā)布《國家糧食安全中長期規(guī)劃（2008－2020）》要求，到2020年，全國耕地保有量不低于18億畝，其中谷物播種面積穩(wěn)定在12.6億畝以上。稻谷、小麥保持自給，玉米保持基本自給；畜禽產(chǎn)品、水產(chǎn)品等重要品種基本自給。　　

由此可見，2011年中國人均糧食約　4000公斤　，即使除去發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)所需糧料和工業(yè)原料，人均糧食至少在　2000公斤　以上，每人每天有5斤多糧食，足夠吃了。這就是說，中國的糧食產(chǎn)能可以保障全民的生活需求。農(nóng)副產(chǎn)品自給或基本自給是中國的國策，雖然改革開放以來國家的投入重點(diǎn)在工業(yè)上，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位被削弱，各級(jí)政府只是“口頭上重視，實(shí)際上忽視”，沒有將國策真正落實(shí)到位，但主糧保持了增產(chǎn)勢頭。　　

 陳錫文指出，中國糧食進(jìn)口激增的原因，一方面是市場需求巨大，而農(nóng)業(yè)增產(chǎn)有限；另一方面則是中國2010年建立了糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備，收儲(chǔ)了部分糧食。中國不會(huì)再出現(xiàn)糧食供應(yīng)緊缺的現(xiàn)象，因?yàn)閹齑娣浅３渥恪！　?/p>

美國為何有大量的剩余糧食出口？　　

美國是世界上的第一糧食出口大國，這是為什么呢？　　

（一）人口少。　　

美國的總?cè)丝趦H3億多，約是中國人口總數(shù)的零頭。人少農(nóng)副產(chǎn)品的消費(fèi)量自然就少。　　

這個(gè)道理天下人都知道，無需多說。　　

（二）土地多。　　

美國的人口資源少，但國土面積與中國差不多，美國的總面積為962萬平方公里，中國的總面積為960萬平方公里。其中耕地達(dá)19745萬公頃，占國土面積的20.5%，占世界耕地總面積（150151萬公頃）的13.15％，是世界上耕地面積最大的國家。　　

美國的人均耕地面積為　0.63公頃　，是世界人均耕地（　0.23公頃　）的2.8倍。　　

中國的人均耕地面積僅為　0.09公頃　，美國的人均耕地面積是中國的6-7倍。　　

如果要達(dá)到美國的人均糧食量，中國耕地的畝產(chǎn)量需達(dá)到美國的幾倍？　　

（三）土壤肥沃。　　

美國的水資源豐富，沙漠面積較小，鹽堿地較少，土地沙漠化、鹽堿化程度低，可以說美國的耕地大部分是肥田沃土，同樣的投入就可以獲得較高的產(chǎn)出。　　

中國的情況與美國的情況正好相反。　　

（四）氣候適宜。　　

美國地跨寒、溫、熱三帶，本土處于溫帶，具有世界上全部的氣候類型。在主要的農(nóng)業(yè)地帶很少發(fā)生干旱，洪水泛濫也不常見，并且有溫和而又能取得足夠降雨量的氣溫。　　

中國則是每年都有旱災(zāi)和洪災(zāi)，雖然都是局部地區(qū)發(fā)生災(zāi)害現(xiàn)象，但對糧食生產(chǎn)有較大的影響，尤其是北方，如果降雨量不足，干旱面積非常廣大。　　

（五）現(xiàn)代化水平高。　　

早在20世紀(jì)初，美國農(nóng)業(yè)就實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化；20世紀(jì)50年代以來，美國的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全面現(xiàn)代化；加上對外出口的刺激，農(nóng)業(yè)從深度到廣度都有了質(zhì)的飛躍。　　

由于農(nóng)業(yè)機(jī)械的大型化和各種專業(yè)化農(nóng)機(jī)具的增加和改進(jìn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總?cè)丝诘谋壤?970年大幅下降到3.7%；到20世紀(jì)最后幾年，這一指標(biāo)已降為2%左右。每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供養(yǎng)的人口則從1950年的15人增長到130人。　　

中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還處在春秋戰(zhàn)國時(shí)代，基本上仍舊是人工種植，工具主要是鐵犁、木耬等。只有少數(shù)大農(nóng)場實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化。如果按照現(xiàn)在的政策和發(fā)展路子走下去，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化至少還需要60年。　　

（六）科技貢獻(xiàn)較大。　　

在美國，農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率已近70%，而中國只有40%。從20世紀(jì)40年代的機(jī)械化到70年代開始應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)自動(dòng)化管理，以及后來在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持下完成信息化，美國農(nóng)業(yè)每上一個(gè)臺(tái)階都是科技推動(dòng)的結(jié)果。目前，美國農(nóng)業(yè)正在進(jìn)入土地分塊精細(xì)管理、收益最大化、環(huán)境影響最小化的“精確農(nóng)業(yè)”階段。　　

美國非常重視農(nóng)技推廣應(yīng)用。在美國的農(nóng)業(yè)學(xué)院里，大學(xué)教授1/3時(shí)間從事教學(xué)，1/3時(shí)間從事科研、1/3時(shí)間從事推廣工作。大學(xué)與地方政府聯(lián)合組建農(nóng)技推廣中心，負(fù)責(zé)本地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。每個(gè)郡都成立了由大學(xué)、政府、技術(shù)推廣和農(nóng)民代表組成的農(nóng)業(yè)推廣指導(dǎo)委員會(huì)，定期溝通各方意見，審定推廣工作計(jì)劃和經(jīng)費(fèi)使用計(jì)劃，對農(nóng)技推廣中心的工作進(jìn)行評估、監(jiān)督、指導(dǎo)。
　　在廣袤的耕地上，美國農(nóng)業(yè)形成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場化、生產(chǎn)分工專門化、生產(chǎn)方式高新技術(shù)化等特點(diǎn)，成為現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)的“樣板”。　　

美國政府通過建立覆蓋廣泛的信息收集和傳播等系統(tǒng)，將農(nóng)民和國際市場有機(jī)地聯(lián)系在一起，被認(rèn)為是歷史上轉(zhuǎn)讓和推廣技術(shù)最廣泛和最成功的。　　

 中國的農(nóng)業(yè)技術(shù)主要體現(xiàn)在糧種上。小麥的優(yōu)良品種比較多。水稻的良種化對農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)率越來越大，袁隆平的雜交水稻畝產(chǎn)已達(dá)到900公斤，正在向畝產(chǎn)1000公斤邁進(jìn)。據(jù)科技部反映，中國糧食作物的良種覆蓋率已經(jīng)達(dá)到95%，良種對糧食作物增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率達(dá)到35%以上。中國良種的推廣與普及、測土配方施肥、節(jié)水灌溉、病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治、玉米地膜覆蓋等新栽培技術(shù)、新農(nóng)藝的應(yīng)用，為糧食穩(wěn)定增產(chǎn)做出了重要貢獻(xiàn)。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，2011年小麥“一噴三防”推廣到1330多萬公頃，比上年增加近200萬公頃；玉米地膜覆蓋面積達(dá)到600萬公頃，比上年增加40萬公頃；全年病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治4400萬公頃/次，比上年增加960萬公頃/次。內(nèi)蒙古、東北及西北部分地區(qū)積極推廣的玉米膜下滴灌技術(shù)，增產(chǎn)效果十分明顯。然而，與美國相比中國的農(nóng)業(yè)技術(shù)還普遍落后。　　

 2011年，中國糧食單產(chǎn)達(dá)到　5166公斤　/公頃，比2010年提高了　192公斤　/公頃，提高幅度達(dá)3.9%。全國因單產(chǎn)提高增產(chǎn)糧食2127萬噸，對增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率達(dá)到85.8%。在促使單產(chǎn)提高的各種因素中，農(nóng)業(yè)科技應(yīng)用發(fā)揮了重大作用。　　

各國農(nóng)業(yè)發(fā)展普遍面臨的一個(gè)問題是：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)增產(chǎn)有限，而高科技又面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以極大地提高糧食單產(chǎn)，但這項(xiàng)技術(shù)對人類來說可能不是福音，而是禍?zhǔn)住Ｒ驗(yàn)樗鼤?huì)修改人類基因，對人種產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。　　

綠色農(nóng)業(yè)是世界農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向。一味地提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，忽視農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，最終會(huì)使人類走入絕境。　　

（七）政府支持。　　

“農(nóng)業(yè)是制造業(yè)和商業(yè)的基礎(chǔ)”，這是1862年美國農(nóng)業(yè)部成立時(shí)在部徽上鐫刻的文字。
　　這一部門成立之時(shí)，美國的農(nóng)業(yè)狀況與今天的中國有些類似——全國超過3/5的勞動(dòng)人口都是農(nóng)民，農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平也不高。批準(zhǔn)成立這一部門的美國總統(tǒng)林肯充分認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)對于國家的重要性，將農(nóng)業(yè)部稱為“人民部”，并一連簽署了三部支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的法案。
　　《宅地法》是一部具有里程碑意義的土地立法。該法案規(guī)定，所有提出申請后連續(xù)5年在所申請的土地上耕種的美國公民，只需繳納10美元手續(xù)費(fèi)，就可以免費(fèi)獲得　160英畝　土地。《宅地法》的出臺(tái)，解決了農(nóng)民無力支付土地價(jià)款的問題，為美國家庭農(nóng)場制度奠定了基礎(chǔ)，并為此后的機(jī)械化耕作創(chuàng)造了最基本的條件。
　　美國政府對農(nóng)民的慷慨扶助，基于美國在建國之初就確立的“以農(nóng)立國”理念。本杰明·富蘭克林堅(jiān)決倡導(dǎo)美國在“可以預(yù)見的將來”以農(nóng)業(yè)為主，甚至為此限制發(fā)展制造業(yè)與貿(mào)易。他認(rèn)為，“農(nóng)業(yè)是國家財(cái)富的真正來源，是一個(gè)國家獲取財(cái)富的唯一誠實(shí)的方式。”
　　在這一思想指導(dǎo)下，美國政府始終對農(nóng)業(yè)采取扶持政策，并根據(jù)農(nóng)業(yè)不同時(shí)期的需要調(diào)整政策，可謂是農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的“及時(shí)雨”。
　　20世紀(jì)初，美國農(nóng)業(yè)進(jìn)入了機(jī)械化時(shí)期，發(fā)展農(nóng)業(yè)所需資金急劇增加，農(nóng)民在貸款上遇到困難。為了解決農(nóng)民的資金需求，減輕對農(nóng)民的壓力，1916年美國國會(huì)通過了《聯(lián)邦農(nóng)業(yè)貸款法》，規(guī)定降低農(nóng)業(yè)貸款的利息率。　　

20世紀(jì)30年代的大蕭條，是美國歷史上最黑色的記憶。農(nóng)場主為了維持農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，用小麥和玉米作燃料，把大量的牛奶倒進(jìn)密西西比河，使這條河一時(shí)之間變成了“銀河”。有一弊就有一利。這次農(nóng)產(chǎn)品相對過剩的危機(jī)，也為美國農(nóng)業(yè)最為重要的兩項(xiàng)制度的出臺(tái)帶來了契機(jī)。羅斯福在大危機(jī)中上臺(tái)，深感拯救農(nóng)業(yè)的重要性，公開表示：“農(nóng)場主是必須加以扶持的人。”羅斯福總統(tǒng)隨即簽署了《1933年農(nóng)業(yè)調(diào)整法》；5年之后，美國又出臺(tái)了《1938年農(nóng)業(yè)調(diào)整法》。
　　兩部《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》確立了“低吸高拋”的糧食收購與儲(chǔ)備制度。政府支持農(nóng)產(chǎn)品信貸公司向農(nóng)場主發(fā)放農(nóng)作物抵押貸款，同時(shí)要求農(nóng)場主服從政府下達(dá)的農(nóng)作物生產(chǎn)計(jì)劃，并把農(nóng)場主每年按計(jì)劃生產(chǎn)的糧食的多余部分以倉儲(chǔ)的形式儲(chǔ)存下來。當(dāng)糧食豐收、市場價(jià)格下跌時(shí)，農(nóng)場主可以選擇歸還政府已經(jīng)抵押的糧食，以免虧本；而如果市場價(jià)格超過貸款時(shí)的價(jià)格，農(nóng)民就可以在市場上出售糧食獲利，歸還政府貸款和利息。這實(shí)質(zhì)上是政府變相收購多余糧食，以維持糧食價(jià)格，避免“谷賤傷農(nóng)”。
　　有學(xué)者指出，這一制度類似于中國西漢時(shí)期的“常平倉”制度。該法案的主要起草者、時(shí)任農(nóng)業(yè)部長華萊士也承認(rèn)，他受到了“孔子及其學(xué)派的經(jīng)濟(jì)原理”的影響。
　　農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度由此肇始。此后，美國由《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》中對播種面積方面的補(bǔ)貼，又發(fā)展出保護(hù)土壤補(bǔ)貼、休耕補(bǔ)貼、自然災(zāi)害補(bǔ)貼等多項(xiàng)補(bǔ)貼。田納西大學(xué)農(nóng)業(yè)政策分析中心的數(shù)據(jù)顯示，美國對商品化農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼，1998年以后一直穩(wěn)定在每年200億美元的規(guī)模上。2002年頒布的《美國新農(nóng)業(yè)法案》規(guī)定，從2007年—2012年，美國聯(lián)邦政府用于農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼將達(dá)2900億美元。
　　美國大量的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼直接拉低了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，在促進(jìn)美國農(nóng)業(yè)大發(fā)展的同時(shí)，也帶來了產(chǎn)品過剩等問題。隨后，美國又進(jìn)一步出臺(tái)針對性政策以擴(kuò)大內(nèi)需，同時(shí)盡力擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品外銷，開拓海外市場。　　

1857年，來自佛蒙特州的美國國會(huì)議員莫里爾深感農(nóng)業(yè)科學(xué)化水平太低，而舊的高等教育制度不能滿足農(nóng)民和技師的教育需求，于是向國會(huì)提出“贈(zèng)地”議案，要求聯(lián)邦政府撥贈(zèng)公地給各州和準(zhǔn)州，設(shè)立學(xué)院進(jìn)行農(nóng)業(yè)和工業(yè)教育。這一具有前瞻性的提案被時(shí)任總統(tǒng)布坎南否決，但莫里爾并未氣餒，在白宮易主后舊案重提，終于獲得了林肯總統(tǒng)的首肯——《贈(zèng)地法》于1862年獲得簽署。
　　截至1922年，美國共建立了69所“贈(zèng)地學(xué)院”，不僅奠定了美國綜合性大學(xué)的基礎(chǔ)，更使美國農(nóng)業(yè)的教學(xué)、科研、推廣“三結(jié)合”體系得以確立，從而極大地提高了科技化水平與科技向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化的速度。　　

從美國農(nóng)業(yè)100多年的發(fā)展歷程來看，政府的各種扶持政策起了關(guān)鍵性作用。美國歷史學(xué)家施萊辛格說：“美國農(nóng)業(yè)受到了政府長期以來特殊的關(guān)注，政府為農(nóng)業(yè)提供了大量的技術(shù)支持、研發(fā)補(bǔ)貼與教育投資；政府為農(nóng)業(yè)在能源供應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施、價(jià)格穩(wěn)定、擴(kuò)大內(nèi)需與出口、健全并完善信貸體系方面作出了大量努力，這是美國的其它經(jīng)濟(jì)部門所無法比擬的。”　　

改革開放以來，中國將毛澤東時(shí)代“農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)”的理念和相關(guān)政策放棄或否定了，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位被嚴(yán)重削弱。近幾年，中國也對農(nóng)業(yè)發(fā)展加大了政策推動(dòng)力度。2011年，國家對糧油生產(chǎn)大縣的獎(jiǎng)勵(lì)資金增加到225億元，增長21.6%；主要用于糧食的農(nóng)業(yè)“四補(bǔ)貼”規(guī)模擴(kuò)大到1406億元，增長17%。同時(shí)，國家對小麥、稻谷的最低收購價(jià)每　50公斤　分別提高5-7元和9-23元。這些扶持糧食生產(chǎn)政策的實(shí)施，調(diào)動(dòng)了各級(jí)政府和農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。　　

然而，中國在農(nóng)業(yè)上的政策失誤和落實(shí)虛化及資源投入不夠，導(dǎo)致基礎(chǔ)水利設(shè)施老化，農(nóng)業(yè)機(jī)械和農(nóng)業(yè)科技研發(fā)、推廣、應(yīng)用疲軟，遲滯了中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化、現(xiàn)代化和信息化的進(jìn)程。　　

美國為啥要賣給中國農(nóng)產(chǎn)品？　　

美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，中國已經(jīng)成為美國出口玉米的最大進(jìn)口國。2010年，美國出口玉米涉及資金總額最大的六筆交易買家均是中國。中國從美國進(jìn)口的玉米總量超過150萬噸。　　

（一）美國多余的糧食需要出口。　　

美國的糧食剩余量很大，除了一部分用于轉(zhuǎn)化增值外，必須找到銷路。也就是說，即使美國絞盡腦汁、竭盡全力，也不可能將剩余的糧食都消化掉。欲把所有的玉米及其它糧食都加工成工業(yè)品，是不可能做到的。　　

世界上只有中國可以消化如此多的糧食。如果中國不從美國進(jìn)口糧食，美國的很大一部分余糧只能囤積在倉庫里，不僅儲(chǔ)藏成本增加，而且儲(chǔ)存期過長，還有霉?fàn)€的風(fēng)險(xiǎn)。　　

客觀地講，中國從美國進(jìn)口糧食既填補(bǔ)充了中國的需求缺口，也為美國糧食的價(jià)值實(shí)現(xiàn)和增值提供了基本條件。對中國來說是“壞中的好選項(xiàng)”，對美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者來說是“催生更好的因素”。　　

（二）美國扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差離不開糧食。　　

中美貿(mào)易，中國一直是順差，盡管中國不愿意保持順差，也沒有刻意追逐順差；美國一直是逆差，似乎在對華貿(mào)易戰(zhàn)中打了敗仗，表面上對中國的意見很大，其實(shí)是得了好處還賣罵娘。　　

美國不賣給中國高科技產(chǎn)品，普通工業(yè)品又不如中國發(fā)達(dá)，中國的產(chǎn)品物美價(jià)廉，很受美國民眾青睞。這就出現(xiàn)了美國不愿接受的狀況——中國的產(chǎn)品源源不斷地運(yùn)往美國，使美國民眾也分享到了中國改革開放的成果，卻被指責(zé)為傾銷，搶了資本家的飯碗，因此美國采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，修筑了一道又一道貿(mào)易保護(hù)壁壘；而美國的產(chǎn)品運(yùn)進(jìn)中國來的很有限，偶爾有一艘從美國開往中國的貨輪運(yùn)的也是糧食，或美國垃圾。　　

如果美國禁售中國糧食，美國的貿(mào)易逆差將更大。美國是不會(huì)做賠本買賣的。它一邊制造“中國進(jìn)口糧食推高了世界糧食市場價(jià)格”的輿論，給中國臉上抹黑，在世界上撈取政治收益；一邊又與中國不間斷地做糧食生意，說明不僅有利可圖，而且再找不到可替代的利益來源渠道。如果有另一個(gè)國家可以消化美國的余糧，美國很可能就不再賣給中國一粒糧。美國是既做了生意、賺了錢，又向最大的顧客身上潑臟水，侮辱中國。　　

（三）中國消費(fèi)美國糧食有百利無一害。　　

現(xiàn)在中國是美國的最大債權(quán)人，如果美國不還債，說明美國的后路就不長了；如果中國不追債，說明中國出大問題了。我覺得不好不壞、雙方都能接受的方式，就是通過加大貿(mào)易來平衡商品交換，實(shí)現(xiàn)美國逐步用貨物抵債。　　

美國有這樣一種輿論：如果需求量這樣大的中國沖進(jìn)美國糧食市場，美國消費(fèi)者會(huì)面臨近“14億中國人的競爭”。這種情況不僅會(huì)抬高以糧食為直接原料的食品價(jià)格，比如面包、面食和燕麥粥，而且還會(huì)使肉、蛋、奶等以大量糧食為飼料喂養(yǎng)而生產(chǎn)出的產(chǎn)品價(jià)格上漲。　　

這是一種很片面的觀點(diǎn)：中國購買美國的農(nóng)產(chǎn)品，可能會(huì)使美國的個(gè)別農(nóng)產(chǎn)品和食品漲價(jià)，但同時(shí)也會(huì)加快農(nóng)產(chǎn)品的流通和價(jià)值實(shí)現(xiàn)，助推種植、養(yǎng)殖和加工業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，牽引相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提速，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加勞動(dòng)者的收入，實(shí)現(xiàn)資本家和勞動(dòng)者雙贏。　　

所以，美國做“中國的農(nóng)夫”是一件好事。　　

美國把大量的玉米用來生產(chǎn)酒精，雖然實(shí)現(xiàn)了利潤增長，緩解了美國的能源壓力，但的確推高了玉米價(jià)格，給世界糧食市場增加了不穩(wěn)定性，也使中國受到了巨大的損失——在進(jìn)口中多掏了銀子。這個(gè)問題很值得美國反思：難道生產(chǎn)出糧食來就是為了造酒精？　　

美國會(huì)用糧食武器保護(hù)菲律賓利益嗎？　　

這則“無頭”消息雖然將捏造的中國進(jìn)口美國的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量放在前面，但實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是后面的內(nèi)容：“若中菲開戰(zhàn)，美國將停止向中國出口糧油，中國將餓死2億人。”　　

“美國將停止向中國出口糧油”的前提是：“若中菲開戰(zhàn)”。也就是說，如果中國與菲律賓發(fā)生軍事沖突，美國會(huì)站在菲律賓一邊，并揮舞“糧食武器”，對中國發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭。這可能嗎？　　

（一）菲律賓沒有這么大的利用價(jià)值。　　

目前，美國正在利用菲律賓對中國發(fā)動(dòng)“代理人挑釁”。然而，美國的確急于想找一個(gè)對中國發(fā)動(dòng)“代理人戰(zhàn)爭”的國家，但讓菲律賓侵略中國，不是等于用雞蛋撞石頭嗎？我想，美國人沒這么傻。如果真是這樣，那就會(huì)鬧出人類戰(zhàn)爭史上最大的笑話。中國拿出1/100的軍力，就可以將菲律賓踏平100次。這種絕對不平衡的戰(zhàn)爭有什么打頭？就像一頭打像踩螞蟻，或用高射炮打蚊子，不是太逗樂了嗎？　　

美國可能已經(jīng)圈定日本作為發(fā)動(dòng)“代理人戰(zhàn)爭”的首選對象，讓南韓作預(yù)備隊(duì)，菲律賓只能是喊喊口號(hào)。將越南推向戰(zhàn)爭，也有可能性。它這樣做，是為了削弱日本，最終消滅日本；制造越南與中國的對立，加深中越仇恨，借小越南削減中國實(shí)力，借中國刀宰殺越南。南韓一直是美國利用的一顆棋子，該利用的時(shí)候絕不會(huì)放過它；也許美國并不想消滅它，但也絕對不會(huì)愛它，更不會(huì)不惜犧牲一切地保護(hù)它。　　

（二）菲律賓對美國的貢獻(xiàn)沒有中國大。　　

中國購買美國債券約2萬億美元，就等于中國將價(jià)值2萬億美元的財(cái)富借給了美國，也等于中國替美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭埋了單。　　

中國是美國糧食的第一大進(jìn)口國。是誰幫助美國實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化增值？中國。僅此一項(xiàng)，中國每年又送給美國幾百億美元。如果累計(jì)的話，可能早已超過3000億美元，多次登上了“新臺(tái)階”。就像中國糧食產(chǎn)量一樣，年年增產(chǎn)，年年登新臺(tái)階，可糧食缺口越來越大，進(jìn)口糧食越來越多。　　

是誰因此背了一身的罵名？中國。那些親美派一直在將財(cái)富源源不斷地送給美國維持高水平生活，可一直挨美國人罵。這種“前無古人，后無來者”的獻(xiàn)身精神，真讓人不服不行。中國的“小姐”就有這種精神，可能是繼承和發(fā)揚(yáng)了親美派的優(yōu)良傳統(tǒng)，是一丘之貉？　　

與中國相比，菲律賓對美國的貢獻(xiàn)就小多了，而且菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人還經(jīng)常跑去白宮伸手要這討那，像乞丐似的，只不過是戴著王冠的乞丐罷了。菲律賓真的沒有少向美國討要東西，比如二手軍艦、二手飛機(jī)，美國已淘汰了，就慷慨地送給了菲律賓。可是菲律賓總統(tǒng)和軍隊(duì)司令當(dāng)寶貝，開上在湖里巡游，還用來在中國南海撞中國漁船。　　

試想：如果中菲開戰(zhàn)，美國停止向中國出口糧油，中國餓不死人，美國卻每年少收入了幾百億美元，美國有這么傻嗎？　　

試想：如果美國利用糧食武器，對中國發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭；中國用債券武器，對美國發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭，哪個(gè)損失更大？美國有這么聰明嗎？　　

（三）美國的西太洋部署還沒有到位。　　

美國宣稱將在2016年前完成西太平洋的軍事部署。如果在2016年前中國真的對菲律賓動(dòng)武，殺雞給猴看，我斷定美國統(tǒng)治者只能無奈地觀望——站在白宮、五角大樓向西仰望，喃喃自語：“該怎么辦呢？不能讓中國將我們的二奶搶占了呀！可是我們陽痿……這個(gè)崛起的中國太可惡了，必須毀滅！”　　

美國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，貧富懸殊不斷增進(jìn)，國內(nèi)矛盾空前激化，“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”此起彼伏，軍費(fèi)削減導(dǎo)致軍力縮水，巨額債務(wù)和赤字顯示美國已經(jīng)破產(chǎn)，……“資本主義就是危機(jī)”成為美國人民的共識(shí)。　　

由于連續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，挑起“民主式內(nèi)亂”，美國在中東北非已是眾矢之的；由于制造虛擬美元搶劫，掏空歐洲共同體成員國，美國在歐洲的名聲也越來越壞，就連英國老大哥也頗有怨言；澳大利亞更是常常爆出批評美國的聲音，可見這個(gè)小兄弟對美國的強(qiáng)盜政策不敢茍同；非洲國家、南美洲國家對美國有恃無恐的行徑早已恨之入骨，只是敢怒不敢言。雖然亞洲的一些國家奉行遠(yuǎn)交近攻的策略，在美國的煽惑下，對中國發(fā)動(dòng)蜂群挑釁，但忌憚中國的強(qiáng)大，不敢太放肆，只要中國一硬，它們就會(huì)收斂。而且亞洲也不全是親美國家，朝鮮、巴基斯坦、伊朗等是中國的全天候、鋼鐵般的友邦。　　

在這種內(nèi)外交困的背景下，美國自顧不暇，難道會(huì)為一個(gè)不堪一擊的小國斷絕與中國的生意關(guān)系？　　

這不是癡人說夢嗎？當(dāng)年美軍信誓旦旦地要保臺(tái)灣，結(jié)果中國大陸向國民黨軍艦一開炮，美國軍艦就開走了，躲在遠(yuǎn)處堵著耳朵觀戰(zhàn)。　　

如果在2016年以后，美國可能會(huì)對中國硬起來，即使為它的小妾菲律賓，也會(huì)給中國使絆腳石。但中美生意照樣做，只要有利可圖，美國是來者不拒。美國統(tǒng)治者治國使用的是資本家思維，就像經(jīng)營企業(yè)一樣。戰(zhàn)爭歸戰(zhàn)爭，賺錢歸賺錢，打仗也是為了賺錢，所以在二般情況下美國是不會(huì)放棄中國這個(gè)貿(mào)易伙伴的，因?yàn)橹袊袌鰧?shí)在是大得太有誘惑力了。不過在三般情況下美國會(huì)全面封鎖中國，斷絕一切經(jīng)貿(mào)關(guān)系。　　

美國可能對中國發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭的警告日盛，中國的糧食產(chǎn)能又不容樂觀，因而人們對糧食安全的擔(dān)憂漸趨加重。美國農(nóng)業(yè)是發(fā)達(dá)的，世界上接近1/2的小麥、1/3的大豆、1/4的牛肉、1/5的玉米，以及數(shù)量可觀的豬肉、牛肉、雞肉、雞蛋等農(nóng)副產(chǎn)品，均來自于美國。美國經(jīng)常以“糧食援助”為名拉攏意志薄弱的小國，還使用糧食武器制裁敵對國家。2010年，美國農(nóng)產(chǎn)品出口總值高達(dá)1060.8億美元。低價(jià)傾銷的美國糧食沖擊了發(fā)展中國家的糧食生產(chǎn)體系，也使美國獲得了操縱世界糧價(jià)和政治的“武器”。美國竭力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因糧食戰(zhàn)略，引發(fā)了轉(zhuǎn)基因危機(jī)，制造了轉(zhuǎn)基因恐慌。由此可見，美國操縱糧價(jià)、低價(jià)傾銷、輸出轉(zhuǎn)基因的糧食戰(zhàn)略顯現(xiàn)了多種作用，這是其他手段不可替代的。在糧價(jià)高企的國際形勢下，“糧軍”的威力更顯重大，起效也更快，像美國著名的“偉哥”一樣。　　

20世紀(jì)70年代，時(shí)任美國國務(wù)卿基辛格說：“如果控制了石油，就控制了全世界；如果控制了糧食，就控制了全人類。”美國能成為“糧食帝國”，并非僅僅得益于豐饒的土壤與適宜的氣候，而是與百余年來持之以恒的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策性激素催化密切相關(guān)。
　　中國是一個(gè)缺少全面戰(zhàn)略構(gòu)想的國家，尤其在發(fā)展戰(zhàn)略分門別類的細(xì)化和落實(shí)上存在嚴(yán)重缺陷，是國家發(fā)展的短板，必將對中國的長遠(yuǎn)利益產(chǎn)生惡性掣肘。美國很早就制定了全球性糧食戰(zhàn)略、能源戰(zhàn)略等。在某種意義上說，糧食也是能源，因?yàn)樗粌H可以轉(zhuǎn)化為能源，還是在工業(yè)上起能源作用的原料。美國可能是世界上擁有完備糧食戰(zhàn)略的惟一國家。中國人民大學(xué)教授周立曾歷時(shí)一年考察美國農(nóng)業(yè)發(fā)展，他認(rèn)為研究美國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略對于正在經(jīng)受“三農(nóng)”問題困擾的中國裨益良多。中國不照搬美國制度，但要學(xué)習(xí)美國發(fā)展農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。　　

袁隆平認(rèn)為，中國18億畝的耕地紅線很難保住。因?yàn)橐鞘谢藿C(jī)場、高速公路。他說：“我們的耕地面積已經(jīng)沒有18億畝，少了3000萬畝。這是美國測出來的。在耕地減少的情況下，要保住糧食安全，唯一的辦法就是提高單產(chǎn)。”　　

這些年，由于城市近郊不再種田，所有的土地被房地產(chǎn)開發(fā)商圈占，加上非理性修建機(jī)場和高速公路，中國耕地面積減少的速度可能比GDP的增加速度還要快。看到城市邊緣被大面積占用和撂荒的農(nóng)田，真的為中國的糧食供應(yīng)擔(dān)心哪！在農(nóng)民分田單干，糧食產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)十分困難的情況下，糧食總產(chǎn)量和增產(chǎn)數(shù)量是怎么統(tǒng)計(jì)出來的？有沒有摻水分？統(tǒng)計(jì)局公布的糧食連年增產(chǎn)的數(shù)字令人懷疑。　　

中國決不會(huì)因美國禁售糧油而餓死人，但不等于中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)沒問題。年年發(fā)一號(hào)文件，但落實(shí)到位才能起作用。如果只是發(fā)了又發(fā)，但沒有做，或做得很不夠，那么糧食不會(huì)從文件上長出來，更不會(huì)多長出一苗莊稼來。　　

　2012年2月3日　星期五　　

聯(lián)系短信：14747373659　　

[附]　　

中菲開戰(zhàn)美將禁售華糧油  中國將餓死2億人　　

中國每年從美國進(jìn)口8000萬噸小麥、玉米、大米，3000萬噸轉(zhuǎn)基因大豆油和豆餅，1000萬噸美國牛肉、橙子、雞肉、豬肉等。若中菲開戰(zhàn)，美國將停止向中國出口糧油，中國將餓死2億人。
　　央視：菲律賓購美國F16，火力覆蓋中國
　　　2011年12月27日　播出的央視《環(huán)球視線》披露，今年早些時(shí)候從美國引進(jìn)淘汰的“漢密爾頓”巡邏艦之后，菲律賓最近又欲購買美國的12架F-16戰(zhàn)機(jī)。
　　正在評論：“漢密爾頓”巡邏艦是半買半送？
　　杜文龍（特約評論員）：這就很蹊蹺。整個(gè)南海周邊成了美國二手裝備的偽貨市場或者是垃圾廠，這個(gè)東西能用。在美國來講，早被淘汰了，如果到了東盟國家，到了菲律賓，到了馬來西亞這是很好不錯(cuò)的東西。排水量3000多噸，比它最早的一條船號(hào)稱是旗艦二戰(zhàn)時(shí)候的，艦齡28歲，比在這一條艦上服役所有士兵的父輩年齡還要大，作戰(zhàn)能力何在，美國人又很慷慨，你要我就給你，而且免費(fèi)提供，你只負(fù)責(zé)維修和升級(jí)這些設(shè)備。美國這是在間接介入南海的這種事務(wù)。
　　美國國務(wù)卿希拉里·克林頓（Hillary　Clinton）今天與菲律賓外交部長簽署“馬尼拉宣言”，并承諾美國政府將在南海主龘權(quán)爭議上支持菲律賓。
　　希拉里與羅薩里奧簽署“馬尼拉宣言”。
　　希拉里上午登上停泊在馬尼拉灣的美軍戰(zhàn)艦費(fèi)茲杰羅號(hào)（USS　Fitzgerald），并致詞表示，美國正與盟友菲律賓合作，共同因應(yīng)擴(kuò)散（proliferation）及恐怖主義等威脅，同時(shí)在菲律賓改善疆域防衛(wèi)和封鎖能力之際，提供海洋事務(wù)上的支援。
　　臺(tái)中龘央社報(bào)道，近月來聲稱南海領(lǐng)土屢遭中國軍艦“侵入”的菲律賓，今年稍早向美國購買1艘“韓密爾頓級(jí)”巡邏艦，希拉里表示，美國正考慮再為菲律賓提供1艘軍艦。
　　隨后，希拉里與菲律賓外交部長羅薩里奧（Albertdel　Rosario）簽署“馬尼拉宣言”，紀(jì)念菲美相互防御協(xié)定簽署60周年。
　　宣言強(qiáng)調(diào)，菲美兩國在海上航行自由、無阻礙合法通商及人民流動(dòng)等方面，有共同的利益，并稱菲美相互防御協(xié)定與亞太地區(qū)和平、安全及繁榮有所關(guān)聯(lián)，相互防御協(xié)定將是兩國未來60年及其后的關(guān)系基礎(chǔ)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)