在此帖中，該網友試圖把轉基因技術與最近鬧得沸沸揚揚的“農業部批準轉基因主糧”的事混為一談。
他說：“最近，關于轉基因的問題炒的沸沸揚揚。轉基因食品究竟安全還是不安全，本人認為，對于轉基因的安全問題，沒有必要過分的擔心。但是，國家也需對轉基因工程加強監管。”
這兩句話的意思相當模糊，不了解情況的人看了，還以為“最近炒的沸沸揚揚”的“轉基因的問題”，并不是“農業部批準轉基因主糧”問題，而是有人要反對中國研究轉基因技術呢。
實際上，網友們從未反對我國大力研究轉基因技術，相反對此是很支持的。
大家反對的是：在轉基因稻米對人體健康和生態環境的長期影響尚未搞清楚之前，在已經有科學實驗顯示轉基因食品對實驗白鼠的肝腎產生毒害的情況下，盲目地批準轉基因稻米商業化種植，并且至今對網民們和一些專家的質疑保持沉默。
該網友還試圖給反對批準轉基因主糧的網友們扣上政治帽子。
他稱：“我國出現的轉基因食品不安全的說法，有這幾方面的原因，一是我國現在存在與歐美國家相似的政治經濟背景因素，二是受到歐美關于轉基因食品不安全的影響，三是國內一些別有用心者為了在中國制造混亂的故意抹黑，四是國外的轉基因公司為了打擊中國這個在轉基因領域的潛在對手而故意抹黑中國的轉基因事業，五是國內的普通群眾因為不明真相而輕信蠱惑。國外國內的這些反對聲音，是國際國內資產階級對生產力發展阻礙的具體體現?！?BR>
不了解情況的人看了，還以為科學實驗證實了轉基因食品毫無害處，說轉基因食品有害完全是一些別有用心者在煽動呢。
實際情況又是怎樣的呢？
早在2007年，科學網就轉載過新華網的報道《美國孟山都公司的轉基因玉米存在安全隱患》：
“《環境污染與毒理學文獻》：美國轉基因玉米存在安全隱患
來源：新華網 發布時間：2007-3-14 21:29:41
法國基因工程信息與研究獨立委員會及綠色和平組織3月13日發表一項研究報告指出，美國孟山都公司的MON863轉基因玉米可以對實驗鼠的代謝系統造成危害，從而對這種已經獲得歐盟上市許可證的轉基因產品的安全性提出了新的質疑。
這項研究發表在3月13日出版的美國《環境污染與毒理學文獻》雜志上。根據這項研究，雌性實驗鼠食用MON863轉基因玉米后開始肥胖，而且肝功能受損；雄性實驗鼠食用這種轉基因玉米后開始消瘦，并伴有腎功能受損。
據負責這項研究的法國魯昂大學分子生物學專家塞拉里尼介紹，食用這種轉基因玉米后，雌性實驗鼠肝臟中糖的比例明顯升高，血液中脂肪的含量升高幅度可達40%％；雄性實驗鼠尿液中的化學成分比例明顯改變，特別是鈉和磷的比例明顯升高，其癥狀與殺蟲劑中毒的癥狀一致。他希望政府機構能夠對這種轉基因玉米進行驗證實驗，并暫時取消上市許可。
MON863轉基因玉米是美國孟山都公司2003年投放市場的轉基因產品，其特點是自身具有防病蟲害能力。歐盟于2005年8月批準將這種轉基因玉米用于動物飼料，2006年1月批準用于人類食品。”
本網友要請問這位網友：科學網轉載的這篇報道，是屬于你上面所說的哪種原因？
不僅如此，去年4月《美國專家稱轉基因玉米和大豆于單產改善作用甚微》：
“北京德潤林4月19日消息：據美國科學家近日發布的研究報告顯示，他們發現轉基因大豆和玉米并未提高單產。農作物大部分的增幅取決于其它方面的農業投資。
生物技術行業協會（BIO）指出，自轉基因農作物推出以來，玉米單產增長36%，大豆單產增長12%。
但科學家稱，轉基因玉米品種中，品種BT只占到玉米單產增幅28%的3.3%。BT玉米能夠抵抗特定的病蟲害。
科學家發現，單產改善的主要原因在于傳統育種技術的成功，或者常規的農業技術改善，比如更多的作物輪作以及更有效的灌溉和化肥施加。
基因工程對公司的益處巨大，但在改善單產方面并不是很有成效。只對一些個別農戶有利。”
綜上所述，孟山都公司搞出的這種轉基因玉米對提高產量并無多大成效，還有毒性，但是卻對從事基因工程的那些壟斷了基因技術的跨國公司益處巨大。
本網友認為，從事基因工程的這些壟斷基因技術的公司如今對于基因工程的功效進行大肆鼓吹，實質上與90年代中期那些搞網絡和信息技術的公司大肆鼓吹“信息技術革命”是一回事。
從事傳統農業的資本家抵制轉基因技術，宣稱轉基因食品存在安全隱患，可以說是“壟斷資本主義對生產力阻礙的體現”。
這些壟斷了基因技術的公司大肆鼓吹轉基因食品如何安全，看起來是對生產力的推動。
從表面上看，這兩類資本家對于轉基因食品的態度正好相反。
但是，無論是從事傳統農業的資本家對轉基因技術的抵制，還是壟斷了基因技術的這些公司對轉基因食品的鼓吹，從本質上講，都是為了追求壟斷利潤，都是壟斷資本主義對壟斷利潤的極端追求的體現。
消費者的身體健康，生態環境的安全，其實都是并不在他們的考慮之中的。
但是，傳統農業的產品是安全的，這是千百年的實踐證明了的。
因此，從事傳統農業的資本家，出于自身利益的考慮，利用已有的科學實驗結果來反對轉基因食品的推廣，客觀上是有利于消費者和保護生態環境的。
而壟斷了基因技術的這些基因公司，為了追求壟斷利潤，為了迅速將自己壟斷的技術變成利潤，完全不顧已有的科學實驗結果，利用自己控制的輿論工具，瘋狂鼓吹轉基因食品如何如何好，如何毫無危險，甚至鼓吹“轉基因食品比傳統食品還要安全”這種毫無科學實驗依據的觀點，客觀上是對消費者健康和生態環境的威脅。
我國對轉基因技術的研究并不深入，在這方面的政策其實仍然是以引進為主，那些表態支持轉基因食品的專家們，也并未掌握相關技術的知識產權。
本網友反對批準轉基因主糧，一個重要原因就是這些轉基因技術并非我國自主知識產權這個事實。
此外，上面提到，歐美國家的科學家已經做了實驗，證實了轉基因玉米可能危害健康，并且它對于提高單產并無多大幫助。
那么，在并無深入科學研究的基礎上，貿然批準轉基因主糧的商業化種植，本網友認為是絕對錯誤的。
無論誰拿什么樣的政治帽子來扣，本網友都是要堅決表示反對的。
正是基于上述原因，本網友在堅決反對批準轉基因主糧的同時，又要堅決支持我國繼續對轉基因技術進行深入研究。
由于長期以引進為主而不是獨立自主研究為主的政策，才導致了自己既不掌握轉基因技術，也不掌握判斷轉基因產品是否存在長期潛在威脅的檢驗技術，從而使得一切都得聽從轉基因技術的跨國壟斷公司的擺布。
為了將來能夠真正得到自主知識產權的無害轉基因食品，一方面應該收回批準轉基因主糧商業化種植的錯誤決定，另一方面應該大力增加對轉基因技術的研究，以便獲得真正自主知識產權的轉基因技術。
支持發展轉基因技術，同時反對批準轉基因主糧，這二者不但不矛盾，而且是統一的，是為著同一個目標的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
