這幾件事應當思考和行動　　

經濟發展方式的轉變是一個根本的轉變。在這個問題上，有不同認識，需要探討。我已經寫了幾篇文章，沒有參加網上的熱門話題，自說自的。美國“借道”問題是件大事，也只發了一篇文章，我相信中國不會再同美國談這件事。接著，轉基因主糧問題出現了，谷歌事件發生了，樹欲靜而風不止，被動地反應。

關于轉基因糧食問題，首先，食品對人體的影響是肯定的，許多物種的變異與食品的變化相關，這個改變過程很長，也是肯定的，為什么要引進轉基因糧食，把中華民族置于興衰難卜中，有如此必要嗎？何況轉基因食品的知識產權不在中國，而且分散種植的中國小農經濟，必然被集中經營的資本主義經濟所排擠，一旦中國人賴以生存的糧食由他國控制，中國還能獨立嗎？難道我國政府沒有從轉基因大豆、這次金融危機中吸取教訓，還把中國發展的基礎放在國外？難道我們講了多年的轉變發展方式，就是怎樣轉變的？把民族興衰、國家安危置于他國控制下，農業部敢為世界先，第一個發放安全證書，詭秘地把國家民族的命脈急切地置于他國掌控下，豈不說其居心叵測，實在是膽大妄為！溫總理知道此事嗎？許多網民已經明確反對，有理有據。溫總理看到了嗎？應該是知道的，了解的。那末，總理現在如何著想呢？希望能向民眾講清楚！我國在食品上接二連三地出問題，對人民的傷害很大，不能再掉以輕心了！　　

也希望科學界表明你們的認識，法學家也談一下這樣國家民族安危的天大事情，能夠允許個別部門的少數人秘密決定嗎？　　

很快就要開兩會，提請代表和委員們對轉基因食品問題進行調研，質詢政府。　　

關于谷歌問題，我已經發了4篇文章，反對美國政府的行徑，支持我國政府。現在可以肯定美國政府圖謀必不能得逞，谷歌也將臣服于中國法律。我認為，沒有與美國繼續商談的理由和需要，這里用得著鄧小平的不爭論，主權問題是不能爭論的。但是，谷歌問題并不會就此完了。有幾件事應當思考，并有所行動。

互聯網關系于社會發展和國家安全。然而中國不擁有電腦的核心技術，沒有自己的操作系統，全世界互聯網的根服務器幾乎全部掌握在美國手中，美國可以控制訪問互聯網的任何個人，監控其他國家對聯合為的使用。這是一件危及國家安全的非常嚴重問題。國家必須只爭朝夕地攻克電腦核心技術，獨立自主地建立自己的互聯網體系，首先在中國迅速擺脫美國的掌控。希望我國政府和科學家考慮此事，行動起來，象當年搞原子彈那樣打破封鎖，全國協作，克服難關，爭取自主。

我在《丟掉幻想，針鋒相對》文中，提出“國家是否考慮立反知識產權壟斷法，對我國進行科技封鎖的國家，將喪失它們在中國的知識產權。”任何知識，都是人類已有知識基礎上的積累，任何人和國家不得壟斷。我們尊重創造者的勞動，可以合理付費使用，但是，不讓他人或他國利用，是阻礙人類進步的，應該立法禁止。在私有制和市場經濟下，要保護知識產權，但是不容壟斷。我認為，立法之本，應是保障經濟發展，社會進步。請法學家說是不是這樣；我希望，我國的法學家和立法機構，在這里應當學習農業部敢為世界先，立法反對科技壟斷，以保社會發展，人類進步。　　

谷歌問題使我對網絡問題進一步思考。中國現在已近4億網民，還有許多企業和政府部門不斷進入網絡活動，網絡不僅在文化意識領域，而且在經濟領域和政治領域各方面，逐步地、但日益迅猛地進入個人的和社會的生活，網絡社會已經是與傳統社會并存的、并日益取代傳統社會生活方式的現實社會。美國政府近來利用谷歌攻擊我國，進行“網絡戰”，以及網絡犯罪層出不窮，表明網絡嚴重關系國家主權和社會安全，說明它已經不再是“虛擬世界”，而是或正在成為現實世界。

過去，我們把它看作是“虛擬世界”，后來認識到它是民意平臺，反腐平臺，現在又認識到它還是犯罪場所，不加強管理，會嚴重威脅青少年的身心健康；“網絡暴力”、“網絡民主”，“網絡問政”等觀念也從現實中產生了，但是，是把網絡和報刊等媒體比較，把它作為現實社會在觀念上的反映，仍然沒有脫“虛擬世界”的臼。在網絡管理上，極大的力量花在構筑“防火墻”和監管，與網民對立，防民如防賊，處于被動地位。我們的認識還是愈來愈大地落后于實際的發展。

過去，我還認為我的認識是先進的，現在通過對谷歌事件的思考，發現我　2006年6月9日　的《博客，是人民議院；是……》，今年1月10日的《網壇民主與中國話語權》，沒有完全反映現在的網絡實際，盡管我　1月10日　的文中，重復在　2008年6月20日　《民主政治革命已經悄然開始》文中提出的：“互聯網科技的產生，必然要改變，而且正在和不斷地改變人的社會的生活方式和工作方式。看不到這一點的人，不適應這個變化的人，都將被邊緣化。”現在，我進一步看到，互聯網已經形成與傳統社會并存的現實社會。而且隨著經濟和文化的發展，將逐漸地排擠傳統社會的生活方式到次要地位。看不到這一點的人，不適應這個變化的人，都將被邊緣化。現在是一些精英的遭遇就是如此，他們把網絡看作是“民粹”“憤青”的東西，結果就是自己的日益被邊緣化，在網民面前，處于被唾棄地位。我們看到，凡是進入網絡的官員，就主動些，而回避網絡的官員，就處于變動地位。　　

我認為應當向對立面學習。奧巴馬來華對中國人示支持網絡自由。講這是人人擁有基本權利的普世價值，希拉莉講要“鼓勵對全球聯網網民的尊重”，他們便站到正在成為社會活動主體的網民中間。我們現在只是用中國的法律，這是不夠的，何況人大在網絡立法上，還很不完善，而已有的公安部頒布的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》，全國人大常委會通過的《全國人大常委會關于維護互聯網安全的決定》等，都是立足于“互聯網安全”。一個講“人權”，一個講安全，雙方不在同一檔次角力。當然，奧巴馬、希拉莉之輩不過是打著“人權”的旗號控制人民。　　

我們應當把網絡看作是一種新型的——不是未來的，而是現實的——社會形式，從社會觀念認識和處理互聯網問題。這當然不是只為要站在比美國政府更高的層次上，而是網民實際上已經通過網絡建立起一種新社會關系，正在滲入國際關系。網絡社會是一種開放的自由民主的社會。網民在網絡社會里具有一般市民所難有的社會性，沒有社會性就不成其為網民。在網絡社會里，不存在等級，不存在“勞心者治人，勞力者治于人”的舊的分工，網絡社會天然地比傳統社會自由民主。企圖用傳統社會的管理方式來管理網絡社會，不僅是徒勞的，而且妨礙社會進步。當然，象任何社會一樣，網絡社會不僅要自由，也要紀律，不僅民主，由需要集中，需要法制規范人們的行為。顯然，網絡社會的法規，相對于傳統社會有質的飛躍，需要破除舊的法制觀念，這是一種新的法系，需要理論家、社會學家、法學家花大功夫探討，但是現在就應當提到國家議程。　　

我之提出網絡社會，因為這里不只是發議論的地方，不只是政府問政的地方，辦公的場所，也不這是購物的場所，它已經在軍事上取代了傳統戰爭，它已經顯現出生產功能，預計不久將出現網絡生產，我說的不是IT這樣的網絡自身的生產，而是由互聯網控制的生產。一句話，凡是傳統社會所有的構成要素，網絡社會都已經有、或將會有。所以，要把網絡作為社會建設問題，而必要停留在“安全”這個層次上。　　

網絡到底是什么東西，爭論很久了，應當深一層思考。我只是提出一個觀點。這是一個新觀念，但不是超前的觀念，是對現實世界的反映。我的認識對不對，拋磚引玉，請網友們，思想家、社會學家、政治家、法學家們琢磨。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號