物價局的任何一條通知應(yīng)該服從于國家法律，與國家法律嚴(yán)重抵觸侵犯民眾利益其行為就是非法的,我國的價格到底歸哪個部門管？物價局還是發(fā)改委。我們來好好學(xué)習(xí)國家法律條文，《中華人民共和國物權(quán)法》第七十三條 建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。第七十四條 建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。
物權(quán)法充分明確了業(yè)主的權(quán)利，在小區(qū)公共道路上畫個框就可以收取停車費或所謂的管理費服務(wù)費根本就不合法的！合法的程序應(yīng)該是充分尊重小區(qū)業(yè)主表決結(jié)果，而物價局老爺們的一張通知把不合法篡改為合法，您在為誰服務(wù)？
購買商品房入住后成為業(yè)主后，在法規(guī)規(guī)定期限內(nèi)除非開發(fā)商的規(guī)劃沒做好或房屋質(zhì)量出現(xiàn)問題，業(yè)主一般不會再和開發(fā)商打交道，物業(yè)公司入駐小區(qū)管理，站站崗打掃打掃衛(wèi)生及小區(qū)的日常維護。在業(yè)主、開發(fā)商和物業(yè)公司這三方關(guān)系中，按法律來界定，業(yè)主是主人，物業(yè)公司是保姆，開發(fā)商已經(jīng)完成其任務(wù)應(yīng)該退出小區(qū)的日常管理，買地蓋房賺取豐厚利潤該滿意了吧？業(yè)主辛辛苦苦貸款買房還要承擔(dān)小區(qū)的日常費用，什么物業(yè)管理費、垃圾清運費、公攤水電費等等費用，應(yīng)該是主人了吧？物業(yè)公司進來也就給小區(qū)站站崗保持清潔，遇到失竊啊什么的他也承擔(dān)不起責(zé)任更不會承擔(dān)任何責(zé)任，最多也就是小區(qū)的保姆吧？
但是在現(xiàn)實情況下，三方關(guān)系被嚴(yán)重扭曲，主人成為花錢的主人而權(quán)利難以聲張，保姆有時受點氣但經(jīng)常充當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商的打手，開發(fā)商一直是幕后的老板永不放棄干涉。
生活在小區(qū)中，繳一點物業(yè)管理費、垃圾清運費等也正常，畢竟有人為小區(qū)的日常維護和管理付出了勞動就應(yīng)該得到合理的報酬。但是停車收費是不合理的，貪婪的食利者開發(fā)商把業(yè)主綁架成其永遠(yuǎn)的收益來源，買房時買了套內(nèi)面積還要買公攤面積，建了房子道路還建了會所，房子我們自己住道路每天走而會所卻被開發(fā)商物業(yè)公司霸占為私有財產(chǎn)，又想把道路畫個框停車收費，那可是全體業(yè)主的共同財產(chǎn)啊！絕不是開發(fā)商的私有財產(chǎn)！也不是物業(yè)公司的私有財產(chǎn)！換個名稱所謂管理費服務(wù)費卻嚴(yán)重侵犯產(chǎn)權(quán)所有者的利益，即使有所謂的管理費服務(wù)費也不應(yīng)該收取那么高的費用，貪婪的食利者利益集團在背后操縱企圖不勞而獲。兩三個洗車工人趴在您的車上勞動二十分鐘也就六、七塊錢，小區(qū)保潔員一個月也就幾百塊錢工資，政府統(tǒng)一服務(wù)轉(zhuǎn)運小區(qū)垃圾費每月每戶也就兩塊五，付出勞動不管是體力勞動還是腦力勞動都應(yīng)該得到回報，問題是物業(yè)公司對于停放在小區(qū)公共道路上的車付出了什么勞動，付出的勞動和得到的報酬是否匹配？沒有付出任何勞動為什么要收那么高的費用？物價局的“通知”指導(dǎo)價肯定考慮得不妥當(dāng)！有意或無意的成為物業(yè)公司暴利的促成者。潘石屹為什么要回到物業(yè)管理？肯定是看到了其中的巨大利益。
在我國的憲法和物權(quán)法上明確了土地要么屬于國有要么屬于私有，業(yè)主買進商品房就是向國有土地一次性繳納了七十年的租金，物權(quán)法也明確了“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有”，自己產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)權(quán)利還要向物業(yè)公司繳納服務(wù)費，我們業(yè)主自己協(xié)調(diào)停車事宜不需要物業(yè)公司的高價服務(wù)，收費價格太荒唐！為什么政府轉(zhuǎn)運垃圾服務(wù)收費價格低廉而物業(yè)公司的停車服務(wù)收費畸高？停車費我肯定不繳，最多我侵犯了其他無車業(yè)主的權(quán)利但是我們沒有侵犯開發(fā)商或物業(yè)公司的利益。如果要繳也應(yīng)該是全體業(yè)主收益，也應(yīng)該來個二次分配，繳費來源于業(yè)主，受益應(yīng)該回報業(yè)主。業(yè)主絕不是開發(fā)商或物業(yè)公司的奴隸，物價局絕不能成為開發(fā)商或物業(yè)公司的打手和幫兇。
有法不依我們還需要這些法律嗎？政府部門更應(yīng)該依法行政，法律絕不是你們的工具，需要時是依法施政的工具，不需要時就把法律作為統(tǒng)治的工具。
相關(guān)文章
- 成都學(xué)者：銀根會放松嗎？
- 王小剛：中國經(jīng)濟已面臨“滯脹＂風(fēng)險的理性分析及對策思考
- 混亂的經(jīng)濟學(xué)名詞之通貨膨脹
- 中國的通貨膨脹已攀升至高位，應(yīng)該采取漸進式舉措加以調(diào)控
- 梅新育:中國物價上漲罪不在"豬" 美聯(lián)儲才是禍?zhǔn)?/a>
- 呂永巖：對美巨額利益輸送必須嚴(yán)查、追究！
- 通脹“魅影”下的規(guī)避與應(yīng)對 ——“通脹治策”論壇精要
- 從豬價輪回看生豬產(chǎn)業(yè)的淪陷
- 通貨膨脹與經(jīng)濟危機
- 梅新育:境外上市受阻有利于削弱輸入型通脹
- 通貨膨脹的真相：美聯(lián)儲放水與大象擠入澡盆
- 豎琴螺對通貨膨脹的獨特看法
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
