一個引人注目的新動向　　

——駁茅于軾《恢復農民對土地財產的所有權》　　

作者：逐浪  2009.12.10　　

最近，一貫推行新自由主義的茅于軾，隨著西方金融危機，新自由主義市場經濟的破產，他對此傷痛噤若寒蟬。但他內在的反動本能，令他不甘寂寞，蠢蠢欲動，于是在強國、新浪網博客頻頻寫博，極力散布謬論。這些謬論的焦點都集中在土地相關的問題上，這絕非偶然的新動向，是他蓄謀已久，有計劃、有步驟的陰謀活動。從反毛開端，積極販賣“西化”思想垃圾，到為取消“18億畝耕地紅線”的叫板、與任志強同流合污，向政府爭奪土地壟斷權等等，無不充分暴露其復辟資本主義的狼子野心。最近階段卻又搖身一變，偽裝成農民的“救世主”，聲嘶力竭地在為農民喊冤叫屈，借土地所有權、房價說事，制造謊言，蠱惑人心，煽風點火，意在挑動農民與政府之間的矛盾，達到他“一石雙鳥”的目的！如果任其胡作非為，將會造成極其嚴重的后果。　　

挑撥離間是茅于軾的慣用伎倆。鼓動農民向國家爭奪土地所有權，是他暗藏禍心。茅于軾說：農民“他們被剝奪了對土地的所有權。政府可以隨時隨地轉移土地的所有權，不需要得到農民的同意。”眾所周知，中國幾千年的封建社會，土地都是掌握在封建地主階級手里，農民是面對黃土背朝天，被綁在土地上的農奴，既沒有使用權更無所有權。在近代舊社會，農民更是頭上壓著三座大山，生活在水深火熱中。新中國成立后，農民翻身得解放，農民在集體經濟發展過程中，為社會主義建設，為中國工業化發展做出無私的貢獻。農民們毫無怨言，因為他們看到社會主義的光芒，也嘗到農村集體化的甜頭。因為要扭轉農村經濟落后面貌，必須實現農業現代化，而實現農業現代化的基礎是農業集體化。因此，農民從來不敢奢想什么所有權不所有權。憲法規定，土地為國家、集體所有，（也就是為農民共同所有），這是社會主義公有制的性質決定的，也是在法律上保護農村集體財產的安全。改革開放以來，由于城鎮化建設發展，城鎮農村爭地現象、地方政府侵犯農民的利益時有發生。而茅于軾趁虛而入，借題發揮，蠱惑農民說：“為什么權利需要保護？因為有人可能侵犯你。是誰最可能侵犯你？是政府，而不是另外一個個人。因為個人之間的侵犯有政府在管著，而政府對個人的侵犯誰也管不了。所以侵犯人權的事往往涉及政府。”“土地才是他（農民）最重要的財產。而恰恰是土地是不讓農民擁有的。”這難道不是明目張膽地在煽動農民對政府的仇恨嗎？緊接著，茅的粉絲們大量跟帖，歪曲、侮辱、謾罵擁護堅持走社會主義的人，挑帶一些不明真相的人跟著起哄，有一個茅的爪牙竟敢跟帖“東方紅，太陽升，中國出了個茅于軾，......”這樣的反動言論，大有山雨欲來風滿樓之勢。(其實，政府侵犯農民土地侵犯農民利益，正是茅于軾教唆的結果：政府需要把土地廉價賣給資本家，從中攫取腐敗傭金，這些侵害農民利益的政府和茅于軾一樣，都是資本家的狗腿子--一個是筆桿子，一個是槍桿子，都是資本家階級壓迫工農的工具。在毛時代，共產黨全心全意為工農服務，很少有政府侵占農民土地的事，即便是征地，對農民也合理補償。在那個時代，只要官員干部為人民服務，那么全體農民共同擁有土地，是國家主人、土地主人。農民擁有土地，這是實實在在的。改革開放后，在茅于軾的鼓動下，搞市場經濟，很快出現兩極分化、階級分化，政府官員信仰了茅于軾人不為己天誅地滅的理論，大面積腐敗，變成為資本家服務的工具，因為只有為資本家服務，腐敗官員才有更多利益，侵害農民工人利益的事才屢屢發生，農民才失去土地。政府要么為工農服務，要么為資本家及自己服務，沒有其他的選擇。)茅于軾處心積慮這樣做，因為他公開反黨反社會主義反毛澤東思想的言行，所向披靡，而眼下的目的又可以利益雙贏，一石雙鳥。一是想借刀殺人，（先教唆、敗壞政府，讓政府腐敗，）再挑撥農民與政府的關系，借全國幾億農民的力量，逼宮國家放棄土地壟斷權，為實現私有經濟制度攻破最后堡壘，這也不是完全沒有可能的。正如他說：“在農業之外，公有制的限制早已突破了，唯獨農業，公有制還在起作用，它起的阻擾作用非常明顯。其核心問題就是農民對土地的財產所有權。”這難道說得還不夠露骨嗎？！二是一旦國家的土地壟斷權放開，勢必導致私人壟斷土地經營權。而農民在法律保護下的私有財產——土地所有權，在自由競爭、平等交換中，逐步被轉移到極少數富人手中，最后淪為“自由得像鳥一樣”的無產者，即為資本主義社會造就大批產業工人，為資本主義奠定社會基礎。因為資本主義市場經濟的經濟規律，本身就要“消滅農民”，全世界所有資本主義國家都經過這樣一個血腥的過程，使農民破產流亡到城市做無產階級。這才是茅于軾的真正夢想。　　

同時，賊喊捉賊，又是茅于軾的另一個慣用手法。改革開放以來，在茅于軾之流的折騰下，公有經濟在逐步地消失，用茅的原話說“在農業之外，公有制的限制早已突破了”。“私營企業已經占了國民經濟的半邊天下。”而大量的國有資產，就是在企業改制中流失的，這是不爭的事實，現在，他豬八戒倒打一耙，說國有資產的流失，是因為“公有制企圖取消個人對特定物的所有權”引發人們“對公共物的爭搶，”的結果，這真是強盜的邏輯！　　

當前，中央的惠農政策正在發揮積極的效應，但“三農”問題十分復雜，農業增產，農民增收，要靠科學技術指導，和政府的政策導向，是一項長期而艱巨的任務。但是，茅于軾選擇農村這個薄弱環節作為突破口，是一個新動向，應該值得警惕！在社會主義人民民主專政的國度里，容忍一個公開反黨反社會主義的人，任其四處搖旗吶喊，真是不可思議！！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號