關鍵是，由專制精英決定路線，還是由人民群眾決定路線？
悟宇
絕大多數人民群眾還沒有覺悟理解群眾路線民主的意義，就說資本主義到了最后總危機。共產主義也來得太快了吧？又要跑步進入共產主義？
那種希望專制精英們被思想教育變成群體的人民大救星，走正確路線，就像希望資本主義社會社會自己變成社會主義一樣，是不可能的。
毛澤東的群眾路線思想就是一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。
這個群眾路線思想不是黨的群眾路線思想，而是毛澤東的群眾路線思想。這個群眾路線是否能成為黨的群眾路線，決定于這個黨是否實踐群眾路線。這個黨是否實踐群眾路線決定這個黨是否是無產階級先鋒隊。如果這個群眾路線只是這個黨的口號而沒有實踐，這個黨就不是無產階級先鋒隊。如果這個黨的黨員不是從群眾中來的得到了人民群眾信任的先鋒精英，而是由領導提拔起來的把黨票當升官發財門票的精英。這樣的黨員跟封建社會的狗腿子狗官沒有兩樣。
黨員精英如果不是從群眾來的，不是在為人民服務中得到了群眾信任的，也絕不接受人民民主監督。而是由領導的提拔中來的，由領導決定他的升官發財，就不能到群眾中去，絕不會為人民服務。他只能是上級官僚的狗腿子，絕不是無產階級先鋒隊。
關鍵是，由專制精英決定路線問題，還是由人民群眾決定路線問題？由真正的從群眾來的，接受人民民主監督，可以被人民罷免官位地位，在為人民服務中得到了人民信任的精英決定路線問題，這樣的路線一定是為人民服務的，一定是正確的。
由那些搞精英強者勾結更強者精英，專制壓迫人民群眾的精英們制定路線，絕不會是為人民服務的路線。
我們看看現在的那些大小官僚，他們的言行就是等級狗腿子言行，一級一級的向上給主子當狗腿子，他們對下級對人民群眾是臉難看，橫眉冷對。語言是生冷硬，傲慢霸道。行為是橫行霸道仗權掠奪。他們對更強者更富者就奴才性十足的，發霉賤媚。
專制精英治國是產生資本主義的土壤，只有在精英專制中才能產生剝削。所以，人類社會的基本矛盾是專制特權精英階級與人民群眾無權無產階級的階級矛盾斗爭。而產生專制特權階級的原因是人類的一種社會性行為文化，就是強者精英喜歡與更強者勾結，一級一級的向上投靠的勾結，專制壓迫剝削更弱者，形成了專制精英階級統治的社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會，都是精英專制社會。個人獨裁只是為了掩蓋精英專制這個真相編造的謊言。
而社會主義社會的本質就是用群眾路線人民民主保護公有制經濟，保障所有人的勞動謀生權，生存權，發展權，是專制精英最仇恨最害怕的民主。
社會主義階段的最重要斗爭是保護群眾路線人民民主。而這個保護力量是人民群眾自己，這就需要讓人民在人民民主實踐中自己教育自己，提高人民的民主素質，在人民群眾中形成群眾路線民主行為文化，文革就是這樣的社會性行為文化革命。建立了這樣的群眾路線民主行為文化，才能永久的防止修正主義，才能由人民決定路線。
他們根本就沒有獨立自主自尊自強精神，根本就沒有獨立思想能力，他們所謂的獨立思想不過就是選擇了他們想要選擇利用的思想理論。他們所謂的解放思想不過就是想放棄原來的馬克思主義信仰，想當共產黨的叛徒。他們不敢公開當叛徒，因為他們需要用偷竊來的共產黨的權威和榮譽。他們所謂的殺開一條血路的改革攻堅，不過就是想攻破憲法的這個堅。他們的改制就是在攻堅憲法這個堅，他們的土地流轉就是在攻堅憲法這個堅。憲法實際就是被他們強奸了，還要掛個有名無實的貞潔牌子。
憲法就是被有計劃的掛著貞潔牌子一步一步的攻堅強奸了。
他們對毛澤東的打擊陷害也是用同樣的手段陰謀，他們制造毛澤東的冤假錯案是有組織，有長期計劃的。他們一邊編造假真相，一邊隱藏起來真正的歷史資料。
那個所謂的黨史專家甄別“周惠談李銳”一文，文中說他對周惠談李銳需要甄別。那么，他對李銳寫的攻擊毛澤東的書是怎樣甄別的？他對“京客”在文章中披露：“周惠的家人多次打電話向李銳解釋說明該《采訪周惠談話記錄》為偽造品。”戴晴女士也在文中披露了一個細節：“筆者抓起電話打到李家，直接向93歲老叟本人打問——該文亮出的周惠所言到底怎么回事？聽覺有些許障礙，但頭腦敏捷、聲音洪亮的李銳立即朗聲說：你知道惠浴宇（周惠之兄）吧？他的孫女、還有周惠的兒子，都已經鄭重轉告我：周惠生前絕對沒有過這樣的答問談話。”——這些話是怎樣甄別的？
那么，我們讀者應該對這個所謂的黨史專家的言論要怎樣甄別？
這位黨史專家在文中說，“就廬山會議當時的情況而言，一個顯而易見的事實是：毛澤東同志作為當時黨內毋庸置疑的最高權威，始終是黨內各種政治力量博弈和爭奪的焦點。當毛澤東同志試圖糾正大躍進中出現的錯誤時，黨內各“山頭”、對“大躍進”立場不同的各派之間的矛盾便爆發了，大家都在千方百計地通過各種渠道影響毛澤東，努力爭取他站在自己一邊，彭德懷同志的信是這樣，李銳同志的信也是這樣。基于同樣的理由，毛澤東同志往往也是各類信息的交匯點，他采取的一些行動之所以會讓后人感到難以理解，很重要的原因之一，就是因為他掌握了一些我們至今尚不知道的信息。”
__________
此文純粹是胡說八道，毛澤東從來是光明磊落的，毛澤東把彭德懷的信在會議中公開，毛澤東把李銳的信在會議中公開，這就是民主公開的大會，會議的結果完全是民主的結果。而這段話顯然是在說毛澤東專制決定了一些讓后人難以理解的事情。
甄別文中說，“當然，要確定無誤地鑒別這份材料的真偽，唯一可靠的方法是有關方面公布原始檔案，但這一點卻恰恰是不可行的，因為按照“黨史資料搶救工程”的約定，這份資料不應在“事件涉及的當事人生前公開”。
那么，毛澤東時代的那些黨的高級干部還有很多活著的，為什么在30多年里搞出來那么多毛澤東時代的真相？
顯然是有組織有計劃的掩蓋真實歷史材料，編造假真相欺騙人民，等過了河，在公開那些原始那些材料也無用了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
