中國(guó)現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行大調(diào)整還來得及

自從發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，中國(guó)在國(guó)際高帽子和大棒子的軟硬兼施下，實(shí)行了很多值得商榷的經(jīng)濟(jì)政策，這些政策除了從數(shù)字上滿足了中國(guó)人比較喜歡的保“8”目標(biāo)，沒有太多實(shí)際意義，特別是差不多完全失去了一次難得的戰(zhàn)略調(diào)整機(jī)遇期，現(xiàn)在,如果有決心調(diào)整還是有希望的，如果不調(diào)整，中國(guó)除了能獲得美國(guó)表揚(yáng)以外，不會(huì)得到實(shí)質(zhì)性收獲。

今天不作細(xì)講，只想簡(jiǎn)單談一下調(diào)整的大方向：

一，沒有科技競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃必須剎車。年初推出了“十大振興規(guī)劃”，現(xiàn)在又準(zhǔn)備推出個(gè)“七大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”，加起來是“十七大”，誰想誰都想不通，改革開放三十年了，沒看到一個(gè)體現(xiàn)中國(guó)核心技術(shù)的產(chǎn)業(yè)真正振興過，幾乎所有產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)都握在別人手里還叫振興？現(xiàn)在突然一下還要振興“十七大”，除了概念炒作，沒有任何好處，除了新能源等三四個(gè)產(chǎn)業(yè)可以舉全國(guó)之力推上去，其它都別浪費(fèi)錢了，再大的振興都是重復(fù)建設(shè)，擴(kuò)大規(guī)模，但規(guī)模大不代表振興，只代表“打工”，只代表多耗費(fèi)點(diǎn)能源，只代表多破壞點(diǎn)環(huán)境，只代表GDP。緊急剎車是必須的。

二，血汗錢還是不要全給美國(guó)人了，留點(diǎn)給國(guó)民。有關(guān)國(guó)家的金融政策和外儲(chǔ)政策，大家都談得比較多，專業(yè)的、非專業(yè)的政府也都看到了，但是，有些人就是不采納，美國(guó)還是繼續(xù)享受著中國(guó)的購買和關(guān)愛，繼續(xù)生活在與中國(guó)“共克時(shí)艱”的快樂中，外資銀行還是繼續(xù)在瘋狂地套取中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的厚利，中國(guó)人的財(cái)富總和是有限的，西方人享受了多少，中國(guó)人就少了多少，這是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的道理，現(xiàn)在也該少給點(diǎn)別人，多給點(diǎn)自己了，如果對(duì)我這幾句不太直白的話還不理解的話，某些人應(yīng)該離開中國(guó)，直接去美國(guó)上班比較好。即使有難言之隱，也要果斷換思想，否則，會(huì)留下罵名的，不要?jiǎng)傘棺杂茫?/p>

三，房地產(chǎn)政策只有一件事要做------讓炒房者死、讓住房者樂。當(dāng)局應(yīng)當(dāng)知道怎么做，做了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部問題就很好解決，如果不知道怎么做，下面我會(huì)附有相關(guān)文章。

四，農(nóng)村政策必須進(jìn)行革命性變革。怎么變革，有附文。

五，地方政府債券不可全國(guó)推行。再推崩盤越快。

六，國(guó)際變革中的中國(guó)作用。這一點(diǎn)我反復(fù)提過，但是，中國(guó)政府從不采納，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，一直跟著西方的風(fēng)向走，西方說問題出在哪里，中國(guó)也附和采取措施，西方說要改什么，中國(guó)也跟著爭(zhēng)權(quán)，一旦西方給了點(diǎn)權(quán)，就以為危機(jī)變成了機(jī)會(huì)，說實(shí)話，中國(guó)其實(shí)到目前為止沒有得到任何便宜，在我看來，中國(guó)利用這次危機(jī)，最重要做的事情是改革那個(gè)惡心的WTO，而不是世行和國(guó)際貨幣基金組織，后面兩者要不要改？肯定要改，并且中國(guó)也要爭(zhēng)權(quán)，中國(guó)在這這兩個(gè)組織爭(zhēng)的權(quán)非常有限，即使多了也很假，因?yàn)槲鞣胶苋菀茁?lián)合做局中國(guó)，但中國(guó)必須把重點(diǎn)放在WTO上，因?yàn)閃TO是真正制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)的是以美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)的組織，WTO的規(guī)則不但在多邊爭(zhēng)端上有用，而且更廣泛體現(xiàn)在雙邊作用上，不管有理還是無理，當(dāng)你有條件、的實(shí)力、有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取的時(shí)候，就一定要爭(zhēng)取，否則，機(jī)會(huì)一過，你就沒有爭(zhēng)取的機(jī)會(huì)了，西方國(guó)家的那個(gè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”把中國(guó)搞得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，其實(shí)就是他們的一個(gè)玩具操縱桿而已，這個(gè)操縱桿不換換、不變形，中國(guó)就會(huì)被玩死去。

附近一年來我的有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的建議文章（百度一下都可以看到）：

《中國(guó)如何在新世紀(jì)“世界三大版塊”中扮演好自己的角色?》 2008-12-17　　

《利用“國(guó)家信任”為地方發(fā)債是對(duì)后人的不負(fù)責(zé)！》2009-1-2　　

《與“刺激經(jīng)濟(jì)”無關(guān)的“十大產(chǎn)業(yè)振興”鬧劇！　　

http://club.china.com/data/thread/1011/2583/02/39/9_1.html　　

《中國(guó)人應(yīng)當(dāng)盡快從“陰謀論”中清醒過來》2009-1-13　　

《中國(guó)農(nóng)村調(diào)查--八大突出問題》2009-2-2　　

《應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到底是不是“清醒的”？》2009-2-8　　

《可以有失誤，但不能“愚民”》 2009-3-24　　

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=75762　　

《建議官方將“平穩(wěn)較快”的提法改為“平穩(wěn)發(fā)展”》　　

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=77611　　