任志強又發(fā)布驚世駭俗的言論了：“樓脆脆”與“樓歪歪”都源于施工事故，真正的責任方不是開發(fā)商，而是與施工相關的各方。

這樣的推理，到此戛然而止。倘若繼續(xù)，必將落實到工人身上。那時節(jié)，購房人的冤枉，也就只能到千軍萬馬的工人中尋求平反了。任志強冰雪聰明，推理到此，已經(jīng)足以為開發(fā)商解脫，繼續(xù)推理下去，能出現(xiàn)笑話。

任志強的理論，建筑在類比的基礎上：“商場賣電視機，4S店賣汽車與開發(fā)商賣房子是同樣的，他們都是銷售的組織者，都應對銷售的商品承擔合同中約定的責任。他們都不是生產(chǎn)者，商場不會生產(chǎn)電視，4S店不會生產(chǎn)汽車。開發(fā)商也不直接從事商品房的建設，不挖一鍬土，不砌一塊磚。”

為了達到為開發(fā)商開脫的目的，任志強真也是不擇手段了。堂堂一個開發(fā)商，竟然把自己紆尊降貴成了“商場賣電視機，4S店賣汽車”的。但是，無論商場還是賣汽車的，只是整個生產(chǎn)的末端，負責產(chǎn)品銷售的環(huán)節(jié)。他不可能，也絕不具備開發(fā)商的哪怕一個最微小的權利。

開發(fā)商的確不挖一鍬土，不砌一塊磚。但是他從暴力拆遷，違規(guī)征地，到樓房建起、銷售，是全程掌握，全程監(jiān)控的。他可以隨意尋找包工頭，也能把成本壓縮到讓包工頭破產(chǎn)。他可以隨意尋到工人，也能把工人逼上樓房討薪。他能為倒塌的樓房找到專家，做出有利于自己的鑒定，也能把售出的劣質的樓房鑒定得完美無缺。

開發(fā)商的這種特有功能決定了他，即使把所有的建筑權承包出去，仍然要負終極責任。因為承包者不過是開發(fā)商的一個影子，他不過是在開發(fā)商金錢的淫威下，代替開發(fā)商走完同樣的路。開發(fā)商絕不會，也不可能因把工程承包出去，便只享受紅利，而不承擔責任。

流氓不可怕，可怕是流氓有文化。這話似乎有點粗，但理不粗。文言文的表達是，一個槍桿子，一個筆桿子。任志強這兩桿子都具備，文武全才。財大本來就氣粗，又能巧舌如簧，把死人說活，把建倒樓的責任，推出去，任志強可謂招人怕。

但是，比喻總是蹩腳的。任志強想用一個毫不匹配的類比，把房地產(chǎn)商從“樓脆脆”與“樓歪歪”中解脫出來，成為“樓跑跑”卻也不容易。倘若民間將這樣的類比用到三鹿奶粉上，大約可以推理出，三鹿總裁既沒有擠奶，也沒有參與奶粉加工，于是便無罪。有罪的當是工人、奶農(nóng)、甚或是奶牛。煤礦礦難，盡管煤老板不挖一鍬煤，也絕脫不了干系；彩虹橋垮塌，如何怎樣深挖，也追究不到建橋工人。想用這樣簡單的類比蒙人，沒門。

商場是貿(mào)易的地方，而開發(fā)商不僅僅是貿(mào)易商還是建筑商。想規(guī)避自己開發(fā)商的身份，披上貿(mào)易商的偽裝，把責任一推六二五，來個“樓跑跑”，任志強也真好意思。這種寧可裝傻，說出一些腦袋長在屁股上話的人，也就只能出在建筑行業(yè)。見過無恥的，沒見過這么無恥的。

為了說明發(fā)商的無責任，任志強竟然用了比較的方法以烘托：“樓脆脆”與“樓歪歪”占多少呢？“定少于礦難，少于火災，少于交通事故，也少于汽車的召回比例”。這樣的比較，依舊源于腦袋長在屁股上的思維。樓房是人們花錢買來住的，不是用來冒險的。沒有幾個因為尋求刺激，而買“樓脆脆”或“樓歪歪”。住宅必須安全。他和礦難、交通、失火的危險系數(shù)不一樣。睡睡覺樓到了，那是國際性的悲哀。

流氓的囂張，文化裝點的無恥，開發(fā)商的這種合二而一的形象，養(yǎng)成原因固然多多，但其身后政府的身影，大概是最重要的。這些年政府依靠土地財政發(fā)展地方經(jīng)濟，依靠開發(fā)商提高GDP，房地產(chǎn)市場稍微出現(xiàn)點拐點，政府便頻出救市政策，他們把開發(fā)商慣得成了背靠大樹的公子哥。

官商勾結，相互利用、錢權交易，腐敗了官場也慣壞了房地產(chǎn)商。在腐敗的權力支撐下，開發(fā)商被慣成了目空一切的怪物，也養(yǎng)成了肆無忌憚的性格。唯有老百姓大氣不敢出，成了這場權錢游戲中的犧牲品。

法律的軟弱，似乎也偏袒得開發(fā)商忘乎所以。這些年老百姓和開發(fā)商的矛盾，雖然尖銳，卻鮮見幾例與開發(fā)商打官司的，打贏的，幾乎沒有。老百姓的弱勢地位，越來越弱。為了生存，他們除了受權力的羞辱，還要受開發(fā)商的宰割。

樓倒了就要承擔責任，真流氓是有這個勇氣的。任志強挺身而出，想充大哥大，讓開發(fā)商做“樓跑跑”，大概枉費心機，也通不過流氓組織的審查。 凡事要小心，路不要走絕，話也不要說絕。子系中山狼，得志便猖狂，總有極致的時候。三十年河東、三十年河西的歷史大潮，終將把一些人沉沒在污濁的泥潭中。歷史將審判他們！