一沾毛主席的光，就有好文才了　　

柳鯤鵬

http://blog.sina.com.cn/quantum6

2009-8-12

關鍵字：毛主席 沾光 文才

簡介：某些人聲稱毛主席的某些作品是別人的，無非想證明毛主席因為他們而有好文章。那為什么蔣介石沒有因為有誰而寫出傳世大作？總不能說人才都到了毛主席這邊吧。這樣一對比，實際上的結論是：他們沾了毛主席的光。同樣的，共軍將領的軍事才能并不比蔣軍將領出色，但是因為沾了毛主席的光，所以橫掃蔣軍。某些人本想攻擊污蔑毛主席，沒有想到反而證明了毛主席的偉大。

　　毛主席寫過一首《泌園春*雪》，氣勢恢宏，震爍古今。今天的右派會很不屑地說那算什么好詩啊，1945此詞（其實詞也是詩的一種）一經發表，轟動全國，爭相傳誦。當時蔣介石對此十分頭痛，下令組織一批文人寫一批詩詞把毛主席的這首詩比下去。但是文才這東西不是說有就有的（天生的還要再加上努力），所以詩寫了很多好的卻沒有。氣急敗壞之下有些文人就破口大罵這詩有帝王之氣，暗示毛主席想當皇帝。想當皇帝怎么啦？英國女王日本國王不都很好嘛，中國幾千年來有皇帝突然沒有了，這誰能習慣啊？

　　本來此事已有定案，左派以紅太祖文才天縱而得意，右派以此為毛主席想當皇帝的證據，也算是各有所需。不料幾年前一幫老狗們無事生非，編造了一個拙劣的謊言，說這是胡某某寫的，被毛主席據為己有。這實在是太拙劣了：

　　胡寫了一首好詩，當然是搶先發表啊，沒事給別人看干什么？

　　一看被別人霸占了那就趕快澄清啊。等到六十多年后才由一批老狗出來造謠，這也太晚了吧，誰信哪。

　　胡自己表示，直到1960年代才學寫古詩。總不能時間倒流吧？老狗們這馬屁拍哪兒了？

　　古今中外，所有秘書給領導寫的東西，都算是領導的。汝可以不當秘書，但當了秘書就得認這一條。所以任何一個領導作品是其秘書做的，只是引起笑話而已。

　　再說這首詩氣勢磅磚，氣吞宇宙，假如不是毛主席寫的，那真實作者也應該是個超級人物。但以胡的遭遇，無法讓人信服是這首詩的作者。

　　當然有人說，汝也只是猜測是不？那也是，但任誰也沒有確鑿證據不是毛主席作的吧？如果來一句證據在大海里，那還不如放屁呢。現在問一句：這首詩的作者如果不是毛主席，那作者還有什么驚天大作問世呢？完蛋了吧？傻眼了吧？氣急敗壞了吧？

　　比如說，蔣介石也寫過詩吧？也找人潤色了吧？但怎么就沒有聽說有什么驚世大作呢？再說吧，蔣當局的秘書啊文人啊什么的多了去了，怎么也沒聽說有驚天大作問世？沒有？沒有還不老老實實的閉嘴！

　　近來有老狗聲稱《敦促杜聿明等投降書》一文是自己寫的，被毛主席據為已有。且不說這個謊言破綻百出，也不說所謂的證據丟失在山洞里等于放屁，更不說這樣的狗東西寫的文章毛主席能不能看上眼，但問老狗，汝還有什么其他大作讓大家看看？沒有？沒有還不老老實實的閉嘴！

　　說起來，這些人無非想證明毛主席因為他們而有好文章。這就讓人感興趣了：為什么蔣介石沒有因為有誰而寫出傳世大作？總不能說人才都到了毛主席這邊吧。這樣一對比，實際上的結論是：他們沾了毛主席的光。所以橫掃蔣軍。某些人本想攻擊污蔑毛主席，沒有想到反而證明了毛主席的偉大。

　　吾有一個觀點：共軍將領的軍事才能并不比國軍將領出色。有的人一聽就急了：胡扯！按照汝這個說法，為什么國軍將領都敗給了共軍？

　　回答這個問題之前，先看看長征吧。遵義會議之前，紅軍各將領都打敗仗吧？這時他們的才能，可能看出比國民黨將領高嗎？不能！那為什么遵義會議之后，同樣是這批將領，各個如虎添翼，橫掃國軍將領呢？是什么因素導致這種變化呢？只有一個：最高指揮者換成了毛主席。如果不是毛主席，他們難以成就如此名聲。通俗的說，他們沾了毛主席的光。沒有毛主席，他們當然也會有點名氣，但是也只是普通的將領而已。在這種情況下，很難不讓人神化毛主席，因為他本來就是神，神化只是還原其真實面目而已。

　　也就是說，跟毛主席沾上光，一分才能就發揮出十分。這實在讓高看自己的人惱火不已。那怎么辦呢？誰當瘋狗咬毛主席者有獎！于是象李銳這樣的瘋狗就跳了出來猛咬，一邊占據共產黨高位一邊大罵“共產黨就是整自己”。于是乎名利倶至，最大的光榮莫過于作為共產黨十七大的特邀代表——一個反本黨的黨員成為本黨大會的特邀代表，今中外僅此一例。

　　李銳算個什么東西？竟然因反毛而發財成名，這實在讓很多人眼紅。實際上只要罵毛主席，或多或少都能撈到好處。所以在此誘惑之下，這些走狗們八仙過海了，面對毛主席的傳世之作，或者說是別人的，或者說是自己的。當前政權還是繼承自毛主席的，否定了毛主席，實際上就是否定了自己。資改派裝聾作啞，顯然是早有打算了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號