| 邱曉華被查處與某會議的一段話（改） | |
| [云淡水暖] 于 2006-10-20 11:14:34上貼 | |
| 邱曉華被查處與某會議的一段話（改） 云淡水暖 10月19日上午國務院新聞辦舉行新聞發(fā)布會，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人、國民經濟綜合統(tǒng)計司司長李曉超在面對記者有關前國家統(tǒng)計局局長邱曉華被免職的原因的時候，做出了明確的回答：有關部門在調查上海社保資金案中，發(fā)現(xiàn)國家統(tǒng)計局原局長邱曉華涉嫌嚴重違紀，中央紀委正在對其進行審查。見到此消息，草民一是感覺中央這次對上海社保腐敗案的查處是體現(xiàn)出堅決意志的，力度不減，深度不限，就像經常聽到的一句話“不管牽涉到什么人…”，二是覺得有些驚訝，為什么呢，因為邱曉華作為國家統(tǒng)計局的領導，怎么會牽涉到上海社保腐敗案中去呢，其業(yè)務和相關利益圈子似乎沒有什么直接關系。 看看新華網上關于邱曉華本人的簡歷介紹：1976年參加工作，在福建省寧化縣插隊；1978年考入廈門大學經濟系計劃統(tǒng)計專業(yè)學習，1982年畢業(yè)分配到國家統(tǒng)計局工作，先后任國家統(tǒng)計局國民經濟綜合統(tǒng)計司副處長、處長、見習副司長、副司長、國家統(tǒng)計局總經濟師、新聞發(fā)言人、掛任安徽省省長助理等職。1999年9月任國家統(tǒng)計局副局長、黨組成員。2003年7月任國家統(tǒng)計局黨組副書記。2005年11月任國家統(tǒng)計局黨組書記；2006年3月任國家統(tǒng)計局局長，同年10月被免去國家統(tǒng)計局局長職務。 可以說，從讀書到整個工作經歷，邱與腐敗案發(fā)地方都未見有直接的人脈關系與社會關聯(lián)，統(tǒng)計局是個比較“宏觀”的部門，一向并無所謂“實權”。草民有同學在統(tǒng)計部門工作，聽過其抱怨是“清水衙門”，意思就是沒有什么“外水”之類，別的單位逢年過節(jié)分錢物，統(tǒng)計部門往往沒有動靜。草民原先以為，統(tǒng)計部門最多不過是統(tǒng)計數(shù)據(jù)有無“水分”的差池。然現(xiàn)實又是明明白白地顯示上海社保資金案中，發(fā)現(xiàn)邱曉華涉嫌嚴重違紀。誰知“清水衙門”還能夠牽涉到如此巨大的經濟腐敗案件中去，真是長了見識。按常理，這一類的腐敗圈子，利益龐大，后果嚴重，非關系厲害者無法涉入，往往是形成圈子，盤根錯節(jié)，水潑不進，邱曉華的被查處，令人側目。 作為經濟數(shù)據(jù)調查統(tǒng)計部門而不是管理部門的領導為什么會卷入上海腐敗大案，等查處結果公布就會真相大白了。但也從另外一個方面給人們敲了警鐘，腐敗勢力是無孔不入的，邱曉華的卷入，絕非“偶然”，恐怕更多的是某種“需要”造成的“必然”，有個人思想意識的內因，也有大環(huán)境的外因。 此時，面對上海社保腐敗大案目前所牽涉到的各色人等，草民依稀想起年初曾經熱鬧一時的“X會議”上，一位先生的發(fā)言，頗有值得思考的地方，此位先生據(jù)介紹是X研究會的一位副會長（此會前不久被審計署查出動用用公款共計220.99萬元為12名職工購買了私人受益商業(yè)保險。），其講話敬錄如下： 【這場討論觸及了許多問題，大體上是在三個層面上展開：第一個層面是在旗幟的層面，在意識形態(tài)的層面，是新自由主義還是馬克思主義？是社會主義還是資本主義？第二個層面是在具體的改革領域，國企改革、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、科技等諸多領域的改革上都產生了爭論。第三個層面，這些討論都開始向某些最關鍵的環(huán)節(jié)匯聚，向今后3—5年中必須集中解決的環(huán)節(jié)集中，…。當下的大討論又一次提出了這類需求，期待著新的創(chuàng)造性提法。怎么引導這三個層次的討論，逐步地提升認識，擴大共識？共識非常重要，特別是是官產學媒，中堅階層，那些對國家有責任感、對社會有終極關懷、有一定力量的階層，在他們中間能否形成共識。】這是會議主辦方正式發(fā)布的官方版本（《如何正確引導當前的這場爭論》——《中國改革》官方網站刊登：http://www.chinareform.net/Article_Show.asp?ArticleID=457） 副會長說了有這么一個“階層”，這個階層的特點是“對這個國家富有責任感、終極關懷，承擔著一定力量的階層”，副會長不喜歡用“精英”、“中產階級”等比較“敏感”一些的詞語，而是用“中堅階層”的詞語來稱呼這個“階層”，什么是“中堅”呢？副會長很直觀地將其作為一個群體“隆重推出”，這個群體就叫做“官產學媒”，草民理解，“官”自然是掌握權力的政府官員、“產”自然是產業(yè)、商業(yè)大亨富豪、“學”自然是學界泰斗大師賢達、“媒”自然是報紙雜志、電臺電視等。草民注意到，在這個“共識”圈子中并沒有人數(shù)最多的勞動階層什么事兒，可能因為他們只不過是蕓蕓眾生而非“中堅”罷。 轉過來一想，事情又似乎有些可怕，如果“官產學媒”們在利益非法攝取上達成了“共識”，那動靜就很大，影響就很惡劣了，比如眼前的上海社保腐敗大案，從面上可以說“官產”已經露出水面，“官”有上海市勞動和社會保障局的局長祝均一；原上海市長秘書、上海市委辦公廳副主任、上海寶山區(qū)的區(qū)長秦裕；還有就是現(xiàn)在被查處的邱曉華等；“產”有上海福禧投資董事長張榮坤、上海電氣集團黨委書記兼董事長王成明（半“官”半“產”）、上海電氣集團執(zhí)行董事韓國璋（半“官”半“產”）等。這個而“學媒”的作用恐怕是間接的，比如為張榮坤等空手套白狼“重組收購”優(yōu)質國有企業(yè)“上海電器”，為“上海電器”的原國企管理者王成明等實現(xiàn)MBO造就“國企改制、靚女先嫁”、“產權私有化鼓勵管理層”之類的理論“依據(jù)”。比如在媒體上只有“官產學”的聲音，行動伊始，輿論先行。 “官產學媒”可以說是“各司其責”、各取所需，因為是“中堅”，也就占據(jù)了話語制高點、分配制高點，最終落實到個人利益上，但有時候事情在冠冕堂皇的外衣下又顯得不那么理直氣壯，光明正大。事發(fā)之后，人們才看到，一件腐敗事情的背后，起碼“官”、“產”之間的纏絞是密不可分的，是一種聯(lián)手、瓜分的關系。 事情是很值得思考的，因為“先富起來”的，也無出“官產學媒”之外。 | |
 | |
| ***************************************** | |
回復關系： 
|
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
