田忠國　　

一般而言，GDP統計只是經濟學意義的統計數據，按照資改精英的經濟學說法，還是一種很不錯的統計方法。如果僅僅從經濟流量學的角度說，這種觀點并沒有錯，因為，它可以比較有效的觀察到經濟流量的或增或減。但是，GDP的流源和流向，都是有結構的，比如，消費結構流源與流向，投資結構流源與流向等等。打個簡單的比方說，GDP統計如果不管流源與流向，不管其結構和科學的結構比率，只管增幅，那么，假如一座大樓反復拆建，從GDP數據上看，GDP確實增長了，而且可能幅度很大，也就是資改精英所謂的發展了，但結果呢？十年二十年過去，樓還是那座樓，東西沒增長，錢卻全扔了。再比如消費流量，如果從出口產品上（包括未經加工的資源），只管統計流量不管流源與流向，假如出口占80%，而國內消費僅占20%，出口增速，也即GDP越快，掏空國內資源和產品的速度越快，國內消費能力的下降速度也越快。從這個角度說，GDP背后有重大的政治陰謀。因為：　　

一、只有反應GDP結構比率和流源、流向的統計數據，才能反映一個國家真實的經濟狀態。因為，體現經濟運行狀態的，永遠是經濟結構、結構比率形成的互動關系，而檢驗結構比率是否科學合理的唯一途徑，是社會狀態和經濟發展能力、發展速度。如果社會動蕩了、反抗或暴力反抗增加了，就證明GDP結構不科學、不合理，具有反民眾性質；如果相反，在經濟發展過程中，社會更加穩定了、和諧了，人民群眾的創造能力越來越大了，就證明GDP結構是科學合理的。當然，GDP結構的科學合理性，常常是動態變化的，這就需要一個科學的衡量結構比率指數，并根據動態變化指數與結構比率指數，適時調整經濟結構，確保社會創造能力和經濟發展能力只增不減。當然，經濟結構問題，即是一個社會問題，更是一個政治問題，因為，政治機制決定經濟分配狀態。其實，在人類歷史上，經濟分配問題一直是個無法解決的難題，也是導致“人亡政熄”、朝代更替的主要原因。資本主義民主，雖然解決了緩解階級沖突的權力更替方式，但是，由于其制度的主體是資本，維護資本利益的唯一途徑是剝削，所以，權力無論怎么更替，都無法解決階級矛盾和階級沖突帶來的政治問題。或許正因為如此，毛澤東提出了人民當家作主的政治理想，并成為全國人民的共同理想。在當時，其價值秩序構成了當時社會的政治機制，這才從根本上解決了權力、資本和人民大眾的矛盾問題，全國人民形成了共同的價值目標，激活了全國人民偉大的創造力。　　

由此可見，GDP結構比率問題，也是個政治結構，也即人民群眾當家作主的政治結構制衡問題。　　

二、不講結構比率和流源、流向的GDP統計方式，是掏空中國，制造階級矛盾與階級沖突，進而引發社會動亂，推翻共產黨，爭奪領導權國家領導權的統計方式。有人可能認為，GDP統計就是一組統計數據，根本不可能有推翻共產黨、奪取領導權的功能。但是，如果單純的從數據本身的角度說，它確實只是一組數據，但是，當這組數據掩蓋經濟結構比率，掩蓋了階級矛盾和形成階級矛盾的明機制和潛機制后，黨的執政基礎---人民大眾---就會成為覆舟之水。　　

因此，我個人認為，中央應認識到GDP存在的嚴重問題，加大GDP結構的研究力度，建立科學而又合理的GDP結構統計模型，而不是跳進GDP暗設的美麗墳墓。現在我國的實際情況，也就是階級矛盾問題越來越嚴重（所謂兩極分化），正在孕育大規模階級沖突，通鋼7。24事件，其本質就是個階級矛盾和階級沖突的問題。事實上，不僅私企正在孕育階級沖突，國企，比方說在錯誤路線指導下，有的單位一位中層干部的月收達七萬多，而一個普通工人的收入僅僅數百元或近千元。如此巨大的差距就不是個效益優先的問題了，而是個拆除黨的執政基礎的問題。有人可能說，我們調查沒有這么大的差距，工資數據也證明沒有這么大的差距，但是，企業領導層的收入是兩本賬，查賬看不到，工人也不知道，所以，不論是調查也好，查賬也罷，結果只會令李老板（國資委主任李榮融）更不忍心（給得太少）。我以為，路線是決定GDP統計方式的關鍵。我之所以這樣說的原因，就在　于李　先生以全國人民的資產當老板了（　李　先生“我算是一個好老板”語）。當然，　李　先生確實是位好老板，如果不好的話，說不定他一高興就把全國所有的國有資產全送人情了。現在畢竟還有百十家國企，而且這些國企全在李老板的改造下，全成了剝削工人的工具（李老板語：“企業就是應該講究效益，按效率的分配，才是最公平的，但在這個基礎上也有一個底線，那就是對于生活困難的職工，要保證收入比當地社會的低保線高”）。我曾在一篇文章中說，商人以利潤為目標，政治家以國泰民安為利潤。其實，激活全國人民的創造力，是政治家首要的任務，因為，人民群眾的創造力是經濟發展最強大的內在機制力量。但是，激活全國人民創造力的基本前提，一是人民群眾當家作主的政治機制，二是人民群眾共同創造、平等分享、共同富裕的經濟機制。也就是說，人民群眾當家作主的政治機制和人民群眾共同創造、平等分享、共同富裕的經濟機制，是我國思想文化、科學技術、政治經濟發展的根本動力，也是最大動力。沒有人民群眾當家作主的政治機制和人民群眾共同創造、平等分享、共同富裕的經濟機制，就沒有我國真正的發展動力。　　

三、對于有GDP結構比率模型，而且結構比率又合理的國家來說，GDP結構數據或許它們宏觀調控的重要數據，但對于只有GDP總量，沒有結構比率的中國來說，GDP就是個美麗的墳墓。而且，我們常常看到，全國各級權力精英，揮舞著GDP數據在墳墓中興高采烈的舞之蹈之，但民眾在心里卻揮舞著一把看不見的鐵锨，悄悄埋葬著GDP的輝煌與合法性。在此需要指出的是，此處所謂的合法，并非法律意義的合法，而是社會公認價值意義的合法。但什么又是社會公認的價值意義呢？公平正義是一種民眾感覺中的道義，也可叫直覺理性，而這種理性成為一個社會共同追求的價值目標時，從社會道義學的角度說，社會追求的價值目標就成了合法追求。當然，所謂社會共同追求的價值目標，是指社會中的大多數人，也就是人民大眾，而非指少數人或者每個人，因為，在階級社會里，任何價值目標都具有自己的階級屬性。因此，我個人認為，從本質上說，GDP的結構比率，即體現出經濟結構的互動狀態，又從數字中體現出經濟的階級流向。但是，不容諱言，在我國GDP統計中，恰恰掩蓋了一個不容忽視的現實：經濟的階級流向和國別流向。而掩蓋經濟流向的后果是極其嚴重的。因為，掩蓋階級流向和國別流向的GDP，就是一座美麗的墳墓。有人稱唯GDP是GDP主義，但在我看來，更精確的稱謂應該是墳墓主義。　　

結束語　　

通過以上分析，我個人認為，GDP統計移植過程中存在重大的政治陰謀。資改派精英之所以對GDP背后的政治陰謀視而不見的原因，或許GDP背后的政治陰謀更符合他們的利益。但是，當某種政治陰謀成為利益集團共同利益的時候，一個國家的重大災難就快來臨了。因此，對于資本主義國家來說，執政能力體現在不同利益集團的利益制衡上；對于社會主義而言，其執政能力在于對立國原則和黨的宗旨管理上，因為，立國原則，人民群眾當家作主和黨的宗旨深入人心，成了社會的共同理想和共同的價值目標。社會主義國家人民群眾一旦失去當家作主的政治權利，新的利益集團就會很快形成，而一旦形成新的利益集團，這個國家就必然踏上了亡黨亡國之路，因為，人民大眾失去政治制約權利后，這個新形成的利益集團就會變得瘋狂掠奪。　　

2009-8-8　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號