中國(guó)的聲明表面上說(shuō)的是什么？你朝鮮搞核武器，那我就不保護(hù)你了，別人愛(ài)怎么辦就怎么辦吧。實(shí)際上呢？可能的潛臺(tái)詞是什么？你美國(guó)和西方社會(huì)不是要打擊一切搞核武器的“無(wú)賴(lài)國(guó)家”嗎？不是以“企圖發(fā)展核武器”為理由大喊大叫要攻擊伊朗嗎？好，朝鮮也是你美國(guó)總統(tǒng)“御口親封”的“無(wú)賴(lài)國(guó)家”，現(xiàn)在又公然搞了核武器，你美國(guó)敢不敢碰？

我不發(fā)表這個(gè)聲明，你可以說(shuō)是因?yàn)槌r有我中國(guó)保護(hù)，看在中國(guó)的份上你不敢動(dòng)手。現(xiàn)在我公開(kāi)聲明不保護(hù)了，看你怎么辦？如果你當(dāng)真動(dòng)手打朝鮮，十之八九得陷在那兒，那時(shí)還能騰得出手來(lái)打伊朗嗎？恐怕全世界好些國(guó)家都可以松一口氣。如果你不敢動(dòng)手，那你打伊朗的理由就挎掉了一大半：放著“頂風(fēng)作案”的“現(xiàn)行犯”你不碰，卻專(zhuān)打“企圖作案”的“未遂”對(duì)象，那你發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口還能騙得了那么多人嗎？這一著等于是外交上的“聲東擊西”，乍一看談的是朝鮮，導(dǎo)噬習(xí)抵性諭飩簧霞浣影锪艘晾室?br>把。而且這里還有更深一層的意思：如果美國(guó)當(dāng)真因?yàn)楹宋淦鞫鴮?duì)朝鮮動(dòng)手，那順便就去掉了中國(guó)的一大后顧之憂：不必再擔(dān)心朝鮮突然倒戈，跟美國(guó)伙在一起對(duì)付中國(guó)。中國(guó)這么多年對(duì)朝鮮忍氣吞聲，委曲求全，不就是因?yàn)榕氯思夜芳碧鴫?lái)這么一手嗎？即使不打，那朝鮮跟美、日、韓的關(guān)系從此也近乎不到哪兒去，這對(duì)中國(guó)難道不利嗎？

而美國(guó)呢，倒也不笨，立刻來(lái)了篇“白宮發(fā)言人聲明”：“美國(guó)不計(jì)劃采取任何軍事措施回應(yīng)朝鮮核試驗(yàn)”，“美方認(rèn)為現(xiàn)在仍然可以通過(guò)外交途徑解決朝鮮半島核問(wèn)題，將繼續(xù)同中方保持溝通”。可能的潛臺(tái)詞是什么？你中國(guó)老小子又想挖個(gè)坑逗我往里跳？沒(méi)門(mén)！越南戰(zhàn)爭(zhēng)的滋味老子受夠了，這回才不上你這個(gè)當(dāng)呢！

表面上看這只不過(guò)是中美兩國(guó)政府的兩項(xiàng)聲明，實(shí)際上卻是兩國(guó)政府最高層次戰(zhàn)略智慧的一次“短平快”的高手過(guò)招，看上去不起眼，實(shí)際的份量只有當(dāng)事者清楚。

要論戰(zhàn)略實(shí)招，那算打了個(gè)平手，誰(shuí)也沒(méi)上誰(shuí)的當(dāng)。

但要論外交虛招，那美國(guó)實(shí)際是中招了，吃了個(gè)啞巴虧：有朝鮮的這個(gè)例子，美國(guó)打伊朗的理由就愈發(fā)站不住腳。當(dāng)然如果美國(guó)鐵了心要打伊朗，借口總能找到，但欺騙性就不免大打折扣：說(shuō)是為了避免核擴(kuò)散，為什么不敢碰朝鮮？可見(jiàn)防止核擴(kuò)散是假，爭(zhēng)石油、搶?xiě)?zhàn)略要地、“文明沖突”才是真。這在外交宣傳上對(duì)誰(shuí)有利？

更深遠(yuǎn)的影響是這讓更多的國(guó)家鐵了心：沒(méi)有核武器，人家說(shuō)打就打，有了核武器，人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己，靠自己的核武器。結(jié)論：賠老婆當(dāng)褲子也要搞出核武器來(lái)。結(jié)果：越來(lái)越多的國(guó)家搞出核武器。有人說(shuō)這會(huì)使世界更危險(xiǎn)。其實(shí)也不見(jiàn)得。印度和巴基斯坦原來(lái)是“大打三六九，小打年年有”，而一旦雙方都有了核武器，反而不怎么打了。兩國(guó)之間是更安全了還是更不安全了？如果美國(guó)是誰(shuí)有核武器就不打誰(shuí)，那這個(gè)世界上攤上科索沃、阿富汗和伊拉克之類(lèi)的命運(yùn)的國(guó)家是會(huì)越來(lái)越多還是越來(lái)越少？

“擁有核武器的國(guó)家多了，對(duì)中國(guó)安全不利”。這話也對(duì)也不對(duì)。的確，唯獨(dú)中國(guó)擁有核武器最好。可惜那是一廂情愿，就象你不能指望世界上只有中國(guó)是大國(guó)一樣。核擴(kuò)散是一種客觀存在的趨向，你頂多可以設(shè)法延緩之，但不可能杜絕之。遲早你得面對(duì)這樣的世界現(xiàn)實(shí)。與其坐臥不安，不如未雨綢繆，為出現(xiàn)這種局面預(yù)做準(zhǔn)備。這是一。第二，即使其他國(guó)家擁有核武器，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也不是太了不得的事。如果你想侵略別人，那自然受不了人家擁有核武器。但中國(guó)是想侵略別人的國(guó)家嗎？既然不打算侵略別人，那就用不著太大驚小怪。第三，擁有核武器是一回事，使用核武器是另一回事。沒(méi)有戰(zhàn)略縱深的國(guó)家或地區(qū)其實(shí)沒(méi)有使用核武器的資格，造得起，用不起。象日本、南韓甚至臺(tái)灣這樣的國(guó)家或地區(qū)，即使有了核武器又能如何？敢用就是自殺，而且殺得光自己殺不光別人。如果真敢用核武器跟中國(guó)這樣幅員遼闊的大國(guó)較勁那才真是活得不耐煩了。所以對(duì)中國(guó)而言世界核擴(kuò)散的前景雖然不受歡迎，但第一避免不了，第二不至于天塌地陷，第三并非有弊無(wú)利。倒是對(duì)美國(guó)大大不利：不能想占哪就占哪了，也不敢指望“零傷亡”了。

有人說(shuō)，中國(guó)的聲明破壞了中朝關(guān)系。這是片面之詞。本來(lái)尊重就應(yīng)該是相互的。在中朝關(guān)系上中國(guó)一直是一忍再忍，忍了多少年了。現(xiàn)在中國(guó)只不過(guò)不肯再裝聾作啞而已，并沒(méi)有先開(kāi)第一槍。這是一。第二，國(guó)家關(guān)系的基礎(chǔ)是相互的利益關(guān)系。只要有利益需要，一紙聲明改變不了什么。倒是把濃擠出來(lái)挑開(kāi)天窗說(shuō)亮話更實(shí)事求是。第三，中國(guó)的聲明只說(shuō)了“反對(duì)”，一沒(méi)有說(shuō)“譴責(zé)”，二沒(méi)有說(shuō)“制裁”，這實(shí)際很留有余地。這使中國(guó)今后可以根據(jù)實(shí)際情況靈活反應(yīng)，既可以繼續(xù)給朝鮮予必要的支持使之免于崩潰，又可以甩掉包袱不受人無(wú)端訛詐：你有了核武器，有了自衛(wèi)能力，就沒(méi)有理由一頭賴(lài)在我身上，別再想象過(guò)去一樣動(dòng)不動(dòng)就獅子大開(kāi)口敲竹扛。朝鮮搞了核武器，實(shí)際反而去了中國(guó)一塊心病：不必再擔(dān)心你跟美、日、韓走到一塊來(lái)對(duì)付我，以至于整天不得不小心翼翼穩(wěn)住你，惟恐你變心“另圖新歡”去。現(xiàn)在實(shí)際更有恃無(wú)恐的反而是中國(guó)，所以敢說(shuō)過(guò)去想說(shuō)而不敢說(shuō)的話。

中國(guó)跟朝鮮的關(guān)系雖然微妙，但大的框架還是可以預(yù)料的：斗而不破，相互利用。這是國(guó)家利益的需要所致。至于中朝友誼，那是兩國(guó)人民之間的事，官方關(guān)系不會(huì)理睬這個(gè)。這就是現(xiàn)實(shí)。

有人在提及中朝關(guān)系時(shí)總說(shuō)朝鮮內(nèi)政如何如何，以此來(lái)決策兩國(guó)關(guān)系。這實(shí)際是“以道德治外交”，典型的脫離實(shí)際。人家的內(nèi)政不論好壞，你管得了嗎？真正有實(shí)際意義的是如何從現(xiàn)實(shí)出發(fā)維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益，而不是對(duì)人家的內(nèi)政指手畫(huà)腳。這點(diǎn)應(yīng)該學(xué)學(xué)人家美國(guó)總統(tǒng)羅斯福：“即使他是個(gè)狗娘養(yǎng)的，那也是咱們的狗娘養(yǎng)的”。只要他能為我國(guó)家利益所用，何必操他娘的閑心呢？

來(lái)源：東方軍事快訊