茅于軾不用糧食只用化肥，真的還是假的？
真的！
因為茅于軾不用糧食，所以茅于軾永遠堅決反對中國18億畝耕地紅線，而18億畝耕地紅線是中國糧食安全最基本的保障。
茅于軾為什么要反反復復堅決反對中國18億畝耕地紅線，因為他要“為富人說話，替窮人辦事”，問題是他要為富人說什么話，替窮人辦什么事？
茅于軾之所以要緊緊地盯著18億畝耕地紅線不放，是因為富人大量需要土地。大家都知道中國就960萬平方公里土地，其中可以用了耕種的土地現在大概就20億畝，主要集中在城市附近、交通便利、經濟相當發達的農村。這些年來由于富人大量需要土地，可以耕種的土地大概也就只剩下18億畝了。所以中國糧食安全出現了危機，國家再不控制耕種的減少，中國人自己吃飯所需要的土地就快沒有了，所有18億畝是耕地最后的紅線、是保障糧食安全的最后希望，也就是說，無論如何這18億畝的耕地絕對不允許再受到侵占。
但是富人們又需要大量的土地，他們必須依靠土地來發財，發大財。可惜富人們除了有錢，說話并不那么管用，怎么辦呢？他們必須尋找一位能夠代表他們說話的人，替他們說話。
一向只為富人說話的“著名經濟學家”茅于軾自然就成為富人們的英雄、理想人選。所以茅于軾急不可耐的跳將出來，充當富人們的喉舌，反反復復地、不厭其煩地反對18億畝耕地紅線。茅于軾和富人們再也克制不住對土地的貪婪了。
如今只需要用化肥，再不需要用糧食的茅于軾終于又開始嚷嚷了：“拿糧票買糧和拿鈔票買糧，何者安全”， 種糧食“光有耕地紅線也未必能夠保證糧食安全，如果沒有足夠的化肥，糧食還是生產不出來。”
咱們不禁要問，茅于軾懂不懂種糧食？沒有土地再多的化肥放在哪里去種糧食？是不是在茅于軾自己的褲襠里放上化肥就可以長出糧食？
現在咱們有充分的理由相信茅于軾家的糧食就是在褲襠里長出的了。
當然，茅于軾不需要用糧食，所有他才說，沒有糧食不要緊，不需要自己去種，拿鈔票買糧就行了，“拿鈔票買糧安全”。
為什么茅于軾反反復復地嚷著要土地，就是不允許咱們把土地拿來種糧食呢？
過去的茅于軾們多少還要遮遮掩掩地遮蓋自己的目的，這下好了，他們再也等不及了，由于對土地的貪婪他們再也不需要遮蓋了，“我們不能光顧著生產糧食而不顧其他對土地的需求，比如蓋宿舍，修馬路，建倉庫等等幾百種用途。設了紅線就會妨礙土地用途的調整，雖然有利于糧食安全，卻不利于其他目的。目前的情況是不論國內國際，糧食供給都綽綽有余，在安全不成問題的情況下，設紅線的結果是降低了人們其他方面的生活質量。”
現在咱們終于明白了，原來茅于軾是要把土地拿去給富人們蓋宿舍，修馬路，建倉庫等等幾百種用途，如果我們不把土地給富人們，就會不利于富人們的“其他目的”。
說得夠明白了，我們也聽明白了，茅老爺——于軾大人，原來你說了半天，繞來繞去的目的還是為了要咱們種糧食的土地！
其實，茅老爺，你何必要這樣浪費功夫磨嘴皮呢？伙著富人們去搶不就行了，何必要和咱們窮人們討價還價呢，反正你們又不是沒有干過搶土地、強行拆遷的事。
當然，咱們差點忘記了你是要“替窮人辦事”的。
那么咱們就來看看你是如何“替窮人辦事”的。
說來聽聽，你打算怎樣替咱們辦？
據咱們所知，你這么些年來辛辛苦苦一直在努力，不過就做了這么幾件事：1.打算把窮人們土地全部拿去給富人們蓋宿舍，修馬路，建倉庫等等幾百種用途，讓咱們成為失地窮人，然后讓咱們去喝西北風。2.放高利貸給窮人，讓咱們也成為有錢人，結果三天兩頭被你們逼債。3.讓窮人們的經濟適用房沒有廁所外，結果把大小便拉在家里。其他好象咱們沒有聽說過、見到過你還干過什么好事。
怎么樣，服氣不服氣，難道咱們說錯了不成？茅老爺——于軾大人？
你這“替窮人辦事”是辦的哪門子事呢，是不是想讓咱們全都餓死，然后不費吹灰之力就占有咱們的土地？
看來只吃化肥，不吃糧食的茅于軾的思維的確和咱們這些只吃五谷雜糧的窮人確實是不一樣！厲害呀，茅老爺——于軾大人，佩服！
當然，用化肥的人向來都是口是心非的。
算了吧，茅老爺——于軾大人！化肥用多了是要肥胖的，都八十好幾的人了，還用得著為了富人們犒賞的那幾個臭錢成天嚷嚷嗎？小心吃飽了撐的，滿世界吐些不消化的化肥出來污染了咱們的環境。
省省心多好，省得污染了咱們這只能種糧食的土地！反正咱們窮人用不了那么多的宿舍，馬路，倉庫。
五十年后的今天，就快餓死的咱們窮人始終還是感覺到種自己的糧食安全，至少有糧食咱們不會被你們餓死，咱們可不象你們用了化肥就管飽啊！
差點忘記回答你茅老爺——于軾大人的問題了，告訴你：
拿糧票買糧比拿鈔票買糧，更安全，因為糧票至少有國家信譽作為保障，咱們窮人一來沒有鈔票，二來害怕你們富人心黑，所以咱們喜歡糧票，糧票買糧更安全！
對了，差點忘記告訴大家一件事：
為了搞清楚什么畜生喜歡吃化肥，今天下午特意到農村向老農請教了一番，老農說：“豬最喜歡吃化肥，特別喜歡吃尿素！”，“怎么，你們家想養豬？”
沒有，咱們家不養豬，可咱們的社會需要養豬！
老農接著說：“注意啦，豬最多只能養二年，特別是吃化肥的豬，再養下去就會害人的！”
……
哈哈，真理原來在窮人的手里！
看來要害人就得多吃化肥才行！
附：茅于軾“拿糧票買糧和拿鈔票買糧，何者更安全？”
糧食安全是老百姓的第一安全。五十年前我們經歷過一場空前的大災難，餓死了幾千萬人。五十年后的今天大家又討論糧食安全問題。這是很有必要的。
現在的年輕人沒有經過拿糧票買糧的日子（事實上除了糧票也還要鈔票），現在大家都拿鈔票買糧。拿鈔票買糧安全不安全？這個問題似乎從來沒有誰去想過。我們拿鈔票不但可以買糧，還可以買幾乎一切東西，從家電到鞋帽，從文具到家具，更可以買其他吃的東西，可說沒有什么不能拿錢買的東西。拿日常生活來看，只要超市開門，農貿市場不被驅趕，身上有錢，不怕買不著糧食。
拿糧票買糧食可沒有那么自由。主動權操縱在別人手里。給你幾斤糧食，你就買幾斤糧食。糧票給得少了，就會餓死人。更何況三年困難的時候農民根本就沒有糧票，只能靠賣公糧余下的一點糧食充饑。公糧賣多了就會餓死。你手上有錢也白搭，因為沒有糧票，不賣給你。干部雖然有糧票但是給得太少，尤其是右派等被改造的人，給的糧票根本保不了命。所以有那么多的人餓死。
很可能不少人認為，超市之所以能夠自由買賣是因為有足夠的生產。能夠買到糧，是因為有18億畝紅線的保證。可是就沒有想一想，你在超市能夠買到牙膏，那是什么紅線在保證？超市供給的商品成千上萬，是不是都有成千上萬條紅線在保證供給？事實上這里提出了經濟學最根本的問題，社會消費什么，生產什么，如何保持二者之間的平衡？
光有耕地紅線也未必能夠保證糧食安全，如果沒有足夠的化肥，糧食還是生產不出來。所以同時還要有化肥紅線。可是生產化肥需要電力，因此還要有電力紅線，又因為生產電力要有煤炭，所以又要有煤炭紅線，生產煤炭的挖煤機上的一顆螺絲釘也要有紅線保證，這個紅線系列一環扣一環，永遠沒完。這個問題太復雜了。所以想用耕地紅線來保證糧食安全是一個似是而非的說法，因為實際上無法實施。拿糧票買糧食就是想通過一系列的紅線保障，達到一定數量的糧食生產，分配給每個居民。其實這完全是一個空想。生產豈只是耕地數量能保證的。我國在1981-1983，通過家庭承包責任制，土地面積沒有變化，而糧食產量在徘徊了十幾年后兩年之內就增加了19%。
再進一步看，我們口袋里的錢可以買任何一種東西。比如說，我有兩塊錢，可以買一雙襪子，或買一支冰棍。如果我買了冰棍，如何將我的購買狀況通知冰棍廠？這還不算，還要通知冰棍廠的原料生產者，包括牛奶，白糖，雞蛋等等，而且還要通知為原料生產提供原料的生產者，比如飼料，甘蔗，乃至于化肥等等一系列的有關單位。如果我拿了兩塊錢沒有買冰棍，而買了襪子，情況又完全不同。這個信息傳遞的問題復雜得無以復加。可是相信計劃經濟的人，異想天開，想用計劃的方法解決這個問題。在糧食問題上就是設紅線，耕地紅線，化肥紅線，電力紅線等等。可是不管從理論上或者從事實上都證明這條路走不通。實行計劃經濟的國家永遠是許多商品供不應求，又有許多商品堆積如山。更何況人們的消費也是一個變數。現在全國人均每年消費糧食385公斤。它取決于許多別的因素。比如水果價錢降低的話，大家會多吃一點水果，少吃一點糧食等等。所以糧食的需求量也是一個變動中的數。這樣一個復雜問題用計劃的方法根本是沒有希望得到解決的。
怎么辦？市場經濟解決了這個復雜問題。一切商品都通過價格調整余缺。供不應求時漲價，漲價之后生產增加，消費減少，供求恢復平衡；供過于求則相反，通過降價恢復平衡。這樣一個簡單辦法使化肥，電力，牛奶，白糖，一直到螺絲釘，統統都能夠大體上供求均衡。這就是我們在超市上能夠拿錢買任何一樣東西的訣竅。而且這個過程不需要政府協調，人的自利目標就能使供需均衡。漲價使生產增加，消費減少，這是出于自利的自動調整。想到這兒，人們不得不驚嘆市場的巧妙。如果沒有這樣的自動均衡，人類社會不可能得到發展。
糧食的供需不斷處于變動之中，可能多一點，也可能少一點，它取決于水果，海鮮，等各種替代品的供給，又取決于耕地，化肥，電力，等各種生產要素的供給狀況。如果這個調整還可以通過外貿而擴大到全世界，人們能夠得到更高的安全保障，更有效的選擇和替代。
人們也許會問，不錯市場可以通過價格變化使供需平衡，但是有一條紅線總比沒有紅線更安全，設紅線有什么不好呢？這里發生兩個問題。首先是為什么是18億畝，而不是19億畝？19億畝豈非更安全嗎？可見安全的考慮只有在它受到威脅時才有意義。當沒有安全問題時，無限制地講安全是沒有意義的。第二個問題是，土地不僅僅用于生產糧食，它有許多其他的用途。我們不能光顧著生產糧食而不顧其他對土地的需求，比如蓋宿舍，修馬路，建倉庫等等幾百種用途。設了紅線就會妨礙土地用途的調整，雖然有利于糧食安全，卻不利于其他目的。目前的情況是不論國內國際，糧食供給都綽綽有余，在安全不成問題的情況下，設紅線的結果是降低了人們其他方面的生活質量。
除了糧食，我們生活中有許多安全問題，比如交通安全。每年死于交通事故的人大約是九萬左右，每天都要死幾百人，每天還有上千人因傷致殘。限制車速肯定有利于交通安全。但是我們也沒有把車速降低到撞車也不會死人的程度。相反，人們往往開車超速。因為人們還有別的目的。可見強調安全是有代價的。不論糧食安全或交通安全，都有其限度，絕不是越安全越好。因為人們還有其他的需要。
事實上因糧食安全而設的紅線，不斷和土地其他用途的需求發生沖突。過去設的21億畝的紅線就因為土地的其他目的而被迫修改。現在每天都有改變土地用途的申請，主管土地的政府部門雖然有紅線的限制，迫于現實生活中的強烈需求，也不得不網開一面，允許有例外處理。過去的紅線就是這樣被突破的。應該說，土地的買賣不能完全靠自由市場，像黃金或其他商品那樣。因為土地的使用會影響到附近居民的生活，而且土地的用途一經確定很難再改變。比如有時候當地居民會反對在附近修核電站，修高速公路等等。黃金的買賣就沒有這些考慮。一般的交換買賣雙方同意就可以成交，但是土地的買賣要考慮交換雙方之外的利害關系，所以對土地交易作某種限制是必要的，有第三方的管理（一般是政府）也是必要的，但是也不是不可逾越的數量紅線。
設置紅線的一個不良后果就是增加了以權謀私的機會。多一個審批就多一個以權謀私的機會。現在有不少貪污腐化的案子就是因為土地審批引起的。所以管理學的一個基本論點是：凡是能夠由市場解決的問題都不需要政府的介入，盡量減少不必要的干預。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
