與克魯格曼較量：主流經濟學是真呆，還是假呆？
看了一篇關于克魯格曼的報道《中國巨大外儲欠考慮》后，一時無語。
那么多中國紅極一時的學者、專家，是真呆，還是假呆？
一
克魯格曼認為：“中國這么大的貿易順差不完全是比較優勢造成的，跟中國的政策有直接關系”
1、我們的經濟學家認為：“中國之所以有貿易盈余，還是比較優勢在起作用，因為中國的東西在世界市場看起來比較便宜，大家才會選擇。”
這完全就是廢話。
人家說，“中國這么大的貿易順差不完全是比較優勢造成的”。
可我們的經濟學家說：“中國之所以有貿易盈余，還是比較優勢在起作用”。
完全就是廢話。
連基本的邏輯都不懂，完全是狗屁不通的經濟學家。
2、我們的經濟學家繼續說：“我們的土地價格、勞動力價格，包括企業的環保這套都是低成本的，東西就是便宜。”
我們的土地不如洋人的土地？
我們的勞動力不如洋人的勞動力？
我們的環境不如洋人的環保？
為什么我們的東西就是要比洋人的便宜？
明明是賣國，還好意思說！
我們的經濟學家真是狗屁不通。
二
克魯格曼認為：“通常情況下，一個國家還處于相對比較貧窮的快速發展的階段，卻成為資源輸出國，這是不多見的。中國增長快速，內部的需求也會很大，比如醫療體系還不健全，基礎設施建設還不夠完備，完全可以把錢用在國內，為什么一定要生產那么多產品輸出到海外呢?”
1、我們的經濟學家說：“聽了您的觀點，我們不得不討論一下中美貿易的不平衡，主要是由美國方面引起的還是中國方面引起的。在我看來，一個重要的原因是美國人花錢太多，因為美國信貸太松，錢太多，這樣它對中國產品的需求非常旺盛，這才是中美貿易不平衡的主要原因。”
我們的經濟學家的腦袋大概讓驢踢了。
美國的錢是什么錢？
是紙幣，而不是黃金！
是中國愿意傻了巴嘰地讓人家用紙換產品。
中國的資源、產品大量出口到美國換綠紙，是因為我們傻！而不是因為美國人信貸松。
如果你不愿意他用廢紙來換我們的股權、土地、環境、產品，他錢再多有什么用？
2、我們的經濟學家繼續說：“中國人本身不能印美元，美元一定是美國印出來的，中國借給美國的是美元而不是人民幣。所以，貿易盈余產生的根本的原因是美國貨幣政策太松，由此導致中國不得不把錢再放在美國，就是把貿易盈余再放到美國”
打死你！
中國主流經濟學家是真呆，還是假呆？
中國主流經濟學家的腦子真得沒有毛病嗎？
中國主流經濟學家這是說了些什么？
美元確實是美國印的。
確實是中國借給美國的。
可中國為什么要讓美國用一堆廢紙來換我們的土地、股權、產品、環境、女人、……？！！！
美國的貨幣政策松就松他媽的！
可中國的財富為什么都免費地跑到了美國呢？
中國為什么要用財富去換美國的廢紙呢？
中國主流經濟學們，你們的腦子真得讓驢踢了！！！
三
克魯格曼認為：“中國之前做了錯誤的判斷，所以積累了這么大的外匯儲備，我覺得有點欠考慮，現在已經看到了結果。當時積累美元的時候有沒有想到美元會貶值呢，現在沒有好辦法了，肯定會有很大的資本虧損，美國人當然會還債，但是這些債務承諾是用美金還，如果美金和其他貨幣貶值的話也沒有其他辦法，這是之前的判斷失誤導致的”
1、我們的經濟學家說：“美元是大家愿意用的，國際上沒有一個法律規定大家必須要用，這一點沒錯，但是在世界經濟不平衡的情況下，美元過度的發放起了很壞的作用。”
怎么主流經濟學家就沒有一個腦子好用的？
怎么經濟學家們就沒有一個有一點點邏輯思維能力的？
人家說你過多的外匯儲備是欠考慮的。
我們的經濟學家說“美元是大家愿意用的”
答非所問就是胡說八道。
人家說你過多的外匯儲備是欠考慮的。
我們的經濟學家說“在世界經濟不平衡的情況下，美元過度的發放起了很壞的作用”
文不對題就是胡說八道！
2、我們的經濟學家繼續說：“從二十年左右的時間來看，美國國債是我們買得最多也相對最安全的，這是沒有辦法的事，這個主要還是要靠改革我們的金融體系，靠我們的金融體系更有效率來解決，所以輸出貨幣不是中國有意為之，而是不得已而為之，外匯儲備不能光放著，必須得買，只能買美國國債”
哈哈哈
按我們主流經濟學家的說法，中國用財富換廢紙是沒有辦法的。
真不知中國的主流經濟學家是真呆，還是假呆！
只想說一句：管你真呆，還是假呆，去你奶奶的！！！
輸出貨幣是不得已嗎？
用財富換廢紙是不得已嗎？
用中國人民的血汗換廢紙是不得已嗎？
主流經濟學們，你們摸一摸自己，你們還有一點點中國人的良心嗎？
你們還有一點點人味嗎？
四
我們的經濟學家建議：“這一輪全球經濟失衡，美國要負責任，全球貨幣體系要改革，要調整美元在國際貨幣體系中的作用，也需要改變美國在IMF中一股獨大、一票否決的權利。難道不是這樣嗎?”
克魯格曼說：“IMF改革和美元的角色作用是不一樣的，這是一個政治決定，與美元占世界統治地位沒有關系，不能因為這個原因要求美國改變政策。美國很多地方是做得不對，但是美國沒有責任拯救那些儲備了太多外匯儲備的國家，這么要求美國是不對的。”
克魯格曼蠻不講理嗎？
只怕不是。
別人賴你的帳，你打他呀？
可是，面對主流經濟學的美國祖宗，他們是連屁也不敢放一個的。
在克魯格曼面前嘰嘰歪歪的，不過是做給中國人看的。
你奶奶的，既然你不敢跟你們的美國祖宗要帳，那你們為什么要將中國那么多財富送到美國去？
五
我們的主流經濟學家質問到：“美國為什么不在關鍵時刻賣一點黃金換點美元進來，卻要不停地發債呢?該賣的關鍵性技術和專利都可以拿來賣，還有你們的其他資產和資源都可以賣給中國人抵債，為什么不賣呢?”
克魯格曼說：“我們不需要錢，我們為什么賣黃金?除非有人希望拿到美元，兩年之前，美國想為世界其他地區籌集資金，現在這個錢不是問題，所以我不明白，為什么你認為美國要采取大規模的措施籌集資金?我不是特別明白。”
還好，我們的經濟學家們還算是泥人有個泥脾氣，不管真假，總算敢說句硬話。
可惜，人家克魯格曼是個經濟學家，人家就不明白：“我們不需要錢，我們為什么賣黃金?”
人家還不明白：“為什么你認為美國要采取大規模的措施籌集資金?”
作為一個語言不通的經濟學家，克魯格曼說得有什么不妥嗎？
哈哈哈
當我們的主流經濟學家正義凜然地質問美國鬼子時，你們當初就真沒想到美國會賴帳嗎？
你們當初就真沒想到經濟是與政治緊緊相聯的嗎？
你們當初就真不知道用中國的財富換廢紙是不合適的嗎？
你們當初就真沒想到用中國人的血汗去換廢紙是很蠢的嗎？
也許你們中有人真得呆、蠢、笨。
對這些人，只希望他們從今后能聰明起來。
但有些人不是！
對這些人，希望醒過來的經濟學家們能將他們指出來。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
