按照陰謀家的標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)想幾種搞垮某國的策略

　　比方說吧，灑家特別特別討厭某國。灑家想要搞倒它、搞亂它、搞窮它，甚至最終占領(lǐng)它。那么，作為一個(gè)陰謀家，灑家應(yīng)當(dāng)怎么做呢？
　　這里是灑家能夠想到、并且已經(jīng)在歷史上發(fā)生過的幾種選擇：
　　A.揍它。這個(gè)選項(xiàng)的主要問題是，一是不知道能不能揍得過它，二是就算揍過了要掂量一下劃不劃算。揍不過的例子很多，就像當(dāng)年伊拉克侵略伊朗，甚至是最后對科威特的侵略，都是既揍不過、又不劃算的例子。特別是侵略科威特，美國一插手，伊拉克瞬間蔫了，并為薩達(dá)姆最后的倒臺和處決，抹上了重重的伏筆。
　　B.擠兌它，或者說叫遏制它。就像現(xiàn)在美國對朝鮮甚至中國所做的那樣，政治上打擊你、思想上瓦解你、經(jīng)濟(jì)上制裁你。這種辦法看似有效，但并不絕對。比如新中國的前三十年，各方面取得的輝煌成就，就是在打壓之下取得的。窮則思變，自強(qiáng)方能真強(qiáng)。如果沒有國外的封鎖，我國人民可能就沒有那么多旺盛的斗志，也就有可能取得不了那么多輝煌的成就。再一個(gè)例子就是今天的朝鮮。右派分子對朝鮮的核能力頗不服氣，一個(gè)勁兒盼著人家的衛(wèi)星發(fā)生故障。但右派分子也不想想，就算人家真的發(fā)生了故障，那發(fā)射有故障的衛(wèi)星就不是一種能力？這一次有故障，為的是下一次無故障。世界上有幾個(gè)國家有能力發(fā)射有故障的衛(wèi)星？再說了，從本質(zhì)上講，沒有任何一個(gè)國家不經(jīng)歷無故障衛(wèi)星的發(fā)射階段。美國的航天飛機(jī)不也爆炸過嗎？朝鮮的成就，灑家認(rèn)為很大程度上得益于別國的擠兌。因此，擠兌法用得不好，會適得其反。
　　C.喂養(yǎng)它。就是表面上提供你想要的，而在長遠(yuǎn)上根本性地摧毀你的戰(zhàn)略能力。這一點(diǎn)，日本人可圈可點(diǎn)。日本人有句話好像是這么說的：再也沒有比免費(fèi)更昂貴的了。怎么講呢？就是一開始提供給你你很想要、但暫時(shí)生產(chǎn)起來有難度的東西，讓你覺得你投入人力、物力、財(cái)力等從事某項(xiàng)研究和開發(fā)很不合算，不如直接進(jìn)口。這樣的手段，比較陰險(xiǎn)，也比較有效。但是，操作起來的最大難度在于，必須在你想搞垮的那個(gè)國家或者想搞垮的那個(gè)領(lǐng)域找到這樣一批人。這批人必須同時(shí)具備以下兩個(gè)關(guān)鍵特征：一，相信造不如買、買不如租這個(gè)理論；二，有能力決定政策走向。按照鬼推磨網(wǎng)友的文章，可以知道，我們的大飛機(jī)、單反相機(jī)、高端電視等一系列產(chǎn)品從根本上喪失研發(fā)能力，就是別國“喂養(yǎng)”的結(jié)果。當(dāng)然“喂養(yǎng)”也有可能失手。遠(yuǎn)的，比方當(dāng)年蘇聯(lián)人想把旅大建成“社會主義大家庭”的軍港，雖然表面上讓中國的“制海權(quán)”一下子有了質(zhì)的提升，但毛澤東不干。毛澤東虎著臉對蘇聯(lián)人說，如果你們要旅大，那就把整個(gè)東北拿去好了；如果整個(gè)東北還不夠，那就把全中國都拿去好了。只是，不知道中國人民答應(yīng)不答應(yīng)。結(jié)果，蘇聯(lián)人吶吶地噤了聲。我們的海上力量也在前三十年有了巨大增強(qiáng)。近的，比方這些年美國人對朝鮮人拋的“橄欖枝”。美國人其實(shí)更愿意“援助”的國家是朝鮮，而不是中國。好像是三江洪水那一次吧，美國政府一下子援助中國政府兩萬五千美元，好大方，足夠買輛不錯(cuò)的中低檔轎車了；去年汶川地震，美國政府更大方，一出手就是五十萬、一百萬，足夠買十來輛不錯(cuò)的中低檔轎車了。而他對朝鮮援助的力度好像更大：有些是說了也做了；有些是說了，而朝鮮人不讓它做。結(jié)果，朝鮮人試爆了核彈、發(fā)射了衛(wèi)星?？磥恚拔桂B(yǎng)”的命中率也不是百分之百。但總體的效果比B選項(xiàng)強(qiáng)多了。
　　D.暗殺。對該國政府首腦實(shí)施肉體消滅，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。這好像也不是十拿九穩(wěn)。據(jù)說，美國人對卡斯特羅實(shí)施過幾百次暗殺，都不曾成功。所以，這也不怎么靠譜。
　　E.扶植傀儡。這一招有效。當(dāng)年南越的吳庭艷（琰）、南朝鮮的全斗煥甚至中國的蔣介石，都有明顯的傀儡特征。
　　F.參與戰(zhàn)爭。比如為支持玻利維亞的革命斗爭，古巴政府第三號人物切·格瓦拉親自深入南美叢林，開展游擊戰(zhàn)爭。但是，切最終被美國兵殺害，身死他鄉(xiāng)。
　　………………
　　上述手段，歷史上都有成功先例，但效果有較大差別。A雖然可以立竿見影，但后患嚴(yán)重；B容易走向反面；D好像已經(jīng)不大符合“時(shí)代潮流”。C、E、F是灑家比較認(rèn)同的手段，尤其是綜合運(yùn)用，效果更佳。
　　灑家相信，對所有國家的首腦機(jī)關(guān)來說，灑家寫出來的，都只是皮毛，他們，一定是有更為精深的研究的。比方美國，對如何“修理”中國和朝鮮，一定是有更為深入、具體的方案的。只是，螳螂捕蟬，黃雀在后，究竟鹿死誰手，還真難斷定。就拿美國本次金融危機(jī)來說，第一層的設(shè)想是減持它的國債，因?yàn)檫@樣可以減少我們國家的損失。但副作用是，可能讓美國的民族工業(yè)重新復(fù)興，也許這個(gè)危機(jī)是美國人的戰(zhàn)略機(jī)遇也說不定；第二層的設(shè)想是增持它的國債，這樣固然短期內(nèi)增加了我們損失，但會加劇美國人對我們的依賴，只要我們釜底抽薪，美國就會搖搖晃晃。但這一戰(zhàn)略取得實(shí)效的前提是，我們足夠強(qiáng)大。因?yàn)?，如果我們不足夠?qiáng)大，急紅了眼的美國人只要大炮一架，我們的底氣立馬就會崩泄。所以，歸結(jié)為一點(diǎn)就是，最靠譜的還是努力尋求自身的強(qiáng)大，——自己強(qiáng)大了，就能不戰(zhàn)而屈人之兵。就像現(xiàn)在的美國佬，愛誰誰，喜歡誰就是誰，這才是真牛。我們呢，正如邋遢道人所說的，現(xiàn)在首要的任務(wù)是救亡，強(qiáng)大，只能是下一步的事情。
　　06/05/2009　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號