問(wèn):原來(lái)美國(guó)的真實(shí)目的是想進(jìn)入巴基斯坦的部落地區(qū)，控制巴阿通道，以利于美軍在阿富汗的長(zhǎng)期駐守。如果這樣，對(duì)中國(guó)會(huì)有什么影響呢？中國(guó)貌似也看中了這條走廊，中國(guó)的西部大開發(fā)客觀上需要在印度洋找到一個(gè)就近的出海口，如果放任這條走廊被美國(guó)控制，中國(guó)以后通過(guò)這條走廊進(jìn)出印度洋就要仰美軍鼻息，就成了一句空話。而且對(duì)中巴聯(lián)合制衡印度的南亞現(xiàn)有格局將造成災(zāi)難性的影響，中國(guó)將失去巴基斯坦這么一個(gè)鐵桿。看來(lái)這條走廊已經(jīng)成了中美必奪之地，后續(xù)會(huì)怎樣發(fā)展呢？
 
答:美國(guó)目前的政策調(diào)整，明顯對(duì)著中俄來(lái)的。或者更確切一點(diǎn)說(shuō)，對(duì)著中國(guó)的。中國(guó)被他認(rèn)為是“潛在的崛起大國(guó)”，最有挑戰(zhàn)他霸權(quán)地位的實(shí)力和資格。抱著“千秋萬(wàn)代一統(tǒng)江湖”愿望，美國(guó)會(huì)緊盯中國(guó)，不管你是否“韜光養(yǎng)晦”還是“和諧世界”，想盡辦法磨難你。

世事盡管會(huì)有變遷，但是基本道理是一樣的，不變的。就看我們后人還有沒(méi)有老一代“該出手時(shí)就出手”的意志和決心，這也是一張考卷。
 
問(wèn):是啊，美國(guó)現(xiàn)在處處針對(duì)中國(guó)，中國(guó)想利用金融危機(jī)開展境外收購(gòu)，美國(guó)則處處阻撓，澳大利亞那個(gè)鉛鋅礦剛剛被否掉了，說(shuō)是什么國(guó)防利益，明眼人都知道，是美國(guó)人在幕后運(yùn)作的結(jié)果。伊朗南帕爾斯汽田，中國(guó)投資32億美元，那是美國(guó)干預(yù)不了的地方，美國(guó)就指責(zé)中國(guó)。中國(guó)手里有大把美元債券，奧巴馬說(shuō)美元資產(chǎn)安全，話音未落，那里就開始大印鈔票了，背信棄義，受損最大的肯定是中國(guó)。不過(guò)中國(guó)也沒(méi)有坐等，放出信號(hào)要終結(jié)美元霸權(quán)，如果它要接著狂印，世界對(duì)美元的信心就會(huì)進(jìn)一步喪失，墻倒眾人推，取代美元的超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣就更加呼之欲出，一旦美元被推翻，你美國(guó)想印多少美元都無(wú)所謂了，印去吧！嘿嘿，這招還算漂亮，不過(guò)這個(gè)似乎還不夠，不知道中國(guó)手里還有沒(méi)有別的牌。總之，09年就是一個(gè)TMD攤牌的年，咱們不妨看看誰(shuí)能夠笑到最后。
 
答:奧巴馬雖然定了調(diào)，撤軍伊拉克、增兵中亞（阿富汗），但是新的布局還沒(méi)有完全完成，現(xiàn)在還在尋機(jī)。這個(gè)過(guò)程當(dāng)然要挑起一些事端，“亂中取粟”可以尋得機(jī)會(huì)。這是與非美方角力，中國(guó)出擊的平臺(tái)，大概有中巴、中俄、上合組織等等，實(shí)際上在中亞，他們與中國(guó)單挑，也是沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)的，只是現(xiàn)在中國(guó)不愿撕破“和諧”、“合作伙伴”這些面紗而已。

美軍和北約增兵還沒(méi)落實(shí)，進(jìn)入中亞的陸地通道不暢，空中通道被堵，實(shí)際就是警告。雖然打著北約的旗號(hào)，各成員也是各懷鬼胎，對(duì)增兵號(hào)令推三拉四，即使進(jìn)得去，通道不通吃喝拉撒可不好解決。如果塔利班暗中有人相助“發(fā)力”來(lái)幾個(gè)“春季”、“夏季”、“秋季”攻勢(shì)，入侵者傷亡一增，內(nèi)部就要亂哄哄起來(lái)。畢竟大家出兵是為了最后分贓，不是送炮灰來(lái)的。
 
問(wèn):如果再有人在伊拉克上下其手，復(fù)興社會(huì)黨“復(fù)興”，革命軍星火燎原，奧巴馬就真的要頭大了.西方反對(duì)新儲(chǔ)備貨幣的建議，只知道開口要中國(guó)出錢，真是荒唐，憑什么？G20峰會(huì)看樣子會(huì)成為一個(gè)T臺(tái)秀，變成一個(gè)爛會(huì)。
 
答:中國(guó)這次提出“國(guó)際貨幣”概念，對(duì)美國(guó)是一個(gè)打擊。所以，美國(guó)輿論都怕奧巴馬出席倫敦會(huì)議變成一場(chǎng)“鴻門宴”。這次金融危機(jī)美元無(wú)疑罪魁禍?zhǔn)祝恢烙♀n票，不知道節(jié)儉，美國(guó)居然還有人怪中國(guó)人太會(huì)儲(chǔ)蓄了，在他們眼里“吃光用光”還不夠，最好把未來(lái)都“當(dāng)光”才光榮。不知道節(jié)儉的美國(guó)人，嘗嘗危機(jī)苦頭也是好事情。
 
問(wèn):相對(duì)于南亞其它幾個(gè)國(guó)家，非常看好尼泊爾這個(gè)國(guó)家的前途，他們正在做正確的事，走上了良性發(fā)展的道路。很不看好所謂的巴鐵，根本不想也沒(méi)能力解決自己結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，反對(duì)我們國(guó)家過(guò)多的卷入巴基斯坦的內(nèi)政.
 
答:尼泊爾那真是“高舉毛澤東思想偉大旗幟”的典范，對(duì)藏獨(dú)鎮(zhèn)壓比這邊還厲害。我們趕緊要把青藏鐵路修到后藏，接著通到尼泊爾，這樣就可以帶動(dòng)尼泊爾發(fā)展，把這個(gè)國(guó)家納入中華經(jīng)濟(jì)圈，這對(duì)遏制印度在南亞的影響是致命的，傳統(tǒng)上，尼泊爾主要的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是印度，現(xiàn)在希望與中國(guó)密切聯(lián)系，主要障礙就是交通，喜馬拉雅山隔著，鐵路、公路通過(guò)去，物流人流就流起來(lái)了。盡管修這樣幾條路，代價(jià)很大，我們現(xiàn)在有錢，刺激經(jīng)濟(jì)這可是好買賣。
 
問(wèn):什么時(shí)候人民海軍遠(yuǎn)洋訓(xùn)練，遠(yuǎn)洋部署常態(tài)化，什么時(shí)候就是真正的藍(lán)水海軍。

 
答:海軍某領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)講話就是這個(gè)意思，無(wú)論索馬里護(hù)航，巴基斯坦參加演習(xí)，我們都要組相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。現(xiàn)在有了進(jìn)步，廣州艦去巴基斯坦，不像以前準(zhǔn)備三個(gè)月，少將領(lǐng)隊(duì)，這一次不到一個(gè)月、支隊(duì)長(zhǎng)（大校）率隊(duì)，有了進(jìn)步。以后要做到“常態(tài)化”，一聲令下就能出航執(zhí)行任務(wù)，特別是“藍(lán)水”里跑。

像新型驅(qū)逐艦整天漂在近海簡(jiǎn)直就是浪費(fèi)，國(guó)家對(duì)海軍的投入也是應(yīng)該效費(fèi)比的。造大艦就是為了跑藍(lán)水，多跑才會(huì)有經(jīng)驗(yàn)，才會(huì)適應(yīng)，才能走進(jìn)“藍(lán)水”。這次去索馬里護(hù)航的編隊(duì)回來(lái)，肯定會(huì)有很多以往想象不到的經(jīng)驗(yàn)，這是再多的錢也買不來(lái)的。人民海軍走進(jìn)“藍(lán)水”，還有很長(zhǎng)路要走，現(xiàn)在就要扎扎實(shí)實(shí)走起來(lái)。
 
問(wèn):航母呼之欲出, 有什么猛料說(shuō)說(shuō)  確定是  中常彈 ? 關(guān)鍵是彈
 
答:說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，是否“彈射”令人關(guān)注。現(xiàn)在我軍裝備建設(shè)特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)“信息化”，幾乎上升為原則，如果沒(méi)有“彈”，預(yù)警機(jī)怎么上，如果上不了預(yù)警機(jī)，HM控制的半徑就要大打折扣。所以說(shuō)“彈”的問(wèn)題不是一個(gè)純技術(shù)問(wèn)題，而是造HM能否實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)問(wèn)題。如果實(shí)現(xiàn)不了這個(gè)目標(biāo)，耗資巨大的工程，費(fèi)效比就要重新考慮了。

所以，現(xiàn)在造HM是鐵板釘釘，沒(méi)得討論，但是何時(shí)造出來(lái)，并不急，說(shuō)法是可以事一個(gè)“長(zhǎng)期”的過(guò)程，據(jù)說(shuō)上面解釋這個(gè)“長(zhǎng)期”可以是十年。當(dāng)然實(shí)際并不一定會(huì)那么長(zhǎng)，就是在技術(shù)研制方面，不給研制部門太大壓力，自主搞肯定會(huì)有挫折，給你時(shí)間總會(huì)成功的。這是一種信心。
 
問(wèn):驅(qū)九支風(fēng)光之后,輪到驅(qū)二支出馬了,接下來(lái)希望驅(qū)三支的四大金剛和驅(qū)一支的051C也能出遠(yuǎn)門走走.讓這些新驅(qū)停在碼頭和在近海轉(zhuǎn)悠,簡(jiǎn)直是極大的浪費(fèi).
 
答:說(shuō)的是，各艦隊(duì)輪流去去，讓大家長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。不過(guò)這次其他艦隊(duì)也有人“混”在其間，出去見(jiàn)習(xí)一下，可能為以后作準(zhǔn)備。現(xiàn)代級(jí)倒是應(yīng)該出去走走，既然買來(lái)了，就要派用場(chǎng)，不能因?yàn)椴皇菄?guó)產(chǎn)的就“不讓見(jiàn)公婆”，你要買說(shuō)明自己還差那么點(diǎn)，這也要實(shí)事求是，羞羞答答遮掩就沒(méi)啥意思了。

 
問(wèn):最好組建個(gè)巡航艦隊(duì)，大洋巡航護(hù)衛(wèi)應(yīng)該成為常態(tài)。
 
答:如果航母出來(lái)，巡航就常態(tài)化了。現(xiàn)在大一點(diǎn)就那么幾艘艦，還要分三個(gè)艦隊(duì)，各自任務(wù)、戰(zhàn)略方向不同，常態(tài)化有點(diǎn)困難。還有就是常態(tài)化巡航，走出第一島鏈才有意義，這要過(guò)美日這一關(guān)，海軍可能心里還沒(méi)做好準(zhǔn)備。
 
問(wèn):漏斗子能不能漏點(diǎn)艦載預(yù)警機(jī)的情況？現(xiàn)在就關(guān)心這個(gè)。航母問(wèn)世，形成完整的戰(zhàn)斗力，組建一支有實(shí)戰(zhàn)能力的航母編隊(duì)，沒(méi)有5、6年辦不到吧？
 
答:如果用固定翼預(yù)警機(jī)，“彈射”是關(guān)鍵，這個(gè)過(guò)不了關(guān)，固定翼預(yù)警機(jī)上不了航母。這個(gè)過(guò)了關(guān)，選擇余地多了，即使大盤子上不去，中盤的“高新工程”應(yīng)該能上，當(dāng)然上艦的飛機(jī)機(jī)翼折疊、起落架滿足攔阻索鉤等方面，可能要作些改進(jìn)，但這不是大問(wèn)題。
 
航母一出，整個(gè)造艦就不再忸忸怩怩說(shuō)“近海防御”了，可以堂而皇之說(shuō)走向“藍(lán)水”。造艦計(jì)劃就要調(diào)整，我個(gè)人理解要圍繞著三個(gè)方面造艦，一當(dāng)然是航母作戰(zhàn)群，這是擔(dān)負(fù)藍(lán)水任務(wù)的；二是經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)（包括第一島鏈和部分第二島鏈內(nèi)的）的近海攻擊力量，造何樣的驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦；三是近海防御作戰(zhàn)，這部分除了護(hù)衛(wèi)艦外，還有掃雷、022、037（更替型）等，海軍造艦還要與漁政、海警、海事等部門執(zhí)法艦協(xié)調(diào)，會(huì)有一個(gè)通盤的計(jì)劃。以往沒(méi)有這樣的計(jì)劃，南海島礁爭(zhēng)端、釣魚島等事件出來(lái)，這個(gè)問(wèn)題就凸現(xiàn)出來(lái)了，軍、警、強(qiáng)力部門的艦船如何配備又如何分工、協(xié)調(diào)。

這個(gè)文章做好了，那才叫經(jīng)略海洋，心中有數(shù)做事才不會(huì)盲目。這方面其實(shí)可以展開討論的，討論清楚了，造什么艦、如何造，也會(huì)逐漸清晰起來(lái)，可以給決策部門提供思路和參考，這比緊盯造艦更有意義。
 
問(wèn):中國(guó)影響力引關(guān)注美媒稱G20首腦應(yīng)北京會(huì)晤
http://news.xinhuanet.com/world/2009-03/30/content_11099256.htm
全球奪占：國(guó)防“防”到了別國(guó)門口
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-03/30/content_11098597_1.htm
 
答:美國(guó)最近發(fā)出的聲音，看似雜亂：一面是憂心忡忡的瞄著中國(guó)軍力，另一面又眼睜睜地看著同時(shí)也擔(dān)心中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)影響力擴(kuò)大，如何對(duì)付，出主意的很多，美國(guó)歷來(lái)不乏出謀劃策之徒，蘭德是其最為典型代表。對(duì)所出的主意分分類，一類是鷹派，老調(diào)重彈無(wú)外乎“遏制”；另一種論調(diào)是要把中國(guó)“納入西方為主的政治經(jīng)濟(jì)體系”，即給“甜頭”讓中國(guó)進(jìn)去，然后扎“緊箍咒”，讓他聽話；第三種好像比較新鮮，提出未來(lái)世界可以由“中美共管”，可以曰之“中美軸心論”。
 
這三種論調(diào)，其實(shí)也是為了一個(gè)目的，維持美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，用大棒維持“獨(dú)霸”（第一種），或者通過(guò)給“胡蘿卜”曲徑通幽達(dá)到“獨(dú)霸”（第二種），實(shí)在不行了，退而求次之也支分出半碗稀粥給中國(guó)，“共管”也就是把美國(guó)獨(dú)霸拆的爛污讓中國(guó)來(lái)收拾，最后美國(guó)還是坐在大佬的寶座上。（第三種）美國(guó)也有擔(dān)憂，老大做的舒服，想想掉下來(lái)的可怕，全美國(guó)也在集思廣益。

 
問(wèn):倫敦G20會(huì)議
 
答:倫敦會(huì)議也就這樣了，期待那些信奉叢林法則的畜生“團(tuán)結(jié)抗災(zāi)”，門都沒(méi)有。北約一個(gè)勁地的東擴(kuò)，把東歐嘍嘍高興得，都是一家人了，可一個(gè)金融危機(jī)一來(lái)，東歐想讓西歐的闊佬們“救救我”，老歐洲幾乎沒(méi)商量就一致把新歐洲的方案力斃了。這還不是昨天的事，是今天的；這還不是救外人，救的是他們“歐洲大家庭”里的“兄弟”。今天對(duì)兄弟投如此，還要向他們對(duì)別人怎樣，不扒你一層皮吃你一口，就不姓“歐”了。
 
從眼前來(lái)看，胡這次去開會(huì)，高調(diào)會(huì)見(jiàn)美英俄等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，特意“空缺”傻殼雞，有點(diǎn)奚落的意思。逼的傻殼雞私底下（通過(guò)兩國(guó)外交部）出了個(gè)“罪己詔”，于是有今天的會(huì)面。
 
這是誰(shuí)玩誰(shuí)呢，如果把時(shí)間節(jié)點(diǎn)定在今天，那么胡在玩薩。但是回憶一下訪法前后、奧運(yùn)會(huì)前后，傻殼雞從胡那里拿到面子、拿到里子、拿到單子……緊接著就翻臉，那兩次都是他玩胡。所以，這一次還真不好說(shuō)，傻殼雞不很宰他一下，是不知道痛的，被人玩過(guò)兩次再放第三次，我是不看好的。

 

 
問(wèn):金融危機(jī)美國(guó)受了輕傷 歐洲是重傷 中國(guó)是內(nèi)傷
http://www.chinapressusa.com/licai/2009-04/02/content_204159.htm
 
答:這篇東西只有判斷、沒(méi)有論據(jù)，所以就沒(méi)有說(shuō)服力。
 
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中是受傷了，受的是外傷內(nèi)傷且不論，總之是二十多年來(lái)形成的“外向型經(jīng)濟(jì)”受到巨大傷害，所以政府開的藥方就是“刺激內(nèi)需”，說(shuō)明“內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)”還是健康的。“外向型經(jīng)濟(jì)”既然受傷，用外科手術(shù)切掉點(diǎn)爛肉，把這個(gè)危機(jī)作為機(jī)遇，改變國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴“外向”的格局，縮小貧富差別、調(diào)整分配政策，讓國(guó)民財(cái)富普惠于民眾。民眾購(gòu)買力起來(lái)了，內(nèi)需就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，“外向”就會(huì)退而成為輔助，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以后才不會(huì)被外相連帶“受傷”。
 
所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然也“受傷”，醫(yī)治路徑卻有兩條，一條獨(dú)立自主的光明大道，一條就是與資本主義世界“一榮俱榮、一損俱損”的不歸路。我們現(xiàn)在面臨的選擇問(wèn)題遠(yuǎn)比解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更重要。既然動(dòng)手術(shù)、付代價(jià)，就不僅要為這次著想，還要為將來(lái)著想，真是所謂謀得萬(wàn)世，才能謀得一時(shí)。