貧富差距是個什么問題？
 
中國財經評論家 冀志罡
2006年8月2日 星期三
 
 
貧富差距是不是個問題？在我看來，提出這個問題本身就有問題。

不是嗎？我確信我活在一個豐富多采的世界。在這里，人人生而不同??體質不同、智力不同、心理素質不同、家庭背景不同，際遇和運氣就更是相差甚遠。我簡直無法想像，地球上能存在完全一樣的兩個人。

因為人與人不同，所以收入有差距??這是貧富差距的意思。貧富差距的存在，印證著人與人的不同，也彰顯著每個人都有與眾不同的價值。貧富差距怎么會是個問題呢？

相反，我認為這正是人類的價值所在。如果人與人一模一樣，就像一堆相同顏色的乒乓球，或一把相同規格的螺絲，那才是最可怕的。每個人都可以被別人完全代替，人與機器還有什么差別？人的價值又在哪兒？

如果我們非要填平這種差距，我們就必須剝奪富人、接濟窮人。這會讓能干的人失去投資創業的激情，也會讓無能的人喪失自我提高的動力。人為制造的公平不僅不會讓人活得更有尊嚴，相反會使整個社會活力盡失、死氣沉沉。這不是危言聳聽，這是自上世紀七十年代開始推行社會福利主義后，瑞典??北歐海盜，曾經的歐洲強國??的真實寫照。

貧富有差距是人類??不，應該說是整個自然界??的基本生存狀態。必須明白，既使在叢林世界，強壯的老虎也比瘦弱的老虎吃得更飽。文明社會只是改變了競爭的規則，并不改變競爭本身。

我們不應該抱怨貧富差距，而恰恰應該感謝它。貧富差距激勵著人們創造更多的財富，也給了人們努力上進的動力。它使人活得更有尊嚴，也使“法律面前人人平等”不再是口號。

有人會反駁說，貧富差距是因為不平等的制度造成的。那我建議你反對這種制度本身，而不是反對貧富差距。很久之前我就知道，行政壟斷行業的職工享受著與他們的貢獻不相稱的高工資，但我并不因此反對高工資，我只反行政壟斷。

至于貧富差距多大合適，永遠也不會有人知道，因為根本沒有答案。不要相信什么國際警戒線。這種挾洋自重的把戲純屬杜撰，并不高明。經濟學家需要基尼系數，是因為他們需要講故事的題材。既然如此，還不如誠實一點，發明一個中國警戒線算了。中國人發明的東西，為什么非要拱手讓給老外呢？

有公平這回事，但公平不是用來奢談的。如果每個人掙一樣多的錢才算公平，那干活不一樣怎么辦？如果干一樣的活是公平，那誰干體力活、誰干腦力活？如果接受一樣的教育才是公平，那要是有人不喜歡讀書呢？

說到底，公平只是一種心理感覺，而每個人的感覺都不一樣。要讓所有的人感覺公平，是根本不可能的，因為有競爭就有勝負。這是上天強加給我們的局限。

簡單歸納一下：

一、貧富差距來源于人類與生俱來的差異，只要這世界還是豐富多采的，貧富差距就不會消失。貧富差距的存在本身，并不構成任何問題。相反，沒有貧富差距才是問題；

二、即使基尼系數能夠準確度量，我們能精確地知道今年比去年高多少，甲國比乙國低幾分，也無法由此推出任何有說服力的結論，例如哪個時代更和諧，或誰比誰更公平；

三、鑒于大多數統計數字都是無價值無意義的，我不反對繼續辛辛苦苦地計算基尼系數，只要別用來說那些它說不了的事兒。

（作者系鉛筆經濟研究社理事）
 

--------------------------------------------------------------------------------

冀志罡先生立論漏洞百出
 
讀者：趙興中
2006年8月4日 星期五
 
FT中文網編輯：

讀了FT中文網發表的中國財經評論家冀志罡先生發表的有關“貧富差距是個什么問題？”的文章，感覺中國的所謂經濟專家確實可以引領世界潮流了。根據本人在美國近四年的研究和生活經歷，筆者發現即便在號稱“言論最自由”的美國，經過六十年代末的民權運動沖擊、以及此后美國社會“政治正確性”的要求，學者、媒體從業人員、尤其是政治人物，沒人愿意在公開場合宣揚“貧富差距”合理。當然典型的基督教原教旨主義者、現任美國總統布什可能是個例外，因為“9.11”后他敢于在公開演講中號召發動“新的十字軍東征”。僅憑這一點，冀志罡先生也許有望在美國獲頒某種“創新獎”了。

然而，冀志罡先生的立論是漏洞百出的。包括瑞典在內北歐國家，由于在大力推動技術進步，鼓勵市場競爭的同時，積極推行市場社會主義、努力通過稅收等再分配手段、注重縮小貧富差距，創造了一個比較公平、合理的社會環境，不僅近年來連續多次在國際權威的國家競爭力排名中名列前茅，而且瑞典的愛立信公司和同屬北歐的諾基亞公司儀器、引領了無線通訊的國際潮流。同樣瑞典的宜家公司在所屬領域也是國際市場的佼佼者。英國學者John Kay在其近著“Culture and Prosperity”對此有詳細論述。可見，冀志罡先生的所謂縮小貧富差距，“會使整個社會活力盡失、死氣沉沉”是完全不符合事實的。

與之形成鮮明對照的則是當今世界的唯一超級大國美國。美國據說擁有當今世界最自由、最少政府干預與行政壟斷的經濟制度，且在極不公平的國際市場競爭中（如惡意貨幣貶值或強制他國貨幣升值：過去的日本，現在的中國）、通過制定不平等的國際貿易規則（集足球場上的黑哨與運動員于一身））攫取了大量不義之財（時髦話叫，做出了當今世界最大的財富之餅）。按照冀志罡先生和其他所謂“主流經濟學家”的理論，美國似乎應該是最有條件減小貧富差距的國家了。然而令人遺憾的是事實恰恰相反，美國是發達的經濟合作與發展組織成員國中貧富差距最懸殊的國家！

善良的老百姓、有良心學者絕對應該仔細體會其中的深刻含義！市場化了不一定會減小貧富差距！消除壟斷了也不一定會減小貧富差距！餅做大了還是不一定會減小貧富差距！國內所謂的“主流經濟學家”（包括香港的張五常和美國耶魯大學的陳志武等）開出的是一張多半不會兌現的支票。

那么貧富差距增加了是不是如冀志罡先生在結論中所言，“并不構成任何問題”呢？看看“主流經濟學家”心目中市場經濟的典范───美國，可以給我們一些很好的啟發。作為世界首富之國，美國每萬人中的在押犯人人數，每萬人的兇殺死亡人數，每萬人的強奸、搶劫受害者，每萬人擁有的警察人數，已經連續多年不光彩地名列世界第一。美國的大街小巷中隨時隨地可見的、始終荷槍實彈的警察已成為美國社會的一道“獨特”風景。美國紐約作為世界首富之地嬰兒死亡率一直高于中國上海。了解了上述這些事實，不知道“著名”的財經評論家冀志罡先生是否還能得出貧富差距“并不構成任何問題”的結論?!

為給中文FT的讀者提供平衡、公正的信息，希望編者能刊登以上體會，謝謝！

讀者：趙興中（發自美國麻省理工學院）
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號