對部分主流經(jīng)濟學家豈可一“汰”了之　　

庫爽生　　

    今年的“兩會”，有個政協(xié)委員意外出彩，喊出了很多人想說的話，贏得了眾多有識之士的喝彩。　　

    據(jù)報道，3月10日，全國政協(xié)委員劉革新在討論中義憤填膺地說：“主流經(jīng)濟學家的判斷已經(jīng)證明不行了，需要有一個民間獨立的機構和他們進行質(zhì)詢，還要淘汰一部分經(jīng)濟學家。”他還拿出自己的經(jīng)驗和與會代表共享：“我們企業(yè)做的事情和主流經(jīng)濟學家的說法反其道而行就行了。”　　

    劉委員敢說真話，自然會博得熱烈掌聲。在我的印象中，盡管民眾對于某些主流經(jīng)濟學家腹誹頗多，然而在“兩會”上放炮，且見諸官方媒體，還是首次。　　

    多年來，一些號稱主流經(jīng)濟學家的人，不作為或濫作為，成事不足敗事有余，按照優(yōu)勝劣汰法則予以淘汰之，是順理成章的。然而，我要說，對于一些千夫所指的所謂主流經(jīng)濟學家，豈可一汰了之！　　

     這些年來，人們聽其言觀其行，已經(jīng)逐步認識了一些主流經(jīng)濟學家。按理，他們既然是經(jīng)濟學家，就應該有與“家”相稱的學術成果。可是，他們中不少人充其量就是一個西方經(jīng)濟學理論垃圾的搬運工，且食洋不化，被譏之為“美國鸚鵡”。不緊密結(jié)合中國特色社會主義建設實際，不分清社會主義市場經(jīng)濟與西方資本主義市場經(jīng)濟的區(qū)別，不懂得“社會主義市場經(jīng)濟”是一個完整的概念，不懂得中國特色社會主義仍然是社會主義，總是撇開這個概念的關鍵定語——社會主義，來談論市場經(jīng)濟，似乎只要把西方資本主義社會的自由主義經(jīng)濟學理論垃圾搬運到社會主義的中國，這些“垃圾”立馬就能成為中國經(jīng)濟快速發(fā)展的催肥劑。殊不知根本就不合國情，這些“垃圾”水土不服，主流經(jīng)濟學家的“移植”并未獲得成功，反倒造成大量國企應聲倒地的惡果。去年以來，西方金融危機、經(jīng)濟危機爆發(fā)，我國經(jīng)濟深受影響。而此時，主流經(jīng)濟學家們似乎并無高招以供官方應對，只能干瞪眼或者驚慌失措。由是，公眾認清了一些主流經(jīng)濟學家的“淵博學識”，原來“技止此耳”。只是人們驚奇：他們何以常年在空中穿梭，被各地有關機構像寶貝一樣請去講演，做座上賓，“指導改革”？　　

    從人品來看，他們中一些人聲稱“為富人說話”，亦即為利益集團服務，且從“說話”中獲得巨額利潤。原來，他們的本事在這里：只需動用三寸不爛之舌，游說各方諸侯，即可財源滾滾，不愁沒有銀子花，也不愁沒有香車別墅甚至美女投懷送抱的享受。君不見，一些主流經(jīng)濟學家在幫助富豪們先富起來的同時，自己以及自己的親友們也成為先富起來的一族。他們“動心忍性”，力主“犧牲三千萬老工人”，而他們自己不但不“犧牲”，反而越活越滋潤。這，也許就是一些主流經(jīng)濟學家的能力、水平以至于魅力之所在。　　

    由上觀之，對于一些主流經(jīng)濟學家，若只是“不差錢”而差學識，理論與實際脫節(jié)，無勝任公職之素質(zhì)，無牟取私利之丑行，可以一汰了之；而對那些以自己的如簧巧舌極盡忽悠之能事，為自己牟取滾滾財源的“說客”，則不能一汰了之，要追究他們失職瀆職的責任，追究他們造成國有資產(chǎn)流失或其他損害公眾利益的責任。當然，我們更希望在淘汰一部分主流經(jīng)濟學家之后，讓更多的馬克思主義經(jīng)濟學家登上“主流”前臺。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號