田忠國：“打贏局部戰(zhàn)爭”是“一劍封喉”戰(zhàn)略

胡錦濤總書記一再強(qiáng)調(diào)，我軍要擁有打贏局部戰(zhàn)爭的能力。有人表示不解，也有人堅決贊同，我屬于后者。因為，在我看來，“打贏局部戰(zhàn)爭”就是“一劍封喉”戰(zhàn)略。也就是說，是局部控制全局的戰(zhàn)略。這符合我國國情，也符合戰(zhàn)爭最佳選擇，因為，以最小的代價產(chǎn)生最好的效果，永遠(yuǎn)是戰(zhàn)爭的最佳選擇。

在一篇文章中我曾經(jīng)說：“力量相當(dāng)勇者勝，力量懸殊智者勝。”而通過局部控制全局，就更是大智慧的才能做到的了。因為，這需要全球性的戰(zhàn)略眼光、戰(zhàn)略智慧和戰(zhàn)略膽略。小膽的人拿不到全球制勝最高點，因為，那往往是世界上最危險，也最具制衡力的地方。

最危險的地方，也是最具風(fēng)險的地方，但是，從哲學(xué)觀點上說，風(fēng)險越大機(jī)遇也越大。也就是說，沒有風(fēng)險也就沒有機(jī)遇。現(xiàn)在人們談風(fēng)險投資也是這個意思。用最小的投資，賺取最大的利潤，是風(fēng)險投資家的觀點，但也是一個戰(zhàn)略哲學(xué)家的目標(biāo)，二者所不同的，風(fēng)險投資家以贏得利潤為目標(biāo)，戰(zhàn)略哲學(xué)家則以戰(zhàn)略制衡為己任，因為，戰(zhàn)略制衡在在需要的時候，一劍封喉，由戰(zhàn)略制衡轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略制勝，從而達(dá)到由一點或者數(shù)點控制全局的目的。

所謂戰(zhàn)略制衡點，就是從系統(tǒng)的角度，選擇最佳控制點。這個戰(zhàn)略控制點，猶如一體的穴道，抓住或者捏緊這個穴道，整個人（系統(tǒng)）就被控制了。現(xiàn)在，美國的全球戰(zhàn)略，處處為我們的穴道砸釘，使你動彈不得，既便動彈一下，也很痛苦。在這種情況下，我國就必須具有反制能力，而這個反制能力，就需要站在戰(zhàn)略全局的高度，通過打贏局部戰(zhàn)爭的方法才能做到。當(dāng)然，戰(zhàn)略反制需要戰(zhàn)略智慧。

控制全球局勢，王者之道也就是文化之道，我國失去了曾經(jīng)擁有的制高點，現(xiàn)在要奪取這個制高點，內(nèi)有美國鸚鵡亂舞，外有強(qiáng)權(quán)者虎視眈眈，所謂內(nèi)憂外患兩方面我國都占全了。在這種情況下，反制的手段也只有以霸制霸了。

我個人認(rèn)為，這就是胡錦濤總書記一再強(qiáng)調(diào)要打贏局部戰(zhàn)爭的原因。因為，打贏局部戰(zhàn)爭的目的，不是個局部取勝的問題，而是通過局部取勝，占居戰(zhàn)略制衡點的問題。所以，“一劍封喉”很重要。如果我國不能做到“一劍封喉”，打不疼對手，并且打不掉其霸權(quán)欲望，我國的周邊安全將更成問題。

在寫作本文時，讀到“環(huán)球網(wǎng)”的如下報道：

“美國參謀長聯(lián)席會議主席邁克·馬倫表示，中方認(rèn)為事發(fā)生地屬于中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)所規(guī)定的　200海里　內(nèi)區(qū)域，但美國有權(quán)力進(jìn)入這片水域，‘這里不是領(lǐng)海，領(lǐng)海只有　12海里　，經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)有200海里，任何一個國家都有權(quán)力進(jìn)入這里。’”

但同時，我也看到我國專家們的“護(hù)國”言論，認(rèn)為美國間諜船事件不會引發(fā)中美之戰(zhàn)。其實，引不引發(fā)中美之戰(zhàn)，在美國侵犯我主權(quán)海域的情況下，并非由美國說了算，而應(yīng)該由我國說了算，因為，任何一個國家的主權(quán)空間和主權(quán)利益，只能由主權(quán)國家說了算。如果一個人占了另一個人的家，被占者不敢說不敢怒，還要向強(qiáng)占者賠笑臉、賠不是，并且說，對不起，我耽誤你占我的房子了，那自然沒架（仗）打了，先生們，你們說對不對？從這方面說，很顯然，我們的專家選錯了價值判斷點，這不能不令人遺憾。

由此可知，面對馬倫的論調(diào)（‘這里不是領(lǐng)海，領(lǐng)海只有　12海里　，經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)有200海里，任何一個國家都有權(quán)力進(jìn)入這里’），我國的專家們捍衛(wèi)我國主權(quán)空間的意志是多么皮軟。當(dāng)然，通過外交途徑解決這一問題是個方案，但只有在外交湊效的情況下，比如說通過外交途徑，間諜船撤離我國海域，專家們放棄戰(zhàn)爭意志才有可取之外，但在馬倫“任何一個國家都有權(quán)力”進(jìn)入我國主權(quán)海域的情況下，放棄戰(zhàn)爭意志，簡直是給馬倫加油鼓勁。

當(dāng)然，如果內(nèi)部這樣分析一下未嘗不可，但放到媒體，讓人家一眼我們戰(zhàn)爭意志的皮軟，對于我國來說，簡直是不祥的信號。如果不信，我們靜觀美國的新動作好了。

戰(zhàn)爭意志和戰(zhàn)爭表達(dá)，永遠(yuǎn)都是外交湊效的前提條件。希望專家們記住這一點。也希望專家們，以后不要用利潤的眼光看戰(zhàn)略利益，而應(yīng)該從戰(zhàn)略制衡哲學(xué)，維護(hù)我國長遠(yuǎn)和平發(fā)展的角度看待局部問題，比如說美國間諜船事件。

假如我國不惜一戰(zhàn)，在經(jīng)過外交途徑馬倫仍然振振有詞的說‘這里不是領(lǐng)海，領(lǐng)海只有　12海里　，經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)有200海里，任何一個國家都有權(quán)力進(jìn)入這里’的情況下，我國痛下殺手，我想，那些占領(lǐng)我國海域的小國，起碼在未來的某個時間段之內(nèi)，再不敢窺視我國的主權(quán)海域。我以為，戰(zhàn)略的賬是應(yīng)該這樣算的，而不是暫時的利益。因為，戰(zhàn)略制衡的利益，從來都不能是按美元計算的。

再說，人類歷史告訴我們，面對強(qiáng)權(quán)，常常表現(xiàn)為“戰(zhàn)則和平，忍則大戰(zhàn)”邏輯形式，因為，忍只會激活霸權(quán)者更大的欲望。所以，我以后，要使霸權(quán)不霸權(quán)，起碼頭欺負(fù)你，唯一的辦法就是打掉霸權(quán)欲望。

有人可能會說，如果戰(zhàn)，我國要付出很大的經(jīng)濟(jì)代價，也可能失去和平發(fā)展的歷史機(jī)遇，但我以為這種觀點是錯誤的，因為和平永遠(yuǎn)都是打出來的，而不是“忍”出來的，更不是“讓”出來的，無邊的忍讓，只會引發(fā)更大的戰(zhàn)爭，這是一。其二呢，戰(zhàn)爭也是凝聚民心，加快工業(yè)和科技發(fā)展的機(jī)遇。其三，國際發(fā)展空間，霸權(quán)者只有聽到了戰(zhàn)爭表達(dá)的真實聲音，才會給予你尊重和理解，否則，霸權(quán)者就永遠(yuǎn)不會“理解”弱國。其四，強(qiáng)國風(fēng)范源于強(qiáng)捍的主體精神、戰(zhàn)爭意志、戰(zhàn)爭智慧和戰(zhàn)爭表達(dá)，因為，智慧決定勝負(fù)，勝負(fù)決定關(guān)系。

以上就是我對胡錦濤總書記“打贏局部戰(zhàn)爭”的理解，不對處，請拍磚。

　2009年3月16日　星期一

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號