中國的極右派為何要狗急跳墻

最近，隨著世界經濟危機的深入發展，新自由主義——市場原教旨主義者開始從世界性的經濟衰退對新自由主義理論的毀滅性的打擊之中，蘇醒過來。他們已經意識到，按照目前這樣的發展趨勢，如果他們不再以攻為守的話，那么，他們就將會被世界所拋棄。所以，無論是國際上的新自由主義者，還是國內的市場原教旨主義者，以及右派，都開始紛紛發展文章，談話，要“埋葬凱恩斯主義”，要“封閉【烏有之鄉】網站”•••••，等等。

我們知道，中國的改革開放，是以經濟領域為主，在“實踐是檢驗真理的唯一標準”的口號下，開始進行的。那么，按照同樣的“實踐是檢驗真理的唯一標準”的原則，在改革開放三十年的今天，難道不是也應該按照這一個標準，來對改革開放進行檢驗和作出判斷嗎？如果不是的話，那么，這難道不是在按照兩套標準，來對我們的國家的經濟和社會發展，進行評價和評判嗎？如果反對現在按照“實踐是檢驗真理的唯一標準”的原則，在同樣的一個時間段——三十年里，對改革開放的實踐結果進行評判，就是在對中國的經濟和社會發展的評判，采取兩套標準。這難道是公平的嗎？

中國的主流經濟學家在改革開放的整個過程之中，從來都是以“反對政府干預市場和經濟”為自己的市場經濟理論作為標志性的“座右銘”的。美國和世界性經濟危機的產生和發展，已經對在美國和世界盛行的新自由主義的“市場化”和“私有化”的理論，作出了最終的判決。現在的美國，以及世界大多數國家的，越來越多的經濟學家和政府官員都不能不承認這樣的事實和以實際行動來進行糾正。這些現象證明了，新自由主義的“市場化”和“私有化”理論，必然導致市場大起大落；必然導致兩極分化；必然導致世界經濟陷入衰退；必然導致世界經濟和社會發展的不可持續。

盡管現在各國政府在承救世界性經濟危機的各種措施之中，有不少可能是短時起作用的，或者還有一些可能未必會起到正確的作用的，甚至會起到反作用的。但是，如果不這樣做的話，那么，世界將會陷入一片混亂之中，而那時候，世界經濟和社會，將會陷入毀滅；這樣世界給大多數人的，特別是對于大多數的社會底層成員的，將會是災難性的后果。市場原教旨主義者反對政府現在對市場和經濟的干預，并且以其中的一些政策可能產生的不良后果，來證明他們的正確。其實就是為了以此獲得一些可以證明他們在一些各別事情上的正確，而以偏概全，否定政府干預市場的理論上的正確性。并且以此為證據，一箭雙雕；既反對和否定政府干預市場和經濟的這一個市場化的市場經濟理論的根本性的原則。同時，又以此將產生經濟危機的主要原因，歸之于政府干預，論證他們的市場化的經濟理論的正確。

中國的右派和主流經濟學家最近對1929年的世界經濟大蕭條和目前的世界性經濟危機的，歪曲歷史，顛倒是非，混淆黑白的解釋，其目的有三點：1，是想以此在理論上證明，新自由主義的市場化的“反對政府干預市場和經濟”的理論，是正確的；2，是要證明，在實踐上，在事實上，無論是目前的世界性經濟危機，還是1929年的世界性經濟大蕭條，都是由于“政府的干預所造成的”的虛假事實，造成政府必須對世界性經濟危機產生負主要的責任的論據；3，以此，從理論和實踐上，證明了主流經濟學家的成功和勝利。這樣，在以后的日子，他們必然將這一次經濟危機產生的主要責任推卸給政府，而由此，他們必然可以順理成章和名正言順的，推翻現在的政府，而由他們這些所謂的新自由主義的“精英”來組織政府，統治世界。

這些，就是近期市場原教旨主義者突然和紛紛發言，為新自由主義的市場經濟進行辯護和作出顛倒是非的論證的目的。

對于這些市場原教旨主義者的最好的，無論是理論上的駁斥；還是現實之中的論據和事實；同時更是任何人都無法抹殺的，白紙黑字的證據。這三者，都集中體現在【烏有之鄉】網站上了。

早在前幾年，比如在2005年，就有不少非主流經濟學家，草根經濟學家曾經預言，目前中國經濟的發展是不可持續的；中國的所謂“高速增長周期”是錯誤的選擇。這些文章，有一部分曾經在【烏有之鄉】網站發表過。同樣，預測和論證到美國次債危機，金融危機和世界金融危機的文章，在這兩年里，在【烏有之鄉】之中，也有不少。而放眼我們國內的所有的主流經濟學家和主流媒體，難道有一篇這樣的，預測到并且分析和論證美國和世界經濟危機產生的文章嗎？沒有。
這樣的事實，證明了以下幾點；

1；目前美國和世界性金融和經濟危機產生的原因，如同1929年那次世界性經濟大蕭條一樣，其實質都是由新自由主義的市場經濟理論所引發的；而不是如同張唯迎所說的，“是政府干預”或者是計劃經濟理論所造成的。市場經濟理論要對此負主要的責任，至于奉行這種經濟理論的各國政府，當然也要負一部分次要的責任。這里有一個很奇怪的邏輯；作為主流經濟學理論的市場經濟理論，是盛行在當今世界各國政府之中的，被各國政府奉為金科玉律的經濟理論——市場經濟理論，怎么可以不負任何責任，或者怎么可以不負主要責任呢？難道主流經濟學家們可以否認，當今世界各國政府所奉行的，不是市場經濟理論，而是計劃經濟理論嗎？難道政府奉行市場經濟理論，其所產生的后果，就經濟理論而言，不應該由這樣的經濟理論負主要責任，而應該由政府負主要責任嗎？混淆次要責任和主要責任的區別，混淆經濟理論責任和政治責任的區別，混淆市場經濟理論責任和政府責任的區別，就是為市場經濟理論脫罪；就是混淆是非。

2，在這一次的美國和世界金融危機之中，既然國內的主流經濟學家之中，沒有人能夠意料到其產生；而一些非主流經濟學家和草根經濟學家，早已經預測到了這樣的事情的發生。由此，按照“實踐是檢驗真理的唯一標準”的原則，我們可以根據這樣的原則，得出這樣的結論；美國和世界性金融危機產生的實踐證明了，主流經濟學家的市場經濟理論是錯誤的，而非主流經濟學家在【烏有之鄉】所發表的文章之中的預測，和對市場經濟理論的批判是正確的。這是按照同樣的原則，按照正常的邏輯，所得出的同樣的和正常的，必然的結論。按照同樣的邏輯，我們可以得出同樣的另一個結論；誰反對和否定這樣的結論，誰就是否定和反對 “實踐是檢驗真理的唯一標準”的這一個原則；誰就是在奉行兩套“真理標準”；誰就是在否定和反對改革開放的首要原則，出爾反爾。

3，既然【烏有之鄉】近幾年曾經發表過許許多多被證明是正確的，對主流經濟學的市場經濟理論的批判；既然【烏有之鄉】曾經發表過許多被當今世界的實踐所證明是正確的，對美國和世界金融危機產生的預測和其產生的原因的分析。那么，為什么要查封這樣的網站呢？難道這樣的，預測了美國和世界性金融危機的產生及其原因的網站和文章，不是正確的文章和網站？不是科學的經濟理論？對中國的經濟持續發展沒有好處？不應該存在我們這樣一個社會主義國家的國度之中？難道要那些沒有本事預測和分析產生世界性金融危機的網站和文章，繼續壟斷和掌控中國的輿論？那樣，倒是有利于中國經濟的持續發展？這難道是中國經濟發展之福？這究竟是要使中國走向天堂，還是走向地獄？

4，既然中國的右派們認為，中國無可避免的要進入資本主義社會；既然當代資本主義社會是奉行“民主，自由”的政治制度的。那么，有什么理由和法律依據要查封【烏有之鄉】網站呢？難道查封發表過正確分析和預測了美國世界金融危機產生及其原因的網站，體現了資本主義社會的“自由民主“的原則？有人以中國的左派宣傳“無產階級專政”理論，現在查封【烏有之鄉】是以其人之道，還治其人之身，理所當然。這些人這樣做，難道不正是證明了，你們的所謂“民主，自由”，是你們所無法實際做到的，只不過是用來欺騙社會大眾的嗎？在資本主義國家，社會大眾可以以公開和和平的方式，反對政府官員，甚至是總統；也可以宣傳社會主義理論。那么，為什么在中國的右派們看來，中國就應該封閉宣傳社會主義理論的網站呢？這究竟是在實行資本主義的“民主，自由”的社會制度，還是在實行歷史的倒退，實行封建社會的封建專政制度？

5，中國的右派們以【烏有之鄉】網站曾經發表過一些反對政府官員的文章，作為查封的理由。首先，難道某一個網站曾經發表過一篇錯誤的文章，這樣的網站就應該關閉嗎？其次，反對某一個官員，就是反對政府嗎？最后，又是誰在反對中國目前的執政階層的？中國的右派和主流經濟學家不是一直在反對“政府干預市場和經濟”的嗎？那么，中國政府的宏觀調控難道不是政府對市場和經濟的干預嗎？這樣，你們難道不是在反對中國政府嗎？同樣，你們不是在【08憲章】之中，宣傳和要求實行多黨輪流執政的資本主義政治制度嗎？你們的這一個宣言，難道不正是反對目前的中國的執政階層的政治制度的嗎？那么，為什么不把所有的，支持和宣傳【08憲章】的人及其網站查封呢？這難道也是你們所謂的“自由，民主”？

這一次美國和世界性的金融和經濟危機，給新自由主義的市場經濟理論和資本主義社會制度，以沉重的打擊。

在這樣的發展趨勢下，中國的主流經濟學家和中國的右派們，面臨著將失去他們賴于發財的經濟理論，被社會大眾所拋棄的命運。在目前的，他們具有原來很有利的條件下，為了保護他們的財富和命運，他們開始了顛倒是非，混淆黑白的以攻為守，狗急跳墻了。

的確，在中國，他們已經有了有利條件：他們有一個統一的目標——實行資本主義；他們掌控著主流媒體，壟斷著輿論；他們有掌控著國家75％的財富的，少數人在經濟基礎方面的支持；他們已經提出了實行多黨制的口號和輿論。他們現在要奪取政權的唯一障礙，就是還沒有一個統一的，公開的，和名正言順的組織。

美國和世界性的金融和經濟危機，將會使中國右派們的以上優勢逐漸消失。在這樣的條件下，難怪他們會以攻為守了。

他們在這一次的以攻為守之中，如果能夠順利的實現他們的，將美國和世界性金融和經濟危機產生的主要原因和主要責任，都推卸給共產黨，而他們不必對此負責的這一個目標，并且蒙混社會大眾，使社會大眾能夠接守這樣的結論的話。那么，接下來，他們將會以社會大眾的名義，提出共產黨府必須對其錯誤的經濟政策負責的。

面對這一稍縱即逝，并且以后可能不再有的歷史機會，難怪他們會狗急跳墻了！！
！
這就是“埋葬凱恩斯主義”和“封閉【烏有之鄉】網站”，這些口號后面所隱藏的政治意義。
            徐強
            2009-3-15

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號