國務院發展研究中心的著名經濟學家吳敬璉，近日發表言論，稱：貧富分化的因素一是腐敗，二是壟斷。隱含的意思就是說，貧富分化不是因為改革錯誤帶來的，而是改革不徹底造成的，因此必須堅持改革不動搖。
　　這個講話缺乏起碼的學術水準，看似為人民群眾說話，實際上完全是意識形態掛帥的產物，服務于他的個人理念，因此在網上遭到諸多網友的質疑和批判。
　　
　　下面我收集了強國論壇上發表的文章，可能不是很全，請漏提的網友諒解。(所有文章都可以直接點擊標題在新窗口打開查看)
　　
　　首先推薦的是田嘉力網友的兩篇文章，這兩篇文章言辭比較溫和，但事實充分，正所謂事實勝于雄辯。這兩篇文章我覺得都可以放到人民網首頁的，但卻一篇也沒有沒見到。主流精英可以在媒體上胡說八道，而老百姓有意見卻只能在網絡論壇的小小角落里發出聲音，改革錯在哪里，于此可見一斑。
　　別讓壟斷業員工高薪蒙住了眼睛[作者：田嘉力]
　　哪些人可以進入“發展研究中心”？[作者：田嘉力]
　　
　　其次推薦的是小祖宗網友轉貼的一篇文章和老笨牛網友的文章，這兩篇文章比較講學術，是從學術水平的高度進行評論，值得仔細閱讀。
　　論中俄經濟之別及中國貧富分化的原因，兼駁秦暉、吳敬璉[作者：小祖宗]
　　“泛市場化”的謬誤必須予以清算[作者：老笨牛]
　　
　　接下來自然是推薦本人的文章了，呵呵。吳大精英不是著名學者嘛，那好，就讓我們看看他的講話學術水準如何。
　　吳敬鏈信口開河，究竟要說什么？[作者：老吳]
　　對吳敬璉不需要搞意識形態批判，用小學數學就可以駁倒[作者：老吳]
　　
　　而最早對吳敬璉進行質疑的是yingyingzuolin，樂民，周成網友，在這里提出來進行表揚，可不要驕傲自滿呦，呵呵。
　　壟斷與腐敗風牛木馬不相及[作者：yingyingzuolin]
　　就“當前貧富差距拉大 分化源自腐敗和壟斷”的問題請吳敬璉下課[作者：樂民]
　　對著名經濟學家吳敬璉“貧富分化源自腐敗和壟斷”的辯析[作者：周成]
　　
　　
　　當然，數學網友的文章是不能不提的。
　　吳敬鏈在提出自己觀點的時候應當關注一下香港[作者：數學]
　　
　　下面是其他網友的文章，歡迎訪問：
　　從正面理解吳老的論點掩蓋的實質[作者：木子炎炎]
　　吳敬璉意欲何為？[作者：扭頭就走]
　　吳敬璉等人想掩蓋什么？[作者：千里夜行人]
　　避免兩極分化的唯一出路是大力發展公有制經濟[作者：一江春水向東流也向西流]
　　吳敬璉先生，良心是知識分子的基本素質[作者：jiang0301]
　　
　　對吳敬璉“用市場反腐敗”等問題的四個質疑[作者：非國家領導]
　　收入差距拉大的根本原因是什么？[作者：大度漢 ]
　　和精英們討論一下如何解決兩極分化問題[作者：宋公明 ]
　　主流經濟理論家們的又一次指鹿為馬[作者：小祖宗]
　　看來批判所謂主流經濟學家還要發揚魯迅提倡的痛打落水狗的精神[作者：聽光]
　　
　　吳敬璉，是想“消滅壟斷”還是“消滅公有制”？[作者：非國家領導]
　　對《經濟學家吳敬璉：腐敗和壟斷是貧富懸殊主因》觀點的異議[作者：小祖宗]
　　吳某有搞亂社會之嫌疑.[作者：網民一個]
　　吳敬璉目標指向的實際是政治體制[作者：中華言論]
　　吳敬璉你還是想好了再說[作者：伊燕]
　　
　　沖擊力 ：吳敬璉，想不蔑視你真的很難[作者：小祖宗]
　　吳敬鏈教授--壟斷絕不是收入差距的原因[作者：要存量不要GDP]
　　吳連！怎么可以睜開眼睛說瞎話，做人可不能太過分！[作者：最終幻想X]
　　希望吳敬璉們給出“市場化解決腐敗”的路徑[作者：韭菜]
　　吳連們的真正的謊言[作者：往后跑]
　　
　　吳敬璉暴露的是“誘惑”掩蓋的是“秘密”[作者：拓荒者2008]
　　主流經濟學家就是嘴大[作者：一江春水向東流也向西流]