偶讀[中國新青年2000]建議封閉[烏有之鄉]網站有感

辛華

在[強國論壇]的深水區，偶然讀過了[中國新青年2000]那個題為《極左網站“烏有之鄉”為何還沒有被取締？》的小貼（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=91046113&boardId=60——），首先的一個感覺，這不是一個屬于“強壇”的深入討論帖，而是一個建議。是在建議官方封閉[烏有之鄉]那個網站。如果他的此舉，不是玩貼，或者對該站有著前世冤仇，那就是立場使然了。我本無派，雖然聽說過，在現今的互聯網網上，有追捧毛澤東的左派網站，也有反對毛澤東的右派網站，但我對所謂的右派抑或左派均不感冒，總覺得他們有點象文革中的兩派紅衛兵小將，總是在批判對方的一切的一切中，證明自己是最正確的，但今觀此貼，才意識到他們可絕對不是在胡鬧啊。
我因寫不好貼，很少進到“強國”這個大壇子，不清楚[中國新青年2000]乃何許人也，是否也在某一派別，如果與我一樣無宗無派，為何只建議封閉所謂的左網站，而閉口不提建議封閉所謂的右派網站呢？如果其人正在右派，那么，[烏有之鄉]不正是你所能口誅筆伐的靶子嗎？如果這個鄉撤了，蒸發了，你們右派可就沒有了用武之地，也會隨之不復存在了呀。而且，這樣子搞法，還顯得右派可能是武器庫快要空了，意志快要被摧毀了，若不借用外力恐怕要撐不下去了。不然，帖主兒也不至于只拿到一個反對[烏有之鄉]的網友跟帖說事兒吧，別再讓人懷疑那可憐至極的一個貼也可能還是你的馬甲啊。我一直認為右派應該是財大氣粗，又有一些企業家把舵，又有一些經濟學家指導，很強勢的哦，不至于會如此落魄吧。當然了，各人有志不強勉，言論自由嘛。 然而，我卻不能贊同用自己的言論自由，去達到封閉別人言論自由的目的，此種行徑有點類似宵小之輩。
我本無派，但我不贊成搞什么中國私有化，否則就不是社會主義國家了。我隱約感覺，貧富日益懸殊的兩極分化，會加劇工人農民的相對貧困。我周圍的老百姓的看法也都和我差不多。
我雖有這許多年的網齡，但最早知道還有個叫作[烏有之鄉]的網站，則是去年8月份的事。當時偶爾讀到一條惡罵這個網站是“左瘋網站”的帖子，僅是出于獵奇，才第一次進了這個大池子。讀過幾篇文章后，并未覺得“瘋”，也未覺得“左”，反而感到這個網站堪稱是個深壇子。其后，進去的次數多了，不免下意識地將其與其它網站比較一番，發現這個網站的文章，其平均水準是最高的，突出的特點是所錄文章的思辨性，起碼要強出其它網站至少三四個當量。跟帖也沒有互訐罵貼，甚至連打醬油貼也沒有，如此罕見的文明風氣、研討風氣，在當今國內所有網站中也是絕無僅有的。在寫這幾個字的同時，我還忙里偷閑，查閱了一眼[烏有之鄉]網站的數據統計——文章閱讀：接近1億人次；評論總數： 接近1.5萬條 。如果說此處乃屬“網上極左派”的“大本營”，這個陣營是不是太過大了點？其實，[烏有之鄉]的知名度和成長率，有一半應歸功于圍攻這個鄉的那些許人，越是這個鄉被急攻不下，越是有更多的人想到鄉里去看看，有的則和我一樣，由此進一步地了解了鄉情，結識了鄉親，成為回頭常客。此貼的作用，恐怕也在此列。如貼中所言的“‘烏有之鄉‘代表了一些人對中國社會現狀的不滿，他們同情弱勢群體的境遇”。或許會使一些尚不知[烏有之鄉]乃何物的網友讀過后，而萌生去意。
順便提示一下該貼中的兩個常識性錯誤。其一，貼中明指毛澤東時代的中國共產黨的領導是“殘暴的統治”，“人民成為統治者的奴隸，成為‘動物莊園’里的動物”，屬于反黨言論。其二，貼中將“高喊毛主席萬歲”，比作“伊斯蘭”“極端勢力”所為，屬于違憲言論。至于此種言論是如何的屬于反黨言論、違憲言論，讀者自會看得一清二楚，而帖主那兒呢，還是靠自省吧，今后可別再亂講話，注意自己的立場哦。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號