“疑似”流氓詐騙犯為什么說自己是右派、反革命

云淡水暖

做“名人”難，其中一點是因為做了“名人”就有“名昭四海”的效用，在當下的市場化氛圍中，名和利是一對孿生子，“名”的背后往往伴生著利，某教授在呀央視說“三國”而得名，進而得利，買500萬的別墅還與中介鬧了一點小矛盾，這就是“難”的地方，如果不是因為“名”，這種事情也就沒多少人關注。但北京有一位“一位致力于文化老人研究的學者”學者叫李輝（供職于《人民日報》文藝副刊），出來找“名人”的“細部”，這回被亮相的是“國學大師”文懷沙。

近兩年來，包括央視在內的一些訪談、議論節目中，有一位鶴發童顏，道貌岸然的長者，據稱為“百歲老人”，這就是文懷沙先生。如果不是李輝先生的一篇專文，草民也并不知道文懷沙先生為何“有名”。

人民網轉載了《北京晚報》刊登的一篇文章，題目是“文懷沙的真實年齡 國學大師的荒誕人生”，看了內容，大覺有趣，頓生感慨，真可謂是“人生如戲”，現在是戲子當紅的時代，會演戲的、會作秀的往往吃香喝辣，光彩可人，文大師就是其一。文大師活到“百歲”，可謂一生“傳奇”、“錚錚鐵骨”、道德文章“可鑒”。

《北京周報》是這樣標榜文大師的“半為蒼生半美人”，而《瀟湘晨報》則是這樣標榜文大師的“恍若云中屈子來”，一副文儒豪杰，非凡士大夫的形象躍然紙上：

【文懷沙從小就對屈原憤世嫉俗的精神非常認同，一生研究屈原并以屈原為榜樣，學習屈原的精神。…文懷沙曾經在1966年被打成現行反革命和“老右派”，因為在一次公開場合說了鄙視江青的話，于是被抓到秦城監獄，之后又被流配到西北。…梁效寫作班子缺人手，一個朋友想要搭救他，就讓文懷沙給江青寫一封信，表示悔改和感恩，若能成功，這個朋友將會幫助文老結束監禁和勞改生涯，并且可以進入梁效寫作班子，生活待遇也相當優厚。…但他還是說：“媽媽，我不能寫啊，我不能違心啊。”…文老對“四人幫”的倒行逆施實在看不上眼，忍不住寫下這樣一首詩“沙翁敬謝李龜年，無尾乞搖女主前。九死甘心了江壑，不隨雞犬上青天。”其中每句第六字連起來讀乃是“龜主江青”。當時江青看后隨手就把這首詩扔到了沙發上，可能覺得沒什么，這一點卻被王洪文看出來了。】(《北京周報》)

【文懷沙曾經在1966年被打成現行反革命和“老右派”，因為他在一次公開場合說了鄙視江青的話，于是被抓到秦城監獄，之后又被流放到西北。江青企圖拉攏文懷沙，有心讓他加入梁效寫作班子，前提是要他認一個錯，這被文懷沙嚴辭拒絕。…當時江青看后可能覺得沒什么，隨手就把這首詩扔到了沙發上，這一點卻被姚文元看出來了。但不久“四人幫”就倒臺了，文懷沙幸運地免去一場劫難。作為文天祥的后人，文懷沙深信“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”的信條。】（《瀟湘晨報》）

《北京周報》的“半為蒼生半美人”發表于2007年，《瀟湘晨報》的“恍若云中屈子來”發表于2008年，草民看來，如果不是文大師極“精明”，就是《瀟湘晨報》的記者極“機靈”，把“這一點卻被王洪文看出來了”改成“這一點卻被姚文元看出來了。”，顯然的，王洪文工人出身，初中文化，哪里知道什么“藏頭詩”這種彎彎繞的文人游戲呢，姚文元還“可能”。但這么一改，文人賢達皮袍底下的“小”就露出來了，感情那些一把鼻涕、一把眼淚的哭訴，就是這樣編出來。

但據李輝先生考證，文大師的幾個主要賣點，“百歲老人”、“反革命”、“老右派”、“章太炎弟子”、“柳亞子友人”云云，似乎全是子虛烏有的謊言：

年齡：【文懷沙工作過的單位與呆過的地方主要有三處：人民文學出版社五十年代初的第一本花名冊，文懷沙的出生時間填為“1922”年；據中國國家話劇院記錄：1921年1月15日；1963年12月被判勞教時，年齡記錄為“43歲”，…所謂“百歲”老人，真實年齡應是88歲左右。】（《北京晚報》李輝）

被判刑入獄：【逮捕文懷沙的宣判大會，1963年年底在東單的青藝劇場（90年代因修建東方廣場而拆除）舉行，青年藝術劇院的不少人都參加了那次大會。查閱史料，他的罪名定為“詐騙、流氓罪”（其罪詳情為：自五十年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸污婦女十余人。）。先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，后長期在天津茶淀農場勞教，勞教號碼：23900。他從來沒有關押在秦城監獄，直至1980年4月解除勞改。】（《北京晚報》李輝）

草民以為，如果李輝先生沒有調查和實據，像“他的罪名定為‘詐騙、流氓罪’”，內容的性質嚴重，已經涉及“惡意誹謗”，李輝先生供職于媒體，應該知道惡意誹謗的后果，嚴重的，要負上刑責，要坐牢。輕一點，要承擔民事責任，要破財道歉，草民想，連勞教號碼都查到了，這就牽涉到了公、檢、法，調查、起訴、判刑、關押等等環節，這可不是開玩笑的。至此，以李輝先生提供的資料，在文大師拿出具有法律效力的反證之前，文大師起碼具有曾經因詐騙、流氓罪坐牢的“疑似”身份，這里的“疑似”打上引號，是為李輝先生的證據做一個注解。

但草民注意到，文大師籍以“走紅”的元素，有一個特別重要：在1966年被打成現行反革命和“老右派”，起因是“因為在一次公開場合說了鄙視江青的話”，這個元素的被利用，恐怕有幾個來由：

其一，暗合了這些年文人賢達制造的一個氛圍：被“打成”的“反革命”、“右派”就等于“冤屈”，戴上“反革命”、“右派”的帽子，人生就充滿“苦難”，就像鍍上了一層金彩，可哭訴、可“伸冤”、可博得同情、可走紅。

其二，暗合了“反左”的時代需要，既然“反左”，自命為“右”者就幻覺“寬松”，戴上這頂桂冠，可以四處招搖，身價倍增。如果把江青、王洪文等曾經“關照過”的神話造出來，更是令人肅然起敬。

其三，這些年，“右派”吃香，凡稱“右派”者，或入主流話語平臺，或為西方主流所欣賞，要名得名，要利得利，話越說離譜，人越來越抓狂。

其四，“右派”往往是投機派，有空子、有機會就投機，李輝先生披露，當年與文大師同在一個單位的同事爆料，當年在批斗真正被打成“右派”的吳祖光先生的時候，文大師最為積極，其實當年是個極左。

想必文大師也深諳其道，置身于這股借“反革命”、“右派”的名頭爬上“名流”行列的時髦潮流。而據有人披露，另外一位“著名右派”、自稱“改革功臣”的作家張賢亮，其被判勞改的緣由也頗值得研究，據專文宣傳“他16歲時父親因資本主義身份而被捕，18歲時他則直接因父親的問題而被學校開除，1957年他21歲時因發表詩歌《大風歌》而又被打為‘右派’，”，實在是有違常理，1952左右年哪個資本家因為“資本主義身份”而被捕？難道是賣假冒偽劣產品給志愿軍？

為什么流氓詐騙“嫌疑人”熱衷于往右派隊伍里擠，自認是右派的人們應該警惕，這不是給右派抹黑添亂么。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號