林高官事件中是誰在傷害小女孩？
宋公明
林某人酒店侵犯女童案已經有了結果，警方和交通運輸部調查結論是，林某是酒后行為失當，不構成刑事犯罪，也不構成治安案件。也就是說，林某沒有犯法。但是酒后行為失當，影響極壞，后果嚴重，交通運輸部對林某做出撤消黨內外一切職務的處分。也就是說，林某的黨籍和公職還是保住了。這個結果，與在下的預見基本相符，也就是說，被在下不幸言中了。
事情到此，可以說基本上了結了。即使有人還有意見，估計也推翻不了現有的結論和處理決定。那些曾經對法律大唱贊歌現在又把法律批得一文不值的某些人，恐怕也無力回天了。現在回首這個事件，受到最大傷的還是那個小女孩。
第一，涉及未成年人的案件和性犯罪的案件，都是不公開審理的案件。公開案情，對雙方當事人的隱私權都是侵犯，而對未能年人尤為不利。
第二，在網上公布的錄像，畫面未作處理，也侵犯了雙方當事人的隱私權和肖像權，當然，受到傷害更大的是小女孩。
第三，錄像理應在第一時間交給警方，警方也應當在第一時間收繳所有的監控錄像。因為案情涉及個人隱私和未成年人，理應不能讓錄像流入社會。同時做為證據，理應采用未經任何處理的原始版本。現錄像在網上大量傳播，不僅是對雙方當事人的侵權，而且對證據的效力也產生了不利的影響。而公布的錄像只是一部份，并不完整，有誤導民眾和干擾司法公正之嫌，同樣對雙方當事人都是不利的。
第四，從已公布的錄像上看，小女孩跑回去再跟著家人一起出來時，從神態上看不出有明顯異常。也許在她這個年齡，當時還無法意識到事情的嚴重性。而后來發生的沖突，事態的擴大，對她精神上產生的剌激也許更大。
第五，如果不是強奸案，不是猥褻案，硬要說成強奸案或猥褻案，這不僅是對林某的侵權，同時也是對小女孩的侵權。央視女播在臺灣被毆打了，你硬要說她是被猥褻了，行嗎？特別是警方已經做出了不是刑事案件和治安案件的結論之后，有人還是在喋喋不休地說女孩被猥褻了，還在對女孩進行傷害，居心何在？
依法辦事，無罪推定，用證據說話，寧可放過一千也不冤枉一個；犯罪分子的人權也要保護，也要尊重他的隱私；只要不犯法，什么都能干，等等。精英們的這些理論，某些人是熱烈擁護堅決支持的，可以在林某人的事件上，為何全然不顧了？寧愿不講法制，寧愿犧牲小女孩的利益，也要把林某人搬倒？他們真的是對林某人嗎？還是另有所圖？只可憐小女孩小小年紀，就被人當槍使，而傷害他的人，還打看為她討還公道的旗號。
2008，11，6，
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
