劉翔退賽了～
    劉翔能不能退賽？劉翔應不應該退賽？
    一種說法，劉翔是舉國體制培養，他不僅僅是一個人，代表了太多因素，所以拼搏到底是最起碼的體育品格。例子1968年墨西哥奧運會上坦桑尼亞馬拉松選手阿赫瓦里的那句名言：“我的祖國從7000英里的地方把我送到這里來，不是讓我開始比賽的，而是讓我完成比賽的。”
    另一種說法，劉翔有自己的選擇自由，不應該給予太多指責。例子是“劉翔的同組對手之一名將特拉梅爾，在隨后的比賽中跑到一半也因腿部抽筋而退出了，這不是很正常嗎？劉翔可以選擇退出，也可以選擇帶傷比賽，但是帶傷比賽的后果又是什么？一瘸一拐地最后一個跑到終點，就能得到人們的同情和歡呼嗎？誰能保證他就不會遭到某些精英的棒殺？和法國舉重運動員旺斯拉·達巴亞·蒂安切面臨男子62-69公斤級的最后一舉，他搖搖頭放棄了，因為那超出了他的極限。他的教練和隊友們，仍然給他英雄般的歡呼。”
   
    bruces73 朋友說得好：民眾的語言是不可能有法官或學者那樣的精確的，它是粗糙的，破綻百出的，但同時它也是真實的，是樸素的。有人一看到大家對劉翔有意見就指責人家不夠寬容。但到底誰不夠寬容呢，那些指責別人不寬容的人是最寬容的嗎？我看未必～
    一個人的發言，如果沒有一個基本的立場，總是各打五十大板，裝作貌似公允的中立態度，此人道貌岸然的面目下往往隱藏不為人知的詭詐，此類人屬于道德法官，而道德法官是衛道士的專利，衛道士的虛偽丑惡就不需要多說了，大家都是知道的.

    劉翔能不能退賽？能！
    劉翔應不應該退賽？有待商榷～

    如果劉翔生在法國，生在美國，怎么選擇那是劉翔的個人自由，群眾是不會指責的。國外的運動員培養基本屬于俱樂部的商業模式，也就是一切為商業利益服務，國家的投入基本可以忽略不計。所以，國外的運動員是代表國家為自己和自己所服務的商業利益而征戰。按照利益來劃分，為了可持續性的發掘自身的利益最大化價值，運動員當然有權利拒絕損傷自身利益的舉動，哪怕這種拒絕違背了國家榮譽和體育拼搏精神。其實西方的所謂國家榮譽是什么榮譽？無非利益榮譽，資本榮譽，誰有資本誰光榮，既然是一切向錢看，對于有損自身利益發展的事情，選擇回避是理所當然，因為他們僅僅只代表他們自己，只代表自己的利益。資產階級法權的核心就是：私有財產神圣不可侵犯！（人，也是私有財產的一個組成部分）。因此，有人在這里提顧拜旦的對奧運的定義是“適度”，來為這些退賽退縮的人做開脫，來為自己的的道貌岸然找理論依據，不知道這些人是否知道奧運的起源和顧拜旦本人的性質，是否知道奧林匹克運動還有一句著名的格言：“更快、更高、更強。”它出自顧拜旦的好友、巴黎阿奎埃爾修道院院長迪東之口。1895年，在學校舉行的一次戶外運動會上，迪東鼓勵學生說：“在這里，你們的口號是：更快、更高、更強。”后來，顧拜旦將這句話用于奧林匹克運動。1920年，國際奧委會將其正式確定為奧林匹克格言，并在安特衛普奧運會上首次使用。

    劉翔是一個中國人，是在舉國體制下培養起來的運動員，他承載了很多希望，他并非只代表自己。所以，在面臨這樣的大賽時，他沒有權利想退就退。可是，我在開頭又說過，劉翔能夠退賽，在這里難道不是自相矛盾？不然，說劉翔能退，是因為我們要尊重運動員自身權利，可是他不能在這樣的場合臨陣退縮！這就是能退，但是不應該以這樣的方式退。
    拋開其他因素，只談劉翔本身，無非兩種可能。一種是事先已有心理準備，但是不甘心，還是想到賽道上試一試能夠參加比賽。  剩下一種就是明知不可能，但是要裝出無奈而退，為自己的退縮找臺階。
    如果是前者，有兩種處理方式，第一種就是上報體育總局，第二種就是既然來了，就堅持比完。
    如果是后者，那我就不用分析了，網絡上的各種分析貼太多，大家有興趣可以搜索。
    無論哪一種可能，都只能說明一點，劉翔的退賽不是臨時決定，而是早有準備，至于上面是否清楚，就難說了。從“央視”迅速播放出為劉翔退賽而感到惋惜，并支持劉翔的短片來看，毫不知情恐怕是說不過去的。
    劉翔背后隱含的商業利益糾葛錯綜復雜，劉翔身上更糾纏了眾多的政治因素，所以我說劉翔沒有個人的選擇權利，并非是我個人在剝奪劉翔，而是他自己沒得選擇。劉翔的對手是誰？是古巴小將羅伯斯。古巴是什么樣的國家？是碩果僅存的社會主義國家之一，人家沒搞咱們的改革開放，人家的小將是吃社會主義飯長大的，咱們的劉翔是吃特色社會主義飯長大的，如果羅伯斯贏了劉翔，這個政治含義又是什么？
    劉翔想不想贏？肯定想！他是一個運動員，沒有一個中國運動員不想在自己的家門口獲得勝利。看看朱啟南的眼淚，有外國記者問：“除了射擊外以什么為生？”朱啟南略加思考，隨后用低沉卻有力的聲音說：“五個字——偉大的祖國！”賽后的新聞發布會上，面對記者提問這是否是他的奧運告別賽，朱啟南再次淚流滿面。“我覺得自己身體沒有問題……是不是告別賽，很難回答。因為……自從……”說到這里，一直在使勁控制自己情緒的朱啟南再也忍不住了，他哽咽著，一時說不出話來，淚水潸然而落。穩了穩情緒，朱啟南繼續用哽咽的聲音說道：“自從2004年之后，我的目標只有一個，那就是在北京……我要蟬聯奧運會冠軍。這四年我確實是……吃了不少的苦，也流過很多的淚……有很多的成功與失敗。但是在奧運會開幕之前，由于拿過奧運會冠軍，所以自己的目標從來沒有改變過。我很想在北京奧運會上，為自己的祖國……再贏得一個奧運會冠軍。所以說，賽前自己的心理壓力確實是很大。”
    賽前的幾個月，看過一個央視采訪劉翔的片子，劉翔當時一臉無所謂的表示（大意）“金牌拿過很多了，無所謂！”  我當時一聽就感覺非常不好，但是依然安慰自己，這恐怕是劉翔在為自己減壓，可是這種陰霾的感覺一直籠罩心頭，直到成為眼睜睜的事實。所以，我認為劉翔的退賽絕不會那么簡單。

    退也好，不退也罷，劉翔的形象一落千丈，注定成為不可逆轉的事實。李寧的例子會不會對后來的運動員產生某種啟示？  如果按照利益的角度，劉翔什么都不缺了，榮譽對他的確沒有太大的吸引力～  退賽盡管不夠光彩，至少沒有在奧運賽場上留下失敗的記錄，從這個層面而言，劉翔個人而言，對他背后所包含的利益團體而言，未嘗不是一個最能接受的現實，畢竟，羅伯斯很強大，劉翔沒有必勝的把握！這就是鐵一般的事實，否則即使劉翔想因傷做借口退賽，背后的利益集團也不會允許。如果是這樣，劉翔還是值得同情的，畢竟胳膊擰不過大腿，群眾也能夠接受。問題是，從劉翔師徒的一系列表現來看，無法令人有絲毫這方面的感覺。相反，群眾總是感覺到其中隱含著不可告人的東西。于是，群眾當然有權發出自己的指責與質疑。群眾指責的是什么？是劉翔退賽？群眾質疑的是什么？是劉翔的傷病？
    和四年前意氣風發的劉翔相比，今天的劉翔是否還算一個有擔當的男人？ 
    無論是政治還是經濟，劉翔都進步了，可是進步的劉翔卻退賽了～  既然可以取得不弱于李寧的進步，又何必步李寧的后塵？以退為進看劉翔，的確是符合他的個人利益，也符合他所代表的集團利益，那么劉翔的退賽也就很好理解了～
    只是，不知他們是否懂得，有一些進步實際是倒退～～～
    其實，倒退者始終認定倒退就是進步，因為符合他們的私有利益～～～

附：問朋友家喜歡籃球的小孩，喜歡姚明嗎？答：不喜歡！ 問：為什么？ 答：爛泥扶不上墻！  問：他可是中國運動員在國外收入最高的代表，難道這你也不欣賞？  答：羊毛出在羊身上，還不是國內球迷給他發工資，有什么了不起！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號