2008年第7期_中華魂雜志理論園地有一篇文章，題為“在堅持四項基本原則的大前提下總結改革開放三十年——學習《鄧小平年譜》的體會”，該文作者高為學。
該文指出，“我們黨曾反復強調要劃清兩種改革開放觀，即堅持四項基本原則的改革開放，同資產階級自由化主張的實質上是資本主義化的‘改革開放’的根本界限。既然存在著兩種性質截然對立的改革開放，我們在總結改革開放的經驗時，當然要以四項基本原則為指導。”
接下來的這段話，把趙ziyang及其追隨者主張的實質上是資本主義化的‘改革開放’的言行很透徹地告訴了我們。
——但是多年以來，有些人從來不講兩種改革開放觀，故意淡化甚至歪曲改革開放的社會主義性質，這是一個重大的政治原則問題。在我國，把改革開放同四項基本原則對立起來的，趙ziyang可以算是第一人。從1991年7月到2004年10月，在趙ziyang的多次談話中，集中反映了他在這個問題上的觀點。他在 1991年7月10日 的一次談話就說：“四項基本原則和改革開放是有矛盾的，使改革深入不下去。”以后又說：“改革開放與政治上的四項基本原則是有矛盾的。抓了這一方面，必然影響那一方面。”他為什么會把四項基本原則同改革開放對立起來呢？因為，他心目中的改革開放，就是否定四項基本原則、以發展資本主義為目的的。請看他自己是怎么說的吧！他說：“改革開放就是高舉民主旗幟，要實行民主政治，結束無產階級專政”；“實行私有化，補資本主義課，這就是改革理論”；“應當拋棄公有制、公有制為主體這個框框”。可見，他所謂的“改革開放”，就是要徹底摧毀“四項基本原則”。他公然說：“中國社會的發展，無疑總會轉向社會民主黨主導的方向”；“中國經濟改革的理論，就是在中國共產黨領導下發展資本主義”。現在趙ziyang雖然不在了，但是他的那些錯誤的思想觀點，仍然有人以各種方式予以宣揚。例如，自稱“可以作為改革見證人”的前改革高官，就竭力推銷趙ziyang的觀點。 2008年1月28日 ，《經濟觀察報》發表了對他的一篇“訪談”。他以總結改革開放三十年的口吻說：“三十年的改革開放的過程，也是姓‘資’姓‘社’、姓‘公’姓‘私’不斷爭論的過程。”這“只能阻礙改革開放，我們必須排除之。”請問，不問“姓‘資’姓‘社’”的改革開放，還能是堅持四項基本原則的社會主義制度的自我完善的改革開放嗎？更有甚者，《中國黨政干部論壇》雜志2007年第12期上刊登了《高高舉起解放思想的旗幟》一文，聲稱“越來越迫切地需要徹底擺脫傳統的社會主義理論和思維模式的影響。”按照他們的說法，所謂“傳統的社會主義”，“一是社會主義公有制；二是按勞分配；三是無產階級專政，這三者通常被看成是社會主義本質性的特點。” “要實行改革開放，這些當然都不適用了。”應當指出，那些以“傳統”為借口，把“傳統”等同于“過時”的觀點，是完全錯誤的。……
看了上面這段話，我們有理由要問，到目前為止，我們的改革開放，有多少不是按照趙ziyang們的指導思想來實施的？
比如，自稱“可以作為改革見證人”的前改革高官，難道只是竭力推銷趙ziyang的觀點，而沒有在改革中實施他的這些觀點嗎？
《經濟觀察報》和《中國黨政干部論壇》雜志，到底是誰的報刊雜志？宣傳的又是什么樣的改革開放觀？我們的改革開放有沒有受到這些思想觀點的影響？
在改革開放的名義下，把國企搞死然后賤賣，甚至零成本轉讓，只發展私有經濟，一步步地縮小國有經濟在國民經濟中的成分和主導地位，好端端的銀行業要賣給外國資本，各種寶貴的礦產資源也沒有不賣的，把市場拱手讓給外國，把中國變成一個碩大的生產車間，只制造底端產品，在高技術上受人控制，……工人大量失業，三農問題越來越嚴重，農民不得不背井離鄉別離老人和孩子子到外地打工，并且大多要承受低工資、大大延長勞動的時間以及惡劣的勞動條件，自然環境和社會環境的嚴重污染和惡化，住房、教育和醫療新三座大山，官員腐敗，官僚主義橫行，甕安打砸搶燒事件的發生，把人民群眾與黨政機關之間的關系的惡劣程度暴露無遺……這樣的改革結果難道是我們所需要的嗎？改革開放以來出現的種種千奇百怪的事情難道與趙ziyang的以發展資本主義為目的改革開放思想沒有任何關系嗎？
趙ziyang雖然早就不擔任總書記了，但是他的追隨者中的許多人并沒有改變自己的思想觀點，他們也一直在其占據的輿論宣傳和教育陣地上用自己的思想引導改革開放，培養支持私有化改革方向的干部和青年學生，本人甚至懷疑他們中的一些人，也一直利用著手中的重要職權在一定程度上左右著中國的改革開放事業。而如此下去對于黨、對國家和人民均是是十分危險的。
在總結改革開放三十年的時候，我們真的應該好好地分辨一下，我們經歷過的改革開放，那些是屬于堅持馬列主義毛澤東思想指導下的社會主義的自我完善？那些是趙ziyang們的資改方案的實施結果？我國的社會主義經濟制度是加強了還是削弱了？我國的無產階級政權是加強了還是削弱了？我們的生存環境是變好了還是壞了？……，如果這些都不能分清楚，改革開放三十年的總結又有什么意義？如此這般地改革下去，又怎么能夠堅持社會主義的改革方向不動搖？又怎么能夠共享改革成果，建設社會主義的和諧社會？
2008年7月15日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
