痛打耳光:右派代表沒有一個好東西
柳鯤鵬
2008-7-2
關(guān)鍵字:右派 代表 洋奴
簡介:他們掌握著中國的話語權(quán),對大學(xué)生們進(jìn)行了成功的洗腦。右派代表跟貪官勾結(jié)起來,把中國人民搞得水深火熱。右派們無怨無悔,忠心耿耿,完全相信右派代表鼓吹的那些東西。實際上,只要貫徹右派的那些東西,必然成為右派代表的樣子:黑心學(xué)者,洋奴。
所謂右派,就是鼓吹和迷信市場經(jīng)濟(jì)、選舉、制度至上、自由主義的人。在萬惡的毛主席時代,鼓吹西化的學(xué)術(shù)漢奸(所謂的右派)飽受壓迫,過著暗無天日的生活,一露頭就被人民當(dāng)成過街老鼠打。所以他們對毛主席無比憎恨。毛主席太仁慈給他們都留了一條活命(沒有活命的差不多都是現(xiàn)在的貪官害的,這個賬不能算錯)。當(dāng)他們的代表笑貧上臺之后,就大力貶低毛主席,貶低中國文化和中華民族,鼓吹西方文化。
在中國的右派,主要是大學(xué)學(xué)歷,大多數(shù)的大學(xué)生是右派。為什么呢?很簡單,中國的學(xué)校是右派代表掌握的,右派代表們拼命的給他們洗腦,結(jié)果如何自然可想而知。誰是右派代表?不好意思,就是包括大學(xué)生們在內(nèi)的中國人民痛恨的主流精英,也就是黑心學(xué)者。這一點想來沒有人會否認(rèn),看看現(xiàn)在大學(xué)成了什么樣子,再看看大學(xué)老師的行為,就清清楚楚了。
中國的腐敗是誰造成的呢?當(dāng)然是右派代表中主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狗屁理論造成的。這些狗屁理論很符合貪官的胃口,所以右派代表們就跟貪官勾結(jié)起來,瘋狂掠奪中國人民的財富。中國那些什么理論政策,哪個不是右派代表們的創(chuàng)造?
毫無疑問的,右派代表的學(xué)術(shù)、道德水平,直接決定了這個右派的性質(zhì)。當(dāng)然,那些打著幌子招搖撞騙的人不能算在內(nèi)。那么右派們的代表如何呢?看看右派們的代表人物,南方報系的一伙,自由主義者李銀河,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常、張維迎、吳、茅、林毅夫。請問哪個是好東西?哪個不是對人民瘋狂掠奪?哪個不是臭名昭著?凡是對他們有利的事情,不管多么沒有天理、多么禍國殃民,都堅定不移的執(zhí)行:污染,一胎化,貪污腐敗,公款消費,征稅,欠薪,賣文憑……
有些正直的右派代表火了,說這些騙子強盜怎么成了右派的代表?是他們鼓吹的和行動的,哪個不是右派們向往和迷信的東西?他們鼓吹和相信的東西,跟其他沒有右派一樣嘛。而且右派代表可是被右派們向往的霉國所極力吹捧,比如北大的余杰、焦國標(biāo)。換一句話,右派代表們是洋奴,一點也不冤枉。也就是說,如果貫徹右派的那一套,必然會變成右派代表的那個樣子。什么樣子?黑心學(xué)者,洋奴。
當(dāng)然,說話要符合說話者的本意。比如毛主席對從右派理想國度來中國朝圣的尼克松說“蔣介石是我們共同的老朋友”,這意思可不是說蔣介石是中共的臥底或者間諜,只是場面話。但是毛主席說”革命無罪造反有理”,那可是實實在在的原意了。
奇怪的是,盡管右派們被自己的代表迫害得生活艱難,把社會搞得烏煙瘴氣,但是右派們無怨無悔,忠心耿耿,完全相信右派代表鼓吹的那些東西。可見右派代表們的洗腦功夫,超級厲害。
感謝網(wǎng)友的無私奉獻(xiàn),下面一起來看看右派們的代表們的代表言論:
1,高尚全,代表觀點:改革是中國歷史上和中國共產(chǎn)黨歷史上最好的時期,鄧笑貧是中國歷史上和國際共產(chǎn)主義運動史上最偉大的領(lǐng)導(dǎo)。——人家那邊接軌要補課,這邊鼓吹共產(chǎn)主義,這都把人當(dāng)作白癡了?
2,張維迎代表觀點:私有化最優(yōu)論,腐敗次優(yōu)論。如果從貪官奸商的角度來看,的確跟某人的政策一樣,”完全正確”。
許多國有資產(chǎn)是冰棍,不用也會自然消失的,只有運作起來才會產(chǎn)生效益。管理層收購國企,實現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)合一的效果。即使是”零價格”甚至負(fù)價格轉(zhuǎn)讓,國家也不一定吃虧,因為很多國企都有很多的負(fù)債和職工負(fù)擔(dān),這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。
3,厲以寧,號稱“厲股份”,其親屬組成的厲家軍橫掃中國股市,在其染指的一個接一個國有企業(yè)的轟然倒塌中,形成了天下矚目的家族資本。國有企業(yè)“冰棍理論”的創(chuàng)始人。其原話最能代表其觀點:
“中國的貧富差距大嗎?中國的貧富差距還不夠大,只有拉大差距,社會才能進(jìn)步,和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮,因為他們都有仇富心理。我要為富人說話,殺富濟(jì)不了貧,窮人應(yīng)該將富人看成自己的大哥,大哥穿新衣小弟穿舊衣,天經(jīng)地義。”
“在改革過程中,國有資產(chǎn)的流失是必然的,不必大驚小怪。只要把企業(yè)財產(chǎn)經(jīng)營權(quán)改為‘法人財產(chǎn)權(quán)’(即私有化),國有企業(yè)的一切難題就迎刃而解了。為了達(dá)到改革的目標(biāo),必須犧牲一代人,這一代人就是3000萬老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國巨大的財富,沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂,他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。中國應(yīng)該用就業(yè)促進(jìn)就業(yè),因為有一批人就業(yè)了,賺了錢他馬上會花掉,另外的人就有了賺錢的機會。”
房地產(chǎn)是否有泡沫?什么叫小康,小康概念要擁有兩套房,應(yīng)該鼓勵中國人購買兩套房,在家住一套,出去休假時住另一套。房價漲得快是正常現(xiàn)象,說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了,是好事。
4,樊綱,西方發(fā)達(dá)國家一致認(rèn)為是中國最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,其領(lǐng)導(dǎo)的國民經(jīng)濟(jì)研究所一直由美國福特基金會資助(該基金會和美國中央情報局幾乎是一套人馬)。國有企業(yè)“靚女先嫁“理論的創(chuàng)始人,把義和團(tuán)妖魔化邪惡代名詞的代表人物。其代表觀點:
經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的;經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是應(yīng)該不講道德。
不要擔(dān)心貧富兩極分化,財富分配應(yīng)該以老百姓不造反為底線。
國有企業(yè)遲早要賣。既然如此,得先賣效益好的,不然,以后效益不好就沒人要了。
5,劉吉,上海灘的第一大秀才。其代表觀點:
中國的前途命運是由強勢集團(tuán)決定的,誰違背了強勢集團(tuán)的利益,誰就必然下臺。
目前下崗工人的生活水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過改革以前在職工人的生活水平。
毛澤東時代中國貧富差距最大,那時貧富懸殊遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在,中國城鄉(xiāng)差別是算錯了,如果把農(nóng)民欠城市的約一萬億元算進(jìn)去,城鄉(xiāng)之間差別就沒有現(xiàn)在這么大了。
6,李劍閣,其代表觀點:
現(xiàn)在的所謂看病難上學(xué)難住房難,聽上去好像有道理,其實是在蠱惑人心,中國要解決醫(yī)療保障問題,國家肯定要破產(chǎn)。
中國股民賠錢不是股市有問題,而是股民市場素質(zhì)太差(其原來是中國證監(jiān)會副主席)。
7,龍永圖,中國入世談判的首席代表,中國應(yīng)該與世界接軌的最興奮的倡導(dǎo)者,談判歸來后,中國學(xué)術(shù)界影視界掀起了一股為李鴻章翻案的潮流,足見此人之重要。其代表觀點:
中國人素質(zhì)差不懂規(guī)則,加入WTO就是要跟著西方人學(xué)習(xí)規(guī)則。
現(xiàn)在已經(jīng)全球化了,沒有必要再提什么民族經(jīng)濟(jì)民族產(chǎn)業(yè)了,義和團(tuán)思想才是中國真正的大敵。
8,鄭必堅,中國知識精英的旗手級人物,“貓論”、“特色論”、“國情論”的全面論證者,中國和平崛起的最興奮的倡導(dǎo)者。其主要觀點:
21世紀(jì)中國崛起是和平崛起文明崛起,無論多肥都是不會威脅西方國家的羔羊,為了不刺激西方發(fā)達(dá)國家,和平崛起應(yīng)改為和平發(fā)展。上海教授吳有富提出改變中華民族龍圖騰,也是為了避免刺激西方發(fā)達(dá)國家。
9,張曙光,估計十大精英中其他九人看到這個名字與自己并列,肯定會認(rèn)為是對自己的一種侮辱,并且諸如蕭灼基、茅于軾、盛洪、皇甫平、鐘朋榮、邱曉華,甚至包括把所有民族英雄都請出歷史教科書的朱學(xué)勤等人,也同樣會不服氣,對此,我們只能抱歉。選擇張曙光,是因為他的“腐敗合理論”表達(dá)的的確不同俗流:“腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個可行的途徑和橋梁,是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑,在這方面的花費,實際上是走向市場經(jīng)濟(jì)的買路錢,構(gòu)成改革的成本費。”
10,張五常,中國新自由主義的掌門宗師,其研究受到美國中央情報局的極大關(guān)注和支持。其代表觀點:世界歷史上任何一個社會福利制度都是令人厭惡的,中國目前浮現(xiàn)出的制度是人類歷史上最好的制度,這本來是鄧小平的功勞,可是他們卻把這個榮譽歸功于我了,真是不好意思(掌聲,在場的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一起熱烈鼓掌)。
張維迎:最近在社會上、輿論界興起了一股妖魔化、丑化整個中國企業(yè)家隊伍之風(fēng)。對一個真正的學(xué)者來講,最難做到的不是你罵政府、罵企業(yè)家,而是你敢不敢站在大眾輿論的對立面,堅持自己的觀點。
茅于軾:企業(yè)家有原罪的說法是不合理的。我們要保護(hù)先富裕的人,因為只有富人得到保護(hù),窮人才可能變富。企業(yè)家是中國改革的功臣,他們不但沒有原罪,而且在逐步的改革中建立了偉大的功勛。
盛洪:不妨把這些公共財產(chǎn)看成無主之物,誰先把它拿來賣,這公共財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國有企業(yè)的廠長,就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人,產(chǎn)權(quán)就變成私有了。
注:按照張、厲、樊、盛等人的”靚女先嫁論”、”冰棍論”、”爛蘋果論”、”吐唾沫論”和”社會財富向精英傾斜論”,20多年來有數(shù)以萬億元計的國有資產(chǎn)流失,即全國男女老少平均每人至少被剝削去7000多元,3000萬出生于1940-1950年代的工人下崗。很短時間內(nèi),將近90%的中小國企實現(xiàn)了私有化,或者說,流進(jìn)了私人腰包。而謝國忠將國有資產(chǎn)全民平分的做法全世界絕無先例,也不可能有。
第三、關(guān)于腐敗問題
腐敗是否有理?既然掌握公共權(quán)力進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力,而改革又不能從其手中強奪,就只能通過腐敗與賄賂的錢權(quán)交易的方法進(jìn)行購買。改革要利用腐敗和賄賂,以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個可行的途徑和橋梁,是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑,在這方面的花費,實際上是走向市場經(jīng)濟(jì)的買路錢,構(gòu)成改革的成本費。
——張曙光(北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長)
在公有制下,官員索取剩余可能是一個帕累托改進(jìn);因為它有利于降低監(jiān)督成本,調(diào)動官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在,對社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說即使不是最好的,也是次優(yōu)的。第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度,如果力度把握不適當(dāng),間接帶來的負(fù)效應(yīng)也非常大。
——張維迎
以資產(chǎn)換特權(quán),促進(jìn)私有化。我曾對中央政府說,最好干脆給這些人一大筆錢,把這些權(quán)力買下來,叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國最上層沒有什么貪污腐化,下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。
——張五常(香港大學(xué)教授)
注:根據(jù)中科院國情研究中心主任胡鞍鋼教授的2002年的一篇論文統(tǒng)計(1999~2001年):黨政機關(guān)一把手們每年從國庫里盜走GDP的14.2%~14.9%,9875億—12570億元之間,是我國4億多農(nóng)民一年的純收入(國家統(tǒng)計局公布的2002年農(nóng)民人均純收入為2476元) ,是2002年全國財政教育事業(yè)費支出2640億元的近4倍!而根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的專家表示,普遍存在的嚴(yán)重腐敗正成為中國社會不滿的一個重要源頭。
中國改革利益受損最大的是干部。
——張維迎
注:制定游戲規(guī)則者首先會損害自己的利益,改革者真是偉大啊!?
第四、關(guān)于貧富差距
中國的貧富差距大嗎?中國的貧富差距還不夠大,只有拉大差距,社會才能進(jìn)步,和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮,因為他們都有仇富心理。我要為富人說話,不是為了討好富人。今天有些人罵富人,好像是給窮人出氣,其實他們是害了窮人。殺富濟(jì)不了貧,窮人應(yīng)該將富人看成自己的大哥,大哥穿新衣小弟穿舊衣,天經(jīng)地義。將基尼系數(shù)農(nóng)村城市分開計算,這樣中國貧富分化就不嚴(yán)重了。農(nóng)民有望進(jìn)入社會中產(chǎn)者階層。中國農(nóng)民不要害怕當(dāng)中產(chǎn)階級。
——厲以寧
只要抓總量增加。不必管分配。發(fā)展到一定程度,一切問題都會解決。
——張維迎
農(nóng)民大轉(zhuǎn)移很快就可以實現(xiàn)。日本明治維新和臺灣地區(qū)的歷史可以佐證。
——張五常
農(nóng)村的消費空間相當(dāng)大。我國有三分之二的人口在農(nóng)村,而它的消費水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市的消費水平。從具體指標(biāo)看,例如一些消費品等,農(nóng)村還有相當(dāng)大的消費空間。使窮人收入增加的速度高于富人收入增加的速度,這樣才能縮小貧富差距,解決各種社會問題,實現(xiàn)共同富裕。我國當(dāng)前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富,而在于窮人太窮。因為城里也出現(xiàn)了窮人,才有了收入分配不公。不應(yīng)該有仇富心理。目前我國個稅征收有很多漏洞,以至于一些富人并沒有按章納稅。因此,我們要完善目前的征稅體系,而不是說我們應(yīng)該用征稅的方式縮小貧富差距。
——林毅夫(北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任)
我國雖然基尼系數(shù)已超過國際警戒線,但發(fā)生社會動蕩的可能性甚微。
——蕭灼基
注:過去20多年年均經(jīng)濟(jì)增長9.5%的中國,也是世界上貧富差距擴(kuò)大速度最快的國家,聯(lián)合國開發(fā)計劃署的數(shù)據(jù)顯示,中國目前的基尼系數(shù)達(dá)到了0.45(國際公認(rèn)的基尼系數(shù)警戒線是0.4),接近”社會動亂的邊緣”。
中國是否應(yīng)健全福利與社會保障制度?我建議取消所謂的養(yǎng)老保險失業(yè)保險工傷保險等等福利,目的是保持大家的工作熱情和能力。
——厲以寧
歷史上沒有見過一個不令人反胃的社會福利制度。我們往往感到愛莫能助,不是不愿意出錢,而是拿出錢來不知會落在誰的手里。
——張五常
注:事實上,中國目前80%以上的勞動者沒有基本養(yǎng)老保險,85%以上的城鄉(xiāng)居民沒有基本醫(yī)療保障,城鄉(xiāng)困難群體沒有制度化的社會救助,1.4億老年人和6000多萬殘疾人以及億萬婦女兒童缺乏必要的社會福利。
教育及醫(yī)療是否應(yīng)產(chǎn)業(yè)化?中國目前為什么窮人上不起大學(xué)?是因為收費太低。一個真正好的體制,我可以收費高,但我花80%在獎學(xué)金上,窮人就上得起大學(xué)了。比如,讓窮人一年出4000元,他也出不起。
——張維迎
注:從上世紀(jì)90年代醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化后,中國醫(yī)院收費以每年20%以上的速度持續(xù)增長,高于同期居民收入增加速度4倍以上。中國消費者協(xié)會2003年的一份統(tǒng)計報告指出,中國大概有50%的人生了病不敢去醫(yī)院,其中主要的原因是藥品價格過高。而根據(jù)官方統(tǒng)計,中國10年教育亂收費已達(dá)2000億元人民幣!
我把堵車看成是一個城市繁榮的標(biāo)志,是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車,那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。
(1998年特大)水災(zāi)刺激了需求,拉動增長,光水毀房屋就幾百萬間,所以水災(zāi)拉動中國經(jīng)濟(jì)增長1.35%。
——劉偉(北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長,”京城四少”之一)
經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)為誰說話?企業(yè)的生存環(huán)境包括商業(yè)環(huán)境、政治環(huán)境以及輿論環(huán)境。前兩種環(huán)境越來越好,而輿論環(huán)境已經(jīng)到了1992年以來最不好的時候。最近在社會上、輿論界興起了一股妖魔化、丑化整個中國企業(yè)家隊伍之風(fēng)。在這個網(wǎng)絡(luò)時代,學(xué)者能獨立于大眾輿論才是最不容易的事。對一個真正的學(xué)者來講,最難做到的不是你罵政府、罵企業(yè)家,而是你敢不敢站在大眾輿論的對立面,堅持自己的觀點。
——張維迎
經(jīng)濟(jì)學(xué)家要有勇氣頂住兩方面的壓力:一個是上面的壓力,不做風(fēng)派;一個是互聯(lián)網(wǎng)的壓力。
——厲以寧
治窮先治懶、治懶必須逼、逼民先逼官。
——鐘朋榮(北京視野咨詢中心主任,”京城四少”之一)
當(dāng)然,某些正直愛國的右派們一看自己的代表是這種貨色,忍不住要跟他們劃清界線。其實他們沒有搞明白的是,如果信奉西化的這一套,只要當(dāng)上代表,必然變成這個樣子。中國的貪污腐敗,如果不是右派們的出力,會變成這樣?
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會主義分享經(jīng)濟(jì)機制化解中國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽:關(guān)于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!