膽子再大一點：讀《人民日報》洛陽烈士墓事件報道有感

云淡水暖

對于洛陽烈士陵園被長期蠶食，8個陵園區6個被改為商業墓地高價出售，1800多座商業墓擠走258位烈士的陵寢，258位烈士的遺骨被集體“坑葬”，疊層掩埋。今年又進行所謂“修繕”，將僅余的2個陵園區中的一個平毀，僅余的250座烈士墓墓體用挖掘機挖掉150座，墓碑砸碎的惡劣事件。1月4日，《人民日報》發表了記者曲昌榮的一篇調查報道“洛陽市回應烈士陵園‘被毀事件’：是修繕改造，不是商業開發”，這是中央級權威媒體首次就此事件發表的報道。曲記者謹慎地在“被毀”二字上加上了引號，這似乎是一種態度。

草民注意到，曲記者盡可能多地采納了洛陽相關當局和當事人的描述，并且對事件總結了一個“反思”，叫做“據調查組初步調查結果，洛陽烈士陵園的此次施工是保護性改造，而非商業開發行為。那么，為什么會有那么多的網友都認為，烈士墓一區的工程是在搞商業墓地開發呢？‘修繕改造’被指‘商業開發’的背后，有哪些教訓和反思？”，就是說，曲記者“反思”的前提，是建立在認可“是修繕改造，不是商業開發”的基礎上的。比如，曲記者“反思”道“一是確實存在野蠻施工，烈士墓碑被砸碎的圖片強烈沖擊著人們的心。…二是改造工程沒有向社會公告，妨礙了群眾的知情權。”。

但是，草民以為，曲記者的“反思”僅僅能夠限于此次“修繕改造”的野蠻行為，而無法回避洛陽烈士陵園被長期蠶食，追求商業利益的歷史和現實。不知道曲記者有沒有看到到洛陽烈士陵園的簡介：“洛陽市烈士陵園，始建于1955年，坐落在邙山南側半山腰上，這里安葬著537名烈士的遺骨，他們是兩次解放洛陽戰役中英勇犧牲的部分解放軍指戰員。”，而曲記者的報道中記述的洛陽方面、當事人翻來覆去地講的就是目前的一區、二區的250余個解放軍烈士陵寢，但是，網民們真正質疑的核心問題之一就是，還有287位解放軍烈士的遺骨是如何安葬的，他們的陵寢在何處。

河南《大河報》的報道表明，那287位解放軍烈士原先是分區安葬的，但是“據陵園工作人員介紹，多年前（按照《人民日報》的報道，準確地說是上世紀90年代），287名烈士陵墓被毀，烈士的遺骨被集中掩埋在這座‘副碑’下，因為地方狹小，采用了層層疊壓的方法。”，《人民日報》的曲記者對這一點也側面地證實了“記者在采訪中發現，洛陽烈士陵園的商業開發已近15年，除烈士墓一區、二區及紀念碑附碑安置烈士外，其余6個區皆被開發成商業墓地”，所謂“紀念碑附碑安置烈士”是什么時候的事情，是不是將原先分別安葬在6個區的的烈士再次“集中掩埋”，其中采用了“層層疊壓的方法”。

從曲記者的報道中，草民基本看到了一個其所說的“脈絡”：烈士陵園才商業化開發是上個世紀90年代開始的，是有關方面“批準”的，緣由是“國家有關部門提出‘提倡通過開展經營創收來彌補國家財政投入的不足’。”，難怪洛陽有關方面及當事人覺得“憋屈”，因為有“國家有關方面提出”的思路。但是，這句“通過開展經營創收來彌補國家財政投入的不足”聽起來好生耳熟，如果人們不算健忘，就應該記得各種公共事業“市場化取向”發端的年代，也是那個時期，在“彌補不足”的口號下，衛生、教育莫不是走上此路，今日的結果如何，已經昭然。

洛陽、陵園方面口口聲聲說“利用烈士陵園墓地閑置區和廣場東西兩側恢復原先有過的‘邙山革命公墓’，”，草民想，既然有“墓地閑置區和廣場東西兩側”可資“開展經營性創收”，那好好安睡在原處的287位烈士的陵寢為什么要遷移，“集中掩埋”、“層層疊壓”，這個問題，洛陽方面始終在回避。最大的可能就是，因為“經營創收”需要資源“最大化”，就在烈士的頭上打起了主意，但是，洛陽方面、當事人又口口聲聲說當時批準了28畝“閑置墓地”，如今尚有11畝“尚未開發”，還放言“上級部門批準我們開發的商業墓地還有近11畝沒有動，按一年售出100個墓穴的規模，20年也用不完。”，既然有這么寬裕的墓地“儲備”，那287位烈士為什么要騰地方？

還有一個令人感慨的現象，就是入葬者的規格的演進，曲記者報道說，所謂“革命公墓”起先還勉強體現出一點“革命”的味道，對安葬對象做了限定：一是老紅軍戰士；二是建國前參加工作的老同志、老干部和建國后參加工作的縣、團級以上干部；三是省級以上勞動模范和全國榮譽稱號獲得者；四是高級知識分子和著名愛國人士；五是市級以上勞動模范和市級以上榮譽稱號獲得者。河南省相關方面當時的批復也是基于這個前提的。“洛陽市民政局和河南省民政廳分別在1993年5月22日和6月1日批準了這個請示。”，同時規定了一個入葬的價格，“單價從2500元到8000元不等”。

然而，商業就是商業，市場就是市場，一切原則、底線都屈服在金錢這個標桿之下。在創收思想的指引下，洛陽烈士陵園的門檻也在不斷降低，說穿了就是花大錢，有關系就可以進去。
至此，再辯解什么“不是商業開發”草民覺得已經沒有任何意義，把一個好端端的烈士陵園在“開展經營創收”的思路下，搞成按照金錢多寡分等級的商業墓地，商業墓地的豪華、喧鬧、媚俗，代替了烈士陵園的莊嚴、肅穆、崇高，這樣的場景，當然會在視覺上、心靈上造成潛移默化的效應。也就是在這樣的氛圍下，施工人員才對烈士失卻了起碼的敬重，才用挖掘機野蠻搗毀烈士墓，用裝載機的巨輪在烈士的遺骨上碾壓（烈士遺骨離地面僅一米），網民們的憤怒，就是基于對商業化沖擊道德底線，金錢至上淡化歷史傳承的這個過程，絕非僅僅針對一時一事。

1993年洛陽市和河南省的兩級管理當局批準了“開展經營創收”的報告，就拉開了洛陽烈士陵園管理改革的序幕，記得當時有一句很響亮的口號“膽子再大一點”，烈士陵園管理方的膽子也是這樣“再大一點”先規定個身份和價格、“再大一點”降低門檻提高價格，錢越收越貴，入葬者越來越雜，一步一步發展到今天野蠻毀墓“修繕”。當年草民所在地區的領導有一句著名的口號“遇到紅燈繞著走”，就是對“膽子再大一點”的自私解讀。僅就“紅燈”與行為之間的關系，這些人把“膽子”置于“紅燈”之上。

既然此種行為源自于“國家有關部門提出‘提倡通過開展經營創收來彌補國家財政投入的不足’。”，那么可以預見的是，“經營創收”并非洛陽一地獨有，只不過洛陽烈士陵園的做法“不巧”被報道了出來，激起了社會反響。

膽子再大，也應該有個底線，這一點民眾的覺悟比某些領導要清晰，該“解放”什么，該堅持什么，“群眾是真正的英雄”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號