由郎咸平傳達的“信息”想到的...

　　郎咸平“復出”并未因前上海市委書記陳良宇下令封殺郎咸平，停了深受老百姓歡迎的上海財經頻道“財經郎閑評”的節目后而從此閉嘴。中國的老百姓還是有期盼，希望可以聽到郎咸平的聲音，網上亦流傳，“郎閑評”的節目要重開了成為事實。8月17日郞咸平在博鰲房地產論壇上剖析：中國股市、房地產、市場經濟的泡沫和醫改和教改的演講結束語講到，“在今天的中國，要解決房地產房價居高不下，看起來是經濟問題，你就不能在經濟圈里找問題，你一定跳出經濟圈才能夠解決經濟問題......?！边@使我想起列寧講的一句話：“政治是經濟的集中表現”。也許用郎咸平的話說，他是“喝資本主義奶水長大的”不一定認同列寧關于政治與經濟關系的這一論斷。但郎咸平接著的后一句話卻左證了列寧這一論斷的正確性：“我認為政府應該雙管齊下，第一，大力長期反腐敗，第二，強烈要求地方政府，將賣地所得款項即房地產的款項還之于民。在意識形態方面，要改變過去以錢為中心的理念，同時發揚公平、公正的理念，我想請問這是不是在座來賓所希望達到好的經營呢！”其實去年時既有人在網上呼吁“警惕房地產業要挾政治”也有良知官員指出：房價猛漲是個政治問題！

　　郎咸平演講中以豬肉漲價舉例認為：造成糧油價格的上漲，你知道上漲了多少嗎？10%到20%之間，到五、六、七月份，家禽雞蛋蛋類，價格上漲1.3%，原因有豬瘟、養豬的不養小豬。你為什么不養小豬呢，請記住下面這個問題，是非常非?？膳碌?，為什么控制豬瘟，應該是各級政府的控制，老百姓不可能控制住，到今天豬瘟顯然沒有控制，在豬瘟問題上，我建議中共中央嚴肅處置，對失職地方官員要加緊懲治。豬瘟造成投資環境惡化，豬瘟造成養豬環境惡化，再加上豬肉價格波幅太大了。如果投資環節惡化，這些養豬戶也是某種意義上的民營企業家，他們應該養豬的錢不養豬，錢去哪里了？虛擬資金干什么去了？炒股去了。養豬戶缺少還是地方政府的失職行為，如果你沒有豬瘟的環境，一個良好的價格，為什么不去養豬？他何必去炒股呢？這種養豬的現象，應該投資而不投資的錢在中國各地是非常普遍的。好了，豬肉價格大幅度上漲，那么我想請問你，這些通貨膨脹的原因又是什么？原因都和政府腐敗而且和失職有關系，也就是你們在座各位來賓，每次吃飯時吃一口豬肉，就為這些官員買單30%一40%，你憑什么買單？你憑什么替地方政府買單？這里郎咸平道出了一個包括他自己在內，每一個關心中國三農問題者對改革走向的憂患---腐敗，以及地方政府行政不作為等一類的瀆職行為。瀆職的普遍和嚴重性完全可與腐敗劃等號！我題為《豬肉漲價：屎到屁門上的“雷勵風行”》實際是用當地農民一句歇后語“屎到溝門上了才尋茅房（廁所）”，意指不好的壞結果己既成事實才慌忙想辦法找對策予以“補救”的亡羊補牢行為，政府的職能部門早干嘛去了？一個豬肉漲價使我們深刻認識到：腐敗瀆職是三農問題解決的攔路虎！也許是標題有點“刺激”深水放帖后又被某版主兩次“封殺”，實在讓我無地自容的同時，對認真、負責而辛勞的三農區版主表示深深地敬意！

　　因有人對豬肉漲價以一個養豬重點村莊的支書盧國良的解釋是:誰也沒有想到會漲到這么高和曾經有過10年打工經歷的盧國良觀察的方法，究竟是在農村種糧養豬還是進城打工，以及對“為什么去年豬疫”，明擺著能賺錢而“農民卻放棄一個機會”的提問者得出“價格是關鍵”的結論。這種結論掩蓋了政府漠視三農問題而熱心政績工程背后非法圈地的腐敗和大量不作為的瀆職行為。我認為：價格是價值的表現形式價值是價格的基礎。商品價格是商品價值的貨幣表現。它是與商品經濟緊密聯系的一個經濟范疇。商品是使用價值和價值的統一體。商品的價值是凝結在商品中的一般人類勞動。這種勞動是以量的形式表現出來的。商品的價值量由生產這種商品所耗費的社會必要勞動時間所決定的。商品的價值不能自我表現，一個商品的價值必須由另一個商品來表現，并且只能在同另外一個商品相交換時才能實現。這就是說：

　　1.農民養豬從母豬到產仔再到可屠宰這段需要“社會必要勞動時間所決定的”時間長度是農民養豬的價值；

　　2.農民養豬售后所得的價格與其價值是否“統一”，如果在售出后得到的貨幣與所付出的勞動價值差距較大即價格低，勢必影響其養豬的積極性，作為政府應統籌考慮給予農民適當的價格補貼，很遺憾我們很少見到政府的這種行政作為。于是獲利的是屠宰和經營者而農民養的豬越多越不合算；

　　3.基于以上兩點加之農民“一家一戶”養豬所無法抗拒的豬疫一類“生產風險”農民還有積極性嗎？回答是肯定的。這些應當是豬肉漲價的本質原因。

　　4.如果不考慮上述因素而單純、孤立的講“價格是關鍵”只看到市場交易價格，無視農民養豬過程這一成本即價值的構成，必然導致價格長期背離價值，農民算帳的結果是進城打工盡管可能遭遇討薪難，然而還是比養豬“合算”是豬肉漲價的原因。而缺位在于政府全國范圍內的打擊非法屠宰，而沒有對一旦出現新情況的“應急預案”，銀行只貸款而政府扶持不到位，僅一旦遇有豬疫年景這一點而言，農民拿什么還貸？！

　　不知為什么主流精英近一段時間緘口不言，但他們泛市場化意識主導下的“市場萬能”論，打著改革旗號面對給人民造成損失的現實，讓人民買單，由中央政府“擦屁股”的現實，試問：你們可知曉，即使標榜是自由放任資本主義國家的美國，政府也并不是不管經濟的。正如美國駐華大使館的中文雜志《交流》（2003秋季刊），作為一期專刊，專門介紹了美國政府是如何監管經濟的。刊物以絕大部分篇幅比較全面地介紹了“作為監管者的（美國）政府”，首先突出“政府在經濟中的作用”。該刊指出：盡管200多年來崇尚自由放任主義，但在不同歷史階段也是自由放任與政府干預兩種政策交替使用的。而且“美國的農業一直是政府扶持和管理的部門”！*

　　關于計劃經濟我國理論界有人說，馬克思從來沒有說過有計劃按比例，那是斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》里說的；那不是客觀規律，而是斯大林捏造的主觀規律。說中國搞計劃經濟的理論來自斯大林，其實中國搞計劃經濟當初在理論上并不是照搬斯大林的一套而是根據中國國情在理論上直接來之于馬克思主義。*陳云指出：“計劃工作的規則：有計劃按比例，這一思想來之于馬克思?！庇终f：“《資本論》發現了資本主義生產是無政府狀態的，......在社會主義革命還沒有在一個國家勝利以前，馬克思設想過社會主義經濟是有計劃按比例發展的，這個理論是完全正確的?！?而我們面臨的造成糧油價格的上漲，如郎咸平所言的10%到20%之間，到五、六、七月份，家禽雞蛋蛋類，價格上漲1.3%，原因有豬瘟、養豬的不養小豬，難道不是資本主義生產無政府狀態的原因所致？因此就29年的泛市場化的“市場經濟”造成按下葫蘆又起瓢的種種不和諧惡果而言，我們完全可以理直氣壯地說中國的改革要走“有計劃按比例”的計劃經濟！而市場經濟應限制在一定的范圍內：

　　比如我們在價格上不妨借鑒“匈牙利混合價格制度”：匈牙利1968年經濟改革后實行的價格管理制度。旨在既保證市場物價的基本穩定，又能運用價格杠桿刺激生產發展。根據不同商品類別及其對國計民生的影響，分別采用固定價格、受官方限制的浮動的協議價格和自由價格。凡直接關系到國民經濟發展和人民生活的商品，如某些基本原料和農產品、基本消費品，以及勞務大多采用固定價格；對居民生活影響不大的奢侈品以及其他加工工業產品，大多采用自由價格。目前，在生產者價格中占70-80％，在消費者價格中占60％。為了防止企業盲目訂價，國家物價管理部門對一些產品確定指導價格和最高價格，作為企業訂價的參考。同時規定，凡屬自由定價產品提價，必須事先申報，以便控制。*

　　匈牙利在這方面的理論觀點在蘇、南之間，可以說獨樹一幟。匈牙利理論界認為：一方面，社會主義經濟是計劃經濟，必須實行有計劃的中央領導；另一方面，社會主義經濟必須存在商品貨幣關系，并且應為其發揮作用提供更廣泛的天地。在這一基礎上，它提出應當把“集中計劃管理和市場的積極作用結合起來”。它認為，在社會主義條件下，市場的活動條件和規則應由國家調節和管理，因而是有計劃的，不是放任自流的。同時市場又影響計劃，修正計劃，對計劃進行監督。但是，由于市場調節是事后的、搖擺不定的和帶有損失的，所以，必須把市場調節限制在一定的范圍內?？梢?，匈牙利比較全面地注意到從社會主義商品生產的一般性和特殊性中去把握計劃與市場的關系，從而比較好地避免了蘇聯和南斯拉夫在這方面的片面性。*

　　我們企望社會的和諧，但只有在舉什么旗的前提下解決走什么路，為什么人的原則基礎上大力長期反腐敗，強烈要求地方政府，將賣地所得款項即房地產的款項還之于民。在意識形態方面，要改變過去以錢為中心的理念，堅持以“為人民服務”為綱的同時發揚公平、正義、公正的法治理念，才可達到和諧社會的目的。否則一切民主都是面向腐敗“鐵三角”而傾斜的偽民主！
（2007-8-20-23：45分）

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*參1.中央文獻出版社《新中國經濟建設簡史》416--417頁。
*見2.《陳云文選》第三卷，第244頁。
*參3.《經濟大辭典》314頁。
*參4.《蘇聯東歐問題》1982年第4期論討論會紀要《蘇聯、東歐國家經濟體制改革理論討論會紀要》作者：李青。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號